АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

17 июня 2022 года

Дело №

А55-1928/2022

 

резолютивная часть решения оглашена 09 июня 2022 года

полный текст решения изготовлен 17 июня 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи 

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновой Е.С. 

рассмотрев в судебном заседании  09 июня 2022 года  дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго"

к  муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань "Служба эксплуатации зданий и сооружений"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 доверенность от 29.12.2021

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом 

Установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань "Служба эксплуатации зданий и сооружений" в котором просит взыскать пени за неисполнение обязательства по оплате принятой электрической энергии в размере 13 165 руб. 03 коп.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате принятой в июле-декабре 2019 года, январе-феврале 2020 года, июле 2020 года электрической энергии в размере 11 598 руб. 12 коп. за период с 20.08.2019 по 19.08.2020.

В связи с тем, что вышеуказанное заявление истца не противоречит закону, нормативным правовым актам, не нарушает интересы других лиц, суд, руководствуясь частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявление истца об уточнении исковых требований.

Ответчик иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, уточнений исковых требований,  отзыва на иск, возражений на отзыв, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2019 года и 01 июля 2019 года между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен контракт на энергоснабжение №01-27663 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется оплачивать ее в порядке, установленном Договором.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июле-декабре 2019, январе-феврале 2020, июле 2020 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры:

№ 19073101474/01/01-276631 от 31.07.2019 на сумму 2 392 751 руб. 29 коп., № 19083101378/01/01-276631 от 31.08.2019 на сумму 2 391 987 руб. 15 коп., № 19093001528/01/01-276631 от 30.09.2019 на сумму 3 827 679 руб. 07 коп., № 19103101425/01/01-276631 от 31.10.2019 на сумму 4 322 141 руб. 26 коп., № 19113001332/01/01-276631 от 30.11.2019 на сумму 4 223 878 руб. 98 коп., № 19123101367/01/01-276631 от 31.12.2019 на сумму 4 565 100 руб. 40 коп., № 20013101384/01/01-276631 от 31.01.2020 на сумму 3 943 331 руб. 25 коп., № 20022901312/01/01-276631 от 29.02.2020 на сумму 4 253 579 руб. 16 коп., № 20073101382/01/01-276631 от 31.07.2020 на сумму 1 892 576 руб. 83 коп., которые оплачены ответчиком.

В нарушение условий Договора и требований ст. ст. 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ ответчик несвоевременно выполнил обязательство по оплате принятой в июле-декабре 2019, январе-феврале 2020, июле 2020 года электрической энергии.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате принятой в июле-декабре 2019 года, январе-феврале 2020 года, июле 2020 года электрической энергии в размере 11 598 руб. 12 коп. за период с 20.08.2019 по 19.08.2020, с учетом принятых уточнений.

В целях досудебного урегулирования разногласий, в соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, в адрес ответчика была направлена претензия с предложением, погасить образовавшуюся задолженность, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве на иск, ссылается, что насчитанная   неустойка,   подлежащая   уплате   явно   несоразмерна   последствиям нарушения обязательств и завышена за счет не вовремя предоставляемых платежных документов истцом и невозможностью выполнить свои обязательства ответчиком в срок.

Истец не согласен с доводами ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление, по следующим основаниям.

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В июле-декабре 2019, январе-феврале 2020, июле 2020 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий период, предъявлены к оплате счета-фактуры, приложенные к исковому заявлению.

Во исполнение условий контрактов истец в период с июля по декабрь 2019, с января по февраль 2020, в июле 2020 года поставлял ответчику электрическую энергию.

Ответчик оплатил поставленную электроэнергию с нарушением установленных сроков. Суд соглашается с доводами истца, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции, действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Из пункта 2 статьи 9 Закона N 307-ФЗ следует, что абзац шестой подпункта "а" пункта 9 статьи 3 названного Закона, который дополнил пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике абзацем десятым, вступает в силу с 01.01.2016.

В соответствии со статьей 4 ГК РФ действие закона распространяется на правоотношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона N 307-ФЗ действие положений Закона об электроэнергетике (в редакции Закона N 307-ФЗ) распространяется на правоотношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения.

Таким образом, действие абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике распространяется на отношения истца и ответчика по заключенному ими договору.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 08.12.2015 N 1340 и указанием Банка России от 11.12.2015 N 3984-у к отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016 вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования не устанавливается.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленные сроки.

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате принятой в июле-декабре 2019, январе-феврале 2020, июле 2020 года электрической энергии составляет 11 598 руб. 12 коп. за период с 20.08.2019 г. по 19.08.2020 .

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан правильным. 

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, судом рассмотрено данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Судебные расходы в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика, поэтому уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, которая в силу ст.101 Арбитражного процессуального кодекса РФ включается в состав судебных расходов, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять. 

       Иск удовлетворить.   

       Взыскать с муниципального казенного учреждения городского округа Сызрань "Служба эксплуатации зданий и сооружений" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" пени за несвоевременное исполнение обязательства по оплате принятой в июле-декабре 2019 года, январе-феврале 2020 года, июле 2020 года электрической энергии в размере 11 598 руб. 12 коп. за период с 20.08.2019 по 19.08.2020 и госпошлину 2000 руб. 00 коп.

       Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1