ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

Дело №А56-40916/2015

10 декабря 2025 года

г. Санкт-Петербург

/убытки

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего судьи И.Ю. Тойвонена, судей А.Ю. Слоневской, И.В. Сотова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Э.Б. Аласовым,

при участии:

от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 24.12.2024,

от ФИО3: ФИО4 по доверенности от 18.03.2025,

от конкурсного управляющего ФИО5: ФИО6 по доверенности от 10.09.2025,

от конкурсного управляющего Таврическим Банком (АО): ФИО7 по доверенности от 08.12.2025,

от ФИО8 посредством онлайн-заседания: ФИО9 по доверенности от 16.09.2021,

от ААУ «ЦФОП АПК» посредством онлайн-заседания: ФИО10 по доверенности от 03.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6528/2025) ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2025 по обособленному спору № А56-40916/2015/убытки (судья Корушова И.М.), принятое по заявлению (жалобе) ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия), взыскании убытков и отстранении конкурсного управляющего ФИО5 и признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО8, взыскании убытков в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ливиз»,

третьи лица: ООО Страховая компания «Арсеналъ», Управление Росреестра по Ленинградской области, ААУ «ЦФОП АПК», ООО «Розничное и корпоративное страхование», Управление ООО «Международная страховая группа», Ассоциация «СОАУ ЦФО»,

установил:

в производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба ФИО3 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.02.2025 об отказе в удовлетворении требований ФИО3 о признании незаконными действий (бездействия) бывшего конкурсного управляющего ООО «Ливиз» ФИО8 и конкурсного управляющего ООО «Ливиз» ФИО5, взыскании с арбитражных управляющих в солидарном порядке убытков в пользу ООО «Ливиз» в размере 2 139 190 505,13 руб., а также отстранении ФИО5 от должности конкурсного управляющего ООО «Ливиз».

Определением от 22.10.2025, вынесенным в порядке части 5 статьи 184 АПК РФ, апелляционный суд отложил судебное разбирательство, направив повторные запросы в адрес арбитражного управляющего ФИО11 и арбитражного управляющего ФИО12. Кроме того, судом направлены запросы в Арбитражный суд г. Москвы, Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, АО «Банк Дом.РФ», Гостехнадзор г. Москвы, ООО КБ «АРЕСБАНК», ГК «АСВ», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк России» (Среднерусский банк), ПАО «Транскапиталбанк», Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области (л.д. 225-237).

В ответ на запрос Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области сообщил, что материалы дела № А56-82104/2015 уничтожены, каких-либо сведений о получателе исполнительного листа ФС 006973725 от 16.05.2016 не имеется, равно как и договора поставки от 01.04.2015 между ООО «Ливиз» и ООО «Ливиз-Склад» с приложениями (т.д. 6, л.д. 240-247).

В материалы дела от АО «Райффайзенбанк» поступила копия банковской выписки по счету ООО «Планета» за период с 03.10.2012 по 11.02.2020 на материальном носителе (т.д. 6, л.д. 249-251).

В материалы дела от Гостехнадзора г. Москвы поступила справка о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных самоходных машинах, прицепах к ним и других видах техники и их владельцах в отношении ООО «Планета» (т.д. 6, л.д. 252-254, 258-259).

В материалы дела от ПАО Сбербанк поступила выписка по расчетному счету ООО «Планета» с 2016 года по дату закрытия счета (13.02.2020) на материальном носителе (т.д. 6, л.д. 255-257).

В материалы дела от ООО КБ «АРЕСБАНК» поступила расширенная выписка по расчётному счёту № 

<

***> ООО «Планета» за период с 02.08.2011 (дата открытия счёта) по 19.09.2016 (дата закрытия счёта) на электронном носителе (т.д. 6, л.д. 260-262, т.д. 7, л.д. 6-8).

В материалы дела от ПАО «Транскапиталбанк» поступила выписка по расчётному счёту № 

<

***> за период с 28.10.2011 по 19.02.2015 (т.д. 6, л.д. 263-265).

От Таврического Банка (АО) в лице конкурсного управляющего на запрос суда поступил ответ, согласно которому решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2025 (резолютивная часть объявлена 15.10.2025) по делу № А56-88395/2025 Таврический Банк (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ» (далее – Агентство). Решением Правления Агентства представителем конкурсного управляющего Таврическим Банком (АО) назначен ФИО13. Представитель конкурсного управляющего, рассмотрев требование о предоставлении документов (информации), сообщил, что предоставить выписки по расчётным счетам ООО «Планета» за период с дат открытия счетов по 31.12.2011 не представляется технической возможности. Вместе с тем на электронном носителе предоставлены расширенные выписки (т.д. 7, л.д. 1-3):

- по расчётному счёту № 

<

***> за период с 01.01.2012 по 22.06.2020 (дата закрытия счёта);

- по расчётному счёту № 

<

***> с 22.10.2012 (дата открытия счёта) по 24.10.2018 (дата закрытия счёта);

- по текущему валютному счёту № 40702840005020000470 за период с 12.12.2012 (дата открытия счёта) по 24.10.2018 (дата закрытия счетов);

- по текущему валютному счёту № 40702978605020000470 за период с 12.12.2012 (дата открытия счёта) по 24.10.2018 (дата закрытия счёта).

Арбитражный суд г. Москвы представил ответ на запрос от 20.11.2025 по делу № А40-151229/15-38-452 «Б», в котором сообщил, что запрашиваемые документы (договоры купли-продажи двух автопогрузчиков YALE GP20AK 2010 года выпуска; ответ Гостехнадзора г. Москвы от 30.08.2016 о том, что ООО «Планета» продало до 19.05.2015 два автопогрузчика YALE GP20AK 2010 года выпуска) в материалах дела о банкротстве ООО «Планета» отсутствуют (т.д. 7, л.д. 4-5).

Определением от 28.11.2025 апелляционный суд удовлетворил ходатайство ФИО3 об участии в судебном заседании, назначенном на 10.12.2025, путём использования систем видеоконференц-связи.

От конкурсного управляющего ФИО5 поступил консолидированный отзыв, в котором изложены возражения против приобщения дополнительных документов к материалам дела и доводов апелляционной жалобы, а также проект судебного акта.

От ФИО3 поступили дополнительные письменные пояснения, в которых просил обжалуемое определение отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объёме.

До судебного заседания от ФИО3 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное тем, что в материалы дела поступили не все истребуемые документы, а именно отсутствуют ответы от АО «Банк Дом.РФ», Управления Госавтоинспекции ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области, арбитражных управляющих ФИО11 и ФИО12

Также ФИО3 отметил, что в ответ на запрос суда, датированный от 13.10.2025, то есть до открытия в отношении Таврического Банка (АО) конкурсного производства, временная администрация сообщила, что выписки по расчётным счетам ООО «ВПК» и ООО «Планета» не могут быть представлены ввиду истечения установленного срока их хранения. Однако в ответ на повторный запрос суда от 27.10.2025 ГК «АСВ», исполняющая функции конкурсного управляющего Банком, представила в материалы дела выписки по расчётным счетам ООО «Планета». Таким образом, Таврический Банк (АО) в лице бывшего руководства умышленно скрывал выписки по расчетным счетам организаций, в связи с чем имеются основания для повторного запроса в отношении ООО «ВПК».

Кроме того, ФИО3 указал, что не имеет объективной возможности принять участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поскольку его участие обязательно в судебном заседании 10.12.2025 в 14 час. 00 мин. по уголовному делу, назначенному Головинским районным судом г. Москвы.

В судебном заседании 10.12.2025 представитель ФИО3 поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства по приведённым выше мотивам, подтвердил участие его доверителя в судебном заседании по уголовному делу № 01-0423/2025.

Представитель конкурсного управляющего Таврическим Банком (АО) также ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, указав на необходимость предоставления им мотивированной письменной позиции по апелляционной жалобе и наличие возможности предоставить запрашиваемые ранее судом сведения в отношении счетов ООО «ВПК».

Представитель конкурсного управляющего ФИО5 против удовлетворения ходатайств об отложении судебного заседания возражал.

Иные лица вопрос об отложении судебного заседания оставили на усмотрение суда.

Апелляционный суд, учитывая пояснения представителя конкурсного управляющего Таврическим Банком (АО), принимая во внимание объективную невозможность участия ФИО3 в настоящем судебном заседании, усмотрел основания для удовлетворения ходатайств об отложении судебного разбирательства на иную дату.

Руководствуясь статьями 66, 158 АПК РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 21 января 2026 года в 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 1211.

2. Направить повторные запросы в АО «Банк Дом.РФ» и конкурсному управляющему Таврическим Банком (АО).

3. Предложить всем заинтересованным лицам заблаговременно ознакомиться с материалами дела и ответами на поступившие запросы.

4. Лицам, участвующим в деле, необходимо подавать отзывы, письменные позиции по существу спора, ходатайства (в том числе о рассмотрении дела в их отсутствие) с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи Почты России, а также через ящик, установленный на входе в здание суда заблаговременно, не менее 5-ти дней до даты судебного заседания. При направлении дополнительных отзывов и пояснений обеспечить их заблаговременное раскрытие перед судом и заинтересованными лицами, участвующими в обособленном споре.

5. Предложить ФИО3 представить проект судебного акта по рассматриваемому спору и конкретизировать свою позицию по доводам апелляционной жалобы (по всем заявленным эпизодам), с учетом рассмотренного судом первой инстанции объема заявленных требований, в том числе объема имущественных требований к ответчикам, связанных с предъявлением убытков, со ссылками на материалы дела, включая материалы, связанные с получением дополнительной информации по судебным запросам.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы 

<

***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. 

<

***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

А.Ю. Слоневская

И.В. Сотов