АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14914/2018

г. Ярославль

05 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 января 2019 года

              Полный текст решения изготовлен  05 февраля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Глобус Рус" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 

о взыскании 41977,46 руб.,

при участии:

от истца  - не явился; 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 20.11.2018; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Глобус Рус" обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по товарным накладным № 48 от 30.08.2017, № 86 от 11.10.2017, № 104 от 01.11.2017 в размере 39755,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2017 по 16.08.2018  в размере 2222,46 руб.

Определением арбитражного суда от 26.07.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определением от 18.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и заявление об уточнении требований, в котором просил взыскать с ответчика  24755,00 рублей задолженности и  2932,70 рублей процентов за период с 18.11.2017 по 28.01.2019.

Уточнение требований принято судом.

 Представитель ответчика факт получения товара и размер задолженности не оспаривал, однако требования не признал, поддержав доводы ранее представленного отзыва о том, что  поставленная детская обувь по своим характеристикам и качеству не соответствовала  предварительным договоренностям сторон,  не сопровождалась какими-либо сертификатами, фактически поставлена не в срок, когда ее можно реализовать. В связи с этим ответчик просил разрешить оплатить задолженность до 31.11.2018 либо обязать истца  забрать нереализованное количество обуви. Относительно сроков оплаты ответчик пояснил, что товар принят от истца «на реализацию», что     подразумевает расчеты за товар после его продажи конечному потребителю.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя  ответчика, суд установил следующее.

По товарным накладным № 48 от 30.08.2017, № 86 от 11.10.2017, № 104 от 01.11.2017 истец передал ответчику товар  - обувь на общую сумму 238720,00 рублей.

 Договор купли-продажи (поставки) сторонами не заключался.

        Указывая на то, что переданный товар ответчиком не оплачен в полном объеме, истец   обратился в суд с рассматриваемым иском.

        Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

 Из материалов дела следует, что истец  передал ответчику товар по передаточным документам, содержащим наименование, количество, и цену  товар, указание на передачу его истцом  и получение ответчиком. Исходя их положений статей 432,434,454,457 Гражданского кодекса РФ между указанными лицами  возникло обязательство по купле-продаже товара.

 Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.       Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

  В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из расчетов истца следует и ответчиком не оспаривается, что  задолженность последнего за переданный товар на дату рассмотрения спора составляет 24755,00 рублей.

         Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

          Расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами, представленный истцом, соответствует обстоятельствам дела, признается  судом правильным.

          Доводы ответчика, направленные против  иска,  не принимаются судом в силу следующего.

          Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 2  Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Согласно положениям статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

         Таким образом,   условия, на которых ответчик приобретал товар у истца, в том числе  об ассортименте, характеристиках, сроках поставки и оплаты товара,   могли быть установлены сторонами путем подписания соответствующего договора. В отсутствие такого соглашения сторон    суд при разрешении сора руководствуется приведенными выше диспозитивными нормами гражданского законодательства.

        Факт поставки товара  ненадлежащего качества, то есть такого товара, качество которого не соответствует соглашению сторон, требованиям закона или иных обязательных стандартов, материалами дела не подтверждается. В пункте 2 статьи 474 Гражданского кодекса РФ  определено, что если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи.

Не имеет документального подтверждения и довод  ответчика о том, что товар не сопровождался необходимыми сертификатами.  В статье 464 Гражданского кодекса РФ указано, что если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором. Доказательства того, сто ответчик предъявлял истцу требования о  передаче сертификатов на товар, и при его неудовлетворении отказался от товара,  суду не представлены.

        При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Расходы истца на оплату госпошлины сумме 2000,00 рублей  подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Глобус Рус"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 24755,00 рублей долга, 2932,70 рублей процентов, 2000,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                                                      Марусин В.А.