Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112080/20-176-864

18 ноября 2020 года

г.Москва

Полный текст решения изготовлен18 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 7 октября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе: судьи Рыбина Д.С.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ФПК"

к ответчику: АО "ЛАЙСА"

о взыскании 5.443.289 рублей 83 копеек

с участием: от истца – ФИО2 по дов. от 27.12.2019;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 30.07.2020;

УСТАНОВИЛ:

АО "ФПК" (далее по тексту также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО "ЛАЙСА" (далее по тексту также – ответчик) 5.443.289 рублей 83 копеек неустойки.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, со ссылкой на несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по договору от 31.10.2017 № ФПК-17-313/1.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзыве, со ссылкой на то, что истцом не были выставлены счет и счет-фактура на оплату услуг.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей явившихся в судебное заседание истца и ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору от 31.10.2017 № ФПК-17-313/1 (далее по тексту также – договор) истец предоставил право ответчику (агентству) на осуществление рекламной деятельности на объектах истца, о чем сторонами обоюдно подписаны акты об использовании объекта.

Ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 779 и 781 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по оплате истцу вознаграждения за предоставление права на осуществление рекламной деятельности исполнял с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ и п.7.2 договора заявлена неустойка в размере 5.443.289 рублей 83 копеек за нарушение срока оплаты по состоянию на 31.05.2019. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Возражения ответчика судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Акты об использовании объекта ответчиком подписаны, следовательно, в силу условий п.4.2 договора с момента их подписания ответчику было известно о наступлении у него обязанности по оплате вознаграждения истцу.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64, 65, 67, 68, 70, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЛАЙСА" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ФПК" (ОГРН 

<

***>) 5.443.289 рублей 83 копейки неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 50.216 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

Д.С. Рыбин