АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-8451/2022

г. Владимир

13 июня 2023 года

Резолютивная часть объявлена 05.06.2023. Полный текст решения изготовлен 13.06.2023.

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи            Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ФИО2 (г. Владимир, ИНН 

<

***>) к 

обществу с ограниченной ответственностью «Диаметраль» (

<

...> этаж, пом. 38, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом общего собрания участников ООО «Диаметраль» от 22.07.2022,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО3 (г. Владимир, ИНН 

<

***>), 

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (

<

...>),

при участии:

от ФИО2 – представителя ФИО4 по доверенности от 02.08.2022 сроком на пять лет;

от общества с ограниченной ответственностью «Диаметраль» – представителя ФИО5 по доверенности от 31.10.2022 сроком на три года;

от ФИО3 – представитель не явился, извещен;

от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области – представитель не явился, извещен,

от Управления Федеральной налоговой службы Владимирской области – представитель не явился, извещен,

установил:

истец, ФИО2 (далее – ФИО2), обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Диаметраль» (далее – ООО  «Диаметраль», Общество) с требованием о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества, оформленного протоколом общего собрания участников ООО «Диаметраль» от 22.07.2022.

Определением суда от 22.08.2022 в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО3             (далее – ФИО3), межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Владимирской области (далее – МИФНС № 14 по Владимирской области) (в связи с присоединением МИФНС России № 10 по Владимирской области и МИФНС России № 12 по Владимирской области ИФНС по Октябрьскому району г. Владимира переименована в МИФНС России № 14 по Владимирской области).  

Протокольным определением от 16.11.2022 в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Владимирской области (далее – УФНС России по Владимирской области).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в письменном отзыве (вх. от 16.11.2022), письменных объяснениях (вх. от 10.01.2023, от 17.03.2023). 

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам. 

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, установил следующее.

ООО «Диаметраль» зарегистрировано в ЕГРЮЛ  23.11.2011 за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками общества «Диаметраль» являются ФИО2 (имеющий 20% доли в уставном капитале Общества, номинальная стоимость                2 800 руб.), ФИО3 (имеющий 80% доли в уставном капитале Общества, номинальная стоимость 11 200 руб.). Генеральным директором Общества является ФИО2.  

Как следует из материалов дела 22.07.2022 состоялось общее собрание участников ООО «Диаметраль», приняты решения по следующим вопросам:

1. Избрание председателя и секретаря общего собрания.

2. Избрание способа подтверждения принятия общим собранием участников общества решений и состава участников Общества, присутствовавших на собрании.

3. Прекращение (досрочное прекращение) полномочий генерального директора ООО «Диаметраль» ФИО2.

4. Избрание нового генерального директора ООО «Диаметраль».  

Согласно протоколу от 22.07.2022 в общем собрании участников Общества приняли участие председатель собрания и участник Общества ФИО3, владеющий долей 80 %, секретарь собрания ФИО6. Протокол подписан председателем и секретарем собрания.

Принятые решения и состав участников, присутствовавших на собрании, удостоверены ФИО7, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Владимир ФИО8, 22.07.2022, о чем выдано свидетельство об удостоверении решения органа управления юридического лица , реестровый номер 37/98-н/33-2022-4-887. 

ФИО2 участие в собрании не принимал.

ФИО2 считая, что Обществом нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников общества, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) члены кооперации (коммерческой или некоммерческой) имеют право обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Согласно пункту 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон № 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. 

Согласно пункту 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3). 

Согласно статье 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 

2) принято при отсутствии необходимого кворума; 

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 

4) противоречит основам правопорядка или нравственности. 

В абзаце втором пункта 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) разъяснено, в силу прямого указания закона помимо случаев, установленных статьей 181.5 ГК РФ, к ничтожным решениям собраний также относятся решения, ограничивающие права участников общества с ограниченной ответственностью присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений (пункт 1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном Законом и учредительными документами общества. Высшим органом общества является общее собрание участников общества.

Статьей 7 устава Общества закреплены права участников на участие в управлении делами общества.

В пункте 1 статьи 32 Закона № 14-ФЗ установлено, что высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Положения устава общества или решения органов общества, ограничивающие указанные права участников общества, ничтожны. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 35 Закон № 14-ФЗ внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников и созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. 

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении в тех случаях, которые регламентированы в статье 35 Закона № 14-ФЗ. 

Согласно пункту 3 названной нормы в случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении. 

В случае, если в течение установленного Законом № 14-ФЗ срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное общее собрание участников общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения. 

В данном случае исполнительный орган общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников общества с их адресами.

В статье 36 Закона № 14-ФЗ установлен порядок созыва общего собрания участников общества.

Пунктом 20.2 устава Общества установлено, что внеочередное общее собрание участников общества созывается генеральным директором Общества по его инициативе, по требованию участников Общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников Общества, а также аудитора Общества. Генеральный директор Общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного  общего собрания рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания или об отказе в его проведении. 

Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания может быть принято генеральным директором Общества только в случае: если не соблюден установленный порядок предъявления требования о проведении внеочередного общего собрания участников; если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов.

Генеральный директор Общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня для внеочередного общего собрания участников, а также изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания участников общества. Наряду с вопросами, предложенными для включения в повестку дня внеочередного общего собрания, генеральный директор общества по собственной инициативе вправе включить в нее дополнительные вопросы.

Пунктом 20.3 устава Общества определено, что в случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания указанное общее собрание должно быть проведено не позднее пяти дней со дня получения требования о его проведении. 

Согласно пункту 20.4 устава Общества в случае, если в течение установленного срока не принято решение о проведении внеочередного общего собрания или принято решение об отказе в его проведении, внеочередное собрание участников Общества может быть созвано органами или лицами, требующими его проведение.

В пункте 21.1 устава Общества указано, что орган или лица, созывающие общее собрание, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества.    

К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам Общества при подготовке общего собрания относится годовой отчет, сведения о кандидате в исполнительный орган, проект изменений в устав, проект устава в новой редакции (пункт 21.3 устава).

Статьей 22 устава Общества установлен порядок проведения общего собрания участников общества. 

Согласно статье 22.6 устава Общества председательствующий на общем собрании общества организует ведение протокола общего собрания и осуществляет подсчет голосов. Принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола всеми участниками общества, кроме случаев, когда указанные факты должны быть подтверждены путем нотариального  удостоверения в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим уставом. 

Протокол всех общих собраний подшиваются в книгу протоколов, которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления. По требованию участников общества им выдаются выписки из книг протоколов, удостоверенные исполнительным органом общества. 

Не позднее десяти дней после составления протокола общего собрания участников общества единоличный исполнительный орган общества обязан направить копию протокола общего собрания участников общества всеми участниками общества в порядке, предусмотренном для сообщения о проведении общего собрания участников общества.

Как следует из пункта 22.7 устава, общее собрание участников вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, предварительно сообщенным участникам Общества, за исключением, когда в собрании участвуют все участники. 

В подпункте 4 пункта 2 статьи 33 Закона № 14-ФЗ и пункте 19.1 устава Общества предусмотрено, что образование исполнительного органа Общества и досрочное прекращение его полномочий отнесены к компетенции общего собрания участников. 

Согласно пункту 8 статьи 37 Закона № 14-ФЗ решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. В соответствии с абзацем 3 пункта 8 статьи 37 Закона № 14-ФЗ остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Уставом Общества предусмотрено, что принятие общим собранием участников Общества решения и состав участников Общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола всеми участниками Общества, кроме случаев, когда указанные факты должны быть подтверждены путем нотариального удостоверения в соответствии с законодательством и уставом (пункт 22.6).

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Закона № 14-ФЗ решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований названного Закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2).

Из приведенной нормы права следует, что для признания решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью недействительным необходима совокупность следующих условий: противоречие такого решения требованиям законодательства и нарушение им прав и законных интересов конкретного участника общества.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что требование участника Общества в порядке, предусмотренном уставом, о созыве общего собрания участников по вопросу избрание нового генерального директора Общества было направлено 27.05.2022 участником ООО «Диаметраль» ФИО3 в адрес генерального директора ФИО2 и получено последним 07.06.2022.

Уведомлением от 14.07.2022 генеральный директор Общества ФИО2 сообщил участнику ООО «Диаметраль» ФИО3 о созыве и проведении внеочередного общего собрания участников Общества 22.07.2022 в 13.00 час. по адресу: 

<

...>, этаж 2, к. 2, указал, что регистрация участников общества будет проводиться 22.07.2022 с 12.30 час. до 12.50 час.  Повестка дня внеочередного общего собрания участников ООО «Диаметраль»:

1. Избрание председателя и секретаря общего собрания.

2. Избрание способа подтверждения принятия общим собранием участников общества решений и состава участников Общества, присутствующих на собрании.

3. Прекращение (досрочное прекращение) полномочий генерального директора ООО «Диаметраль» ФИО2.

4. Избрание нового генерального директора ООО «Диаметраль».

Сведения о кандидатах в единоличный исполнительный орган (генеральный директор) ООО «Диаметраль»:

1) ФИО6; 2) ФИО9.

Со всеми материалами и информацией по повестке дня общего собрания участникм Общества предложено ознакомиться ежедневно (с понедельника по пятницу) по предварительной записи с 9.00 до 18.00 по адресу: 

<

...> этаж, к. 2.    

Как пояснил истец, общее собрание не состоялось в связи с уклонением ФИО3 от участия в собрании, поэтому истцом 23.07.2022 в адрес участника Общества ФИО3 было направлено уведомление об отсутствии кворума на общем собрании от 22.07.2022.  Истец в обоснование иска указал, что впоследствии 28.07.2022 ему стало известно, что в налоговый орган от имени Общества подано заявление по форме Р13014 о внесении изменений в ЕГРЮЛ. На основании письменного возражения ФИО2 01.08.2022 налоговым органом была приостановлена государственная регистрация внесения изменений в ЕГРЮЛ. 24.08.2022 обществу «Диаметраль» отказано в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ.

Истец полагает, что ФИО3 подделал протокол внеочередного общего собрания участников Общества от 22.07.2022, на котором было принято решение об освобождении от должности генерального директора ФИО2 и назначении единоличного исполнительного органа ООО «Диаметраль» иного лица.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства суд установил, что общее собрание участников ООО «Диаметраль» проведено 22.07.2022 при участии участника ООО «Диаметраль» ФИО3, в присутствии ФИО6 и ФИО9

Собрание проведено по повестке дня, указанной в уведомлении от 14.07.2022, кворум на собрании имелся.

Протокол общего собрания участников ООО «Диаметраль» от 22.07.2022 подписан председателем и секретарем общего собрания участников Общества, а также участником, принявшим участие в собрании – ФИО3

Как следует из свидетельства об удостоверении решения органа управления юридического лица серии 33 АА № 2403107 от 22.07.2022, удостоверенного ФИО7, временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа города Владимир ФИО8, реестровый номер 37/98-н/33-2022-4-887, общее собрание проведено ООО «Диаметраль» по адресу: 

<

...>, этаж 2, к. 2 перед входом. 

Довод истца о том, что собрание не проводилось, противоречит материалам дела.

Ответчик в отзыве пояснил, что прибывший на место, указанное в уведомлении о проведении собрания по адресу: 

<

...>, этаж 2, к. 2, участник ФИО3 не смог попасть в офис, так  как второй участник и генеральный директор Общества ФИО2 не явился в назначенное в уведомлении о проведении собрания время, в результате чего общее собрание было проведено в коридоре у дверей офиса, о чем имеется отметка в свидетельстве нотариуса.  

Указанные обстоятельства истцом документально не опровергнуты.

Каких-либо нарушений, в том числе существенных, при созыве, подготовке и проведении собрания Обществом допущено не было. Обратного истцом не доказано (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Местом проведения собрания является 

<

...>, этаж 2, к. 2 перед входом. Адрес проведения собрания определен генеральным директором в уведомлении о проведении собрания.

Решения на общем собрании приняты по повестке дня, представленной генеральным директором в уведомлении о проведении собрания. Количество голосов участника собрания, присутствовавшего на нем и проголосовавшего за принятые решения, было достаточно для их принятия.

Из материалов дела и оспариваемого протокола следует, что принятые решения и состав участников, присутствовавших на собрании, подтверждены в порядке, предусмотренном подпунктом 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ.

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание отсутствие относимых и допустимых доказательств нарушения порядка созыва общего собрания участников Общества, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение внеочередного общего собрания участников общества «Диаметраль» от 22.07.2022 принято с соблюдением требований при подготовке и проведении собрания, считает исковые требования ФИО2 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Диаметраль», оформленного протоколом общего собрания участников от 22.07.2022, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца в связи с отказом ему в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                           И. Ю. Митропан