АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

                       241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                             МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-560/2019

город Брянск

29 марта 2019 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Поддубной И.С.,

рассмотрев вопрос о составлении мотивированного решения, принятого путем подписания судьей резолютивной части решения от 14.03.2019 по делу №А09-560/2019,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Брянск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «АСОК», д.Добрунь Брянского района Брянской области,

о взыскании 469 296 руб. 03 коп.,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСОК» (далее по тексту – ответчик, ООО «АСОК») о взыскании                50 000 руб. основного долга по договору энергоснабжения № 40461 от 15.12.2017 за октябрь-ноябрь 2018 года.

Определением суда от 28.01.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.02.2019 удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика                     474 296 руб. 03 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 40461 от 15.12.2017 за октябрь-ноябрь 2018 года.

Определением суда от 13.03.2019 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика                    469 296 руб. 03 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 40461 от 15.12.2017 за октябрь-ноябрь 2018 года.

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 АПК РФ о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, отсутствовали.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 14.03.2019, изготовленным в виде резолютивной части, по делу № А09-560/2019 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью «АСОК» о взыскании 469 296 руб. 03 коп. удовлетворены полностью. С общества с ограниченной ответственностью «АСОК», д.Добрунь Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Брянск, взысканы 469 296 руб. 03 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 40461 от 15.12.2017 за октябрь-ноябрь 2018 года,                     а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. С общества с ограниченной ответственностью «АСОК», д.Добрунь Брянского района Брянской области, в доход федерального бюджета РФ взысканы 10 386 руб.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» суд общей юрисдикции, арбитражный суд вправе изготовить мотивированное решение по своей инициативе. 

Поскольку от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 14.03.2019, принятое в виде резолютивной части, суд считает необходимым изготовить мотивированное решение.

Между ООО «ТЭК-Энерго» (продавец) и  ООО «АСОК» (покупатель) был заключен договор энергоснабжения № 40461 от 15.12.2017, по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения  электрической энергией (мощностью) покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и оказанные услуги (п.2.1 договора).

В соответствии с п.2.2 договора покупатель, как потребитель услуг по передаче электрической энергии, надлежащим образом исполняет предусмотренные договором и правилами, установленными законодательством РФ в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии, обязанности, связанные с технологическим взаимодействием с сетевой организацией.

Согласно п.п.3.2.1 договора продавец обязуется осуществлять поставку электрической энергии и мощности в точки поставки, находящиеся на границе балансовой принадлежности электрических сетей покупателя и сетевой организации, покупателя и лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии (далее – владельца электрических сетей), определённые приложением № 1 к договору.

Ежемесячно не позднее 4 рабочих дней после опубликования на официальном сайте АО «АТС» -  коммерческого оператора оптового рынка в сети Интернет составляющих предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) выставлять покупателю универсальный передаточный документ (УПД) (п.п.3.2.6 договора).

В соответствии с п.п.3.3.1 и п.п.3.3.2 договора покупатель обязуется принять электрическую энергию и мощность в точках поставки (приложение № 1 к договору) в соответствии с условиями договора; своевременно оплачивать стоимость полученной по договору электрической энергии и мощности в соответствии с условиями договора.

Исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов (п.5.1 договора).

Расчёты по договору осуществляются путём перечисления покупателем денежных средств на расчётный счёт продавца в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится 25-го числа этого месяца; стоимость объёма покупки электрической энергии (мощности), за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесённых покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата (п.5.5 договора).

В соответствии с п.5.7 договора оплата электрической энергии (мощности) по договору производится покупателем в денежной форме любым способом, предусмотренным действующим законодательством.

В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате потреблённым им электрической энергии (мощности( и возникновения задолженности, соответствующей одному периоду между установленными договором срока платежа, продавец вправе ввести ограничение режима потребления электрической энергии в порядке предусмотренным законодательством (п.7.3 договора).

05.10.2017 между ПАО «Транскапиталбанк» (далее – гарант) и ООО «АСОК» (далее – принципал) был заключен договор о выдаче банковской гарантии № 015-2017/БГ/МБ-БРН, по условиям которого гарант обязуется по просьбе принципала выдать безотзывную  банковскую гарантию № 015-2017/БГ от 05.10.2017 (далее – гарантия), а принципал обязуется уплатить за это гаранту вознаграждение в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1 договора).

Гарантия выдается для предоставления ООО «ТЭК-Энерго» (далее – бенефициар) в качестве обеспечения исполнения обязательств принципала по оплате по договору энергоснабжения № 40461 от 27.09.2017, заключенного между бенефициаром и принципалом (далее – основное обязательство) (п.1.2 договора).

В соответствии с п.2.1 договора гарант обязуется уплатить бенефициару по письменному требованию последнего денежную сумму, определенную в п.2.2 настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств перед бенефициаром по основному обязательству. 

Гарантия выдается принципалу на сумму 5 786 211 руб. 74 коп. (п.2.2 договора).

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 договора гарантия выдается сроком по 05.11.2018 и вступает в силу со дня ее выдачи.

05.10.2017 ПАО «Транскапиталбанк» (гарант) была выдана банковская гарантия              № 015-2017/БГ, в соответствии с которой гарант гарантировал исполнение обязательств ООО «АСОК» (принципал) перед ООО «ТЭК-Энерго» (бенефициар), предусмотренных договором энергоснабжения № 40461 от 27.09.2017 (далее – договор).

В соответствии с п.1 банковской гарантии гарант обязуется уплатить бенефциару по его первому требованию сумму, не превышающую 5 786 211 руб. 74 коп., в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения принципалом своих обязательств по договору.

Под обязательствами принципала в целях исполнения настоящей гарантии подразумеваются обязательства по оплате, предусмотренные договором энергоснабжения № 40461 от 27.09.2017 (п.2 настоящего договора).

Согласно п.15 настоящей банковской гарантии гарантия вступает в силу с 05.10.2017 и действует по 05.11.2018 (обе даты включительно).

Обязательства по передаче электрической энергии были выполнены истцом надлежащим образом.

Претензионным письмом № 52/2065 от 16.11.2018 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по договору за октябрь 2018 года (л.д.20). 

Претензионным письмом № 52/2288 от 17.12.2018 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность по договору за ноябрь 2018 года (л.д.23). 

Требования истца, изложенные в указанных выше претензиях, были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В представленном суду отзыве на исковое заявление ответчик возражает относительно удовлетворения заявленного требования по следующим основаниям. В соответствии с договором энергоснабжения № 40461 от 15.12.2017 была открыта безотзывная банковская гарантия в ПАО «Транскапиталбанк» в пользу бенефициара                  ООО «Газпром энергосбыт Брянск», размер которой составляет 5 786 211 руб. 74 коп. 25.06.2018 в ПАО «Транскапиталбанк» обратился бенефициар ООО «Газпром энергосбыт Брянск» с требованием № 52/1097 о перечислении в его адрес платежа на сумму              2 099 478 руб. 37 коп. по задолженности за период март-май 2018 года. Инкассовым платежным поручением № 14156081 от 05.07.2018 денежные средства в размере                 2 099 478 руб. 37 коп. были переведены бенефициару – ООО «Газпром энергосбыт Брянск». Ответчик полагает, что за вычетом денежных средств, взысканных за указанный период – остаток денежных средств в рамках размещенной банковской гарантии составляет 3 686 733 руб. 37 коп. Данной суммы было достаточно для погашения заявленной истцом задолженности за период октябрь-ноябрь 2018 года. Кроме того, ответчик ошибочно перечислил истцу денежные средства в размере 5000 руб. по платежному поручению № 34 от 05.03.2019, которые просил зачесть в оплату вышеуказанного периода взыскиваемой истцом задолженности (л.д.44).

В представленном возражении на отзыв ответчика истец выразил полное несогласие с доводами ответчика. Ссылаясь на предоставленную банковскую гарантию, истец подтверждает, что неоднократно в период действия банковской гарантии воспользовался правом на получение денежных средств в счет исполнения обязательств ответчика по договору, предъявив гаранту требования 20.09.2018 и 19.10.2018. С учетом требований п.3.2.6 договора энергоснабжения № 40461 от 15.12.2017 универсальный передаточный акт на оплату электрической энергии, потребленной в октябре 2018 года, был выставлен истцом после 05.11.2018, то есть после даты истечения срока действия банковской гарантии. В этой связи считает, что истец не вправе обращаться к гаранту за обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору энергоснабжения за спорный период. В своих возражениях истец, ссылаясь на частичную оплату ответчиком (5000 руб. по п/поручению №34 от 05.03.2019) задолженности за спорный период ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 469 296 руб. 03 коп. (л.д.57-68).      

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений или встречного иска. 

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика за период октябрь-ноябрь 2018 года на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением составила                    474 296 руб. 03 коп. (л.д.26). С учетом ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований задолженность ответчика составила 469 296 руб. 03 коп. (л.д.57-58, 67, 69-70).

В представленном суду отзыве на исковое заявление ответчик возражает относительно требований истца, полагая, что остаток денежных средств в рамках размещенной банковской гарантии составляет 3 686 733 руб. 37 коп., и данной суммы было достаточно для погашения заявленной истцом задолженности за период октябрь-ноябрь 2018 года. 

Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п.1 ст.378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается:

1) уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия;

2) окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана;

3) вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии;

4) по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как было указано выше, 05.10.2017 между ПАО «Транскапиталбанк» (далее – гарант) и ООО «АСОК» (далее – принципал) был заключен договор о выдаче банковской гарантии № 015-2017/БГ/МБ-БРН, по условиям которого гарант обязуется по просьбе принципала выдать безотзывную банковскую гарантию № 015-2017/БГ от 05.10.2017 (далее – гарантия), а принципал обязуется уплатить за это гаранту вознаграждение в порядке и на условиях, определенных настоящим договором (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.3, 2.4 настоящего договора гарантия выдается сроком по 05.11.2018 и вступает в силу со дня ее выдачи.

05.10.2017 ПАО «Транскапиталбанк» (гарант) была выдана банковская гарантия              № 015-2017/БГ, в соответствии с которой гарант гарантировал исполнение обязательств ООО «АСОК» (принципал) перед ООО «ТЭК-Энерго» (бенефициар), предусмотренных договором энергоснабжения № 40461 от 27.09.2017 (далее – договор).

Согласно п.15 настоящая гарантия вступает в силу с 05.10.2017 и действует по 05.11.2018 (обе даты включительно).

Из материалов дела следует, что универсальные передаточные акты на оплату электрической энергии по договору энергоснабжения № 40461 от 15.12.2017, потребленной в октябре-ноябре 2018 года, были выставлены истцом после 05.11.2018, то есть после истечения срока, установленного в банковской гарантии – 05.11.2018 (включительно).

Следовательно, обращение истца к банку позднее 05.11.2018 было невозможно в связи с истечением срока, установленного в банковской гарантии и договоре о выдаче банковской гарантии.

Таким образом, довод ответчика суд признает необоснованным.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в полном объеме, то есть в сумме 469 296 руб. 03 коп.

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме                            469 296  руб. 03 коп. полностью или в какой-либо части.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 8806 от 31.10.2018, исходя из цены иска в размере 50 000 руб. 

С учетом увеличения размера исковых требований до 469 296 руб. 03 коп. государственная пошлина по делу составляет 12 386 руб. При увеличении размера исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

Согласно подп.2 п.1 ст.333.18 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит оплате  в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а также в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 10 386 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к обществу с ограниченной ответственностью «АСОК» о взыскании 469 296 руб. 03 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСОК», д.Добрунь Брянского района Брянской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, в лице Восточного межрайонного отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск», 

<

...> 296 руб. 03 коп. основного долга по договору энергоснабжения № 40461 от 15.12.2017 за октябрь-ноябрь 2018 года,                     а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСОК», д.Добрунь Брянского района Брянской области, в доход федерального бюджета РФ 10 386 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения данного решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Туле в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                    И.С. Поддубная