ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-71274/2016

06 октября 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 сентября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме  06 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Горбик В.М.

судей  Колосовой Ж.В., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ткаченко Я.А.

при участии:  

от истца: представитель Селиванова М.Л. (доверенность от 14.11.2016),

от ответчика: представитель Исаченко Е.Г. (доверенность от 14.02.2017),

от 3-их лиц: 1, 3- не явились, извещены,

2- представитель Трофимова А.В. (доверенность от 09.01.2017),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-15690/2017)  некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2017 по делу № А56-71274/2016 (судья         Сергеева О.Н.), принятое 

по иску некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах"

к ООО "Ключ Строй Консалтинг"

3-и лица: 1) Государственная жилищная инспекция Санкт-Петербурга,                        2) администрация Петродворцового района Санкт-Петербурга, 3) Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Петродворцового района Санкт-Петербурга"

об обязании,

установил:

Некоммерческая организация "Фонд-Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (далее – истец, организация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском об обязании ООО "Ключ Строй Консалтинг" (далее – ответчик, общество) выполнить работы по безвозмездному устранению выявленных в рамках гарантийных обязательств по договору от 30.04.2014 №10/КР недостатков работ по ремонту крыши в доме по адресу: Санкт-Петербург, Петродворец, ул. Чичеринская, дом 13, корпус 2, литер А: выполнить узлы прохода вытяжных патрубков канализационных стояков через кровлю в соответствии с типовой схемой, указанной в альбоме «Крыши скатные с металлической кровлей. Технические решения по капитальному и текущему ремонту» 1.160.2-КР-1*; устройство металлического открытия конькового продуха в соответствии с пунктом 5.1 альбома «Крыши скатные с металлической кровлей. Технические решения по капитальному и текущему ремонту» 1.160.2-КР-1; обеспечить в соответствии с пунктом 4.6.3.5 ПиН ТЭЖФ плотность гребней и лежачих фальцев; отсутствие свищей, пробоин на рядовом покрытии, разжелобках, желобках и свесах; плотность и прочность отдельных листов, особенно на свесах; правильность установки настенных водосточных желобов и водосточных труб в течение одного месяца с даты вступления решения в законную силу.

Определением суда от 27.12.2016 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены администрация Петродворцового района и СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района города Санкт-Петербурга».

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Организация обжаловала решение в апелляционном порядке. СПб ГКУ «Жилищное агентство Петродворцового района города Санкт-Петербурга» представило отзыв на апелляционную жалобу.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца заявил об отказе от исковых требований, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу подписал представитель некоммерческой организации "Фонд-Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" Чечеткин Иван Александрович на основании доверенности от 30.12.2016 №231 с оговоренным по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на полный или частичный отказ от  исковых требований.

Рассмотрев отказ организации от иска, апелляционная инстанция сочла возможным его принять и прекратить производство по делу исходя из следующего.

Истец в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Из материалов дела не усматривается, что отказ некоммерческой организации "Фонд-Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" от исковых требований нарушает права других лиц, также апелляционная инстанция   не находит, что заявление об отказе от иска противоречит требованиям закона.

Если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

В судебном заседании апелляционный суд установил, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

Также апелляционный суд, руководствуясь положениями статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным принять отказ истца от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе некоммерческой организации "Фонд-Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" в силу следующего.

Об отказе от апелляционной жалобы организации на решение суда заявлено представителем истца Селивановой Маргаритой Леонидовной на основании доверенности от 14.11.2016 №204 без оговоренного права на полный или частичный отказ от исковых требований. Вместе с тем данное обстоятельство не является существенным при рассмотрении  заявления об отказе от апелляционной жалобы, поскольку согласно пункту 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" это процессуальное действие не указано в части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Из материалов дела не усматривается, что отказ истца от апелляционной жалобы нарушает права других лиц, либо ходатайство об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона. Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу приведенных обстоятельств отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение производства по апелляционной жалобе некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 266  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18 апреля 2017 года по делу № А56-71274/2016   отменить.

Принять отказ некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" от иска.

Производство по делу прекратить.

Принять отказ некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18 апреля 2017 года по делу № А56-71274/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить некоммерческой организации "Фонд - региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" из федерального бюджета 6000 руб. госпошлины по иску, 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

 

Судьи

 

Ж.В. Колосова

 Н.С. Полубехина