АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-16963/2025

30 января 2026 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 января 2026 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Рустамовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Каратовой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Поликлиника № 8» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по государственным контрактам на поставку расходных медицинских изделий, в отсутствие сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Дагестан «Поликлиника № 8» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 8 854 959 руб. 89 коп. задолженности по государственным контрактам на поставку расходных медицинских изделий от 13.11.2024 № 0103200008424005765, от 13.11.2024 № 0103200008424005780, от 18.11.2024 № 0103200008424005802, от 18.11.2024 № 0103200008424005859, от 18.11.2024 № 0103200008424005865, от 18.11.2024 № 0103200008424005867, от 19.11.2024 № 0103200008424005897, от 19.11.2024 № 0103200008424005905, от 22.11.2024 № 0103200008424005875, от 22.11.2024 № 0103200008424005873, от 22.11.2024 № 0103200008424005901, от 22.11.2024 № 0103200008424005903, от 25.11.2024 № 0103200008424005956, из которых: 7 779 178 руб. 36 коп. – основной долг, 1 075 781 руб. 53 коп. – неустойка за период с 17.02.2025 по 23.11.2025.

Определением от 02.12.2025 предварительное судебное заседание назначено на 19.01.2026.

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв, а также документы, затребованные судом, не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

19.01.2026 судом от истца получено ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, в котором просит суд взыскать с ответчика 5 695 115 руб. 84 коп. основного долга и 1 075 781 руб. 53 коп. неустойки за период с 17.02.2025 по 23.11.2025.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд считает, что уменьшение истцом размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В связи с этим считает необходимым принять уменьшение истцом размера исковых требований.

Рассмотрев материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между предпринимателем (далее – поставщик) и учреждением (далее - покупатель) заключены государственные контракты на поставку расходных медицинских изделий от 13.11.2024 № 0103200008424005765, от 13.11.2024 № 0103200008424005780, от 18.11.2024 № 0103200008424005802, от 18.11.2024 № 0103200008424005859, от 18.11.2024 № 0103200008424005865, от 18.11.2024 № 0103200008424005867, от 19.11.2024 № 0103200008424005897, от 19.11.2024 № 0103200008424005905, от 22.11.2024 № 0103200008424005875, от 22.11.2024 № 0103200008424005873, от 22.11.2024 № 0103200008424005901, от 22.11.2024 № 0103200008424005903, от 25.11.2024 № 0103200008424005956 (далее – контракты), согласно которым поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку расходных медицинских изделий (далее - товар) в соответствии со спецификацией, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить товар (пункт 1.1 контрактов).

Оплата за поставляемый по контрактам товар осуществляется заказчиком в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания структурированного документа о приемке (пункт 9.2 договора).

Во исполнение условий договора, поставщик осуществил поставку товара на сумму 7 779 178 руб. 36 коп., что подтверждается подписанным сторонами универсальными передаточными документами от 05.02.2025 № 1 на сумму 229 703 руб. 32 коп., № 2 на сумму 368 920 руб. 53 коп., от 21.03.2025 № 24 на сумму 551 703 руб. 62 коп., № 23 на сумму 46 188 руб. 16 коп., от 06.03.2025 № 9 на сумму 32 980 руб. 84 коп., № 10 на сумму 565 264 руб. 72 коп., от 05.02.2025 № 4 на сумму 464 662 руб. 45 коп., № 3 на сумму 133 086 руб. 20 коп., от 05.02.2025 № 5 на сумму 89 350 руб. 15 коп., № 6 на сумму 509 366 руб. 38 коп., от 06.03.2025 № 8 на сумму 577 302 руб. 29 коп., № 7 на сумму 18 775 руб. 14 коп., от 19.03.2025 № 16 на сумму 595 047 руб. 61 коп., № 15 на сумму 4 656 руб. 87 коп., от 19.03.2025 № 18 на сумму 521 207 руб. 92 коп., № 17 на сумму 77 298 руб. 65 коп., от 06.03.2025 № 12 на сумму 576 806 руб. 10 коп., № 11 на сумму 23 077 руб. 52 коп., 21.03.2025 № 25 на сумму 67 316 руб. 54 коп., № 26 на сумму 529 739 руб. 49 коп., от 06.03.2025 № 13 на сумму 119 565 руб. 51 коп., № 14 на сумму 479 475 руб. 42 коп., от 19.03.2025 № 20 на сумму 567 578 руб. 21 коп., № 19 на сумму 31 931 руб. 07 коп., от 19.03.2025 № 22 на сумму 532 887 руб. 56 коп., № 21 на сумму 65 286 руб. 09 коп.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости поставленного товара, истец направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора суд руководствуется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), а также общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах.

В силу пункта 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Закон № 44-ФЗ регулирует отношения, связанные с размещением заказов на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных, муниципальных нужд, нужд бюджетных учреждений, в том числе, устанавливая единый порядок размещения таких заказов (статья 1 Закона № 44-ФЗ).

Целями регулирования отношений, направленных на обеспечение государственных и муниципальных нужд являются: обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок (статья 1 Закона № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

До рассмотрения спора по существу ответчиком произведена частичная оплата на сумму 2 084 062 руб. 52 коп., что подтверждается платежными поручениями от 25.12.2025 № 505296 на сумму 65 286 руб. 09 коп., № 505297 на сумму 368 920 руб. 53 коп., № 527480 на сумму 532 887 руб. 56 коп., № 527481 на сумму 565 264 руб. 72 коп., № 527482 на сумму 551 703 руб. 62 коп. В уточненных требованиях истец просит взыскать 5 695 115 руб. 84 коп. основного долга и 1 075 781 руб. 53 коп. неустойки за период с 17.02.2025 по 23.11.2025.

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями против заявленных требований не представил. Факт поставки товара на заявленную сумму подтверждается указанными выше универсальными передаточными документами.

В связи с изложенным, исковые требования в части взыскания основного долга в размере 5 695 115 руб. 84 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 075 781 руб. 53 коп. неустойки за период с 17.02.2025 по 23.11.2025.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.2 контрактов в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплату неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы (п. 11.4 контрактов).

Расчет неустойки, заявленный истцом, проверен судом и признан неверным.

Согласно расчету суда (с применением ключевой ставки, действующей на день принятия решения) размер неустойки составляет 1 042 965 руб. 60 коп. за период с 17.02.2025 по 23.11.2025.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

598 623,85

17.02.2025

Новая задолженность на 598 623,85 руб.

598 623,85

17.02.2025

16.02.2025

0

16

598 623,85 ? 0 ? 1/300 ? 16%

0,00 р.

1 196 372,50

17.02.2025

Новая задолженность на 597 748,65 руб.

1 196 372,50

17.02.2025

16.02.2025

0

16

1 196 372,50 ? 0 ? 1/300 ? 16%

0,00 р.

1 795 089,03

17.02.2025

Новая задолженность на 598 716,53 руб.

1 795 089,03

17.02.2025

17.03.2025

29

16

1 795 089,03 ? 29 ? 1/300 ? 16%

27 764,04 р.

2 393 334,59

18.03.2025

Новая задолженность на 598 245,56 руб.

2 393 334,59

18.03.2025

17.03.2025

0

16

2 393 334,59 ? 0 ? 1/300 ? 16%

0,00 р.

2 989 412,02

18.03.2025

Новая задолженность на 596 077,43 руб.

2 989 412,02

18.03.2025

17.03.2025

0

16

2 989 412,02 ? 0 ? 1/300 ? 16%

0,00 р.

3 589 295,64

18.03.2025

Новая задолженность на 599 883,62 руб.

3 589 295,64

18.03.2025

17.03.2025

0

16

3 589 295,64 ? 0 ? 1/300 ? 16%

0,00 р.

4 188 336,57

18.03.2025

Новая задолженность на 599 040,93 руб.

4 188 336,57

18.03.2025

30.03.2025

13

16

4 188 336,57 ? 13 ? 1/300 ? 16%

29 039,13 р.

4 788 041,05

31.03.2025

Новая задолженность на 599 704,48 руб.

4 788 041,05

31.03.2025

30.03.2025

0

16

4 788 041,05 ? 0 ? 1/300 ? 16%

0,00 р.

5 386 547,62

31.03.2025

Новая задолженность на 598 506,57 руб.

5 386 547,62

31.03.2025

30.03.2025

0

16

5 386 547,62 ? 0 ? 1/300 ? 16%

0,00 р.

5 986 056,90

31.03.2025

Новая задолженность на 599 509,28 руб.

5 986 056,90

31.03.2025

30.03.2025

0

16

5 986 056,90 ? 0 ? 1/300 ? 16%

0,00 р.

6 584 230,55

31.03.2025

Новая задолженность на 598 173,65 руб.

6 584 230,55

31.03.2025

01.04.2025

2

16

6 584 230,55 ? 2 ? 1/300 ? 16%

7 023,18 р.

7 182 122,33

02.04.2025

Новая задолженность на 597 891,78 руб.

7 182 122,33

02.04.2025

01.04.2025

0

16

7 182 122,33 ? 0 ? 1/300 ? 16%

0,00 р.

7 779 178,36

02.04.2025

Новая задолженность на 597 056,03 руб.

7 779 178,36

02.04.2025

23.11.2025

236

16

7 779 178,36 ? 236 ? 1/300 ? 16%

979 139,25 р.

5 695 115,84

25.12.2025

Оплата задолженности на 2 084 062,52 руб.

Сумма основного долга: 5 695 115,84 руб.

Сумма неустойки: 1 042 965,60 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 042 965 руб. 60 коп. за период с 17.02.2025 по 23.11.2025.

В соответствии со статьями 112 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять уточнения исковых требований от 19.01.2026.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Поликлиника № 8» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>) 5 695 115 руб. 84 коп. основного долга по государственным контрактам на поставку расходных медицинских изделий, 1 042 965 руб. 60 коп. неустойки за период с 17.02.2025 по 23.11.2025, а также 289 571 руб. 87 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья А.Р. Рустамова