АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-4311/2024  «03» июля 2024 года  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,  

при ведении протокола судебного заседания судьей Росляковым Е.И. (в отсутствие  возражений участников процесса),  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд», г. Воронеж (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Колос», Тульская обл., д. Сухие  Плоты (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 6 093 830 руб. основного долга по договору поставки № Тул-23-СЗР- 0221 от 12.05.2023, 2 205 460 руб. процентов за пользование коммерческим  кредитом  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 15.11.2023, диплом,  паспорт,  

от ответчика – не явился, извещен надлежаще, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд» (далее – истец,  ООО «Шанс Трейд») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (далее – ответчик, ООО  «Колос») о взыскании 6 093 830 руб. основного долга по договору поставки № Тул23-СЗР-0221 от 12.05.2023, 2 205 460 руб. процентов за пользование коммерческим  кредитом (с учетом принятых судом уточнений).  

Судебное разбирательство откладывалось. 

В судебном заседании объявлялся перерыв по 03.07.2024.  

Судебное заседание 03.07.2024 на основании статьи 156 АПК РФ  проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.  

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 6 093 830  руб. основного долга по договору поставки № Тул-23-СЗР-0221 от 12.05.2023.  

С учетом положений статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято  судом.  

 Истец (ООО «Шанс Трейд») заявил ходатайство о замене истца в порядке  процессуального правопреемства на ООО «Агроника» в связи с заключением  договора № 30/05 уступки прав требования (цессии) от 30.05.2024.  

 Как следует из пояснений истца, 30.05.2024 между ООО «Агроника»  (цессионарий) и ООО «Шанс Трейд» (цедент) был заключен договор № 30/05  уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а  

цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО «Колос» (ИНН  

<

***>) на общую сумму 6 093 830 руб. Указанная задолженность вытекает из  договора поставки № ТУЛ-23-СЗР-0221 от 12.05.2023 (п.п. 1.1., 1.2. договора  цессии).  

 Объем уступаемых прав определен в пункте 1.3. договора.  

 По Акту приемки-передачи договор поставки № ТУЛ-23-СЗР-0221 от  12.05.2023 со всеми спецификациями и УПД переданы цедентом цессионарию.  

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в  спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношения  (реорганизация, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие  случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой  стороны на ее правопреемника и указывает на это в судебном акте. Правопреемство  возможно на любой стадии арбитражного процесса.  

В соответствии с частью 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все  действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в  дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое  правопреемник заменил.  

Суд, рассмотрев в порядке, предусмотренном статьей 48 АПК РФ, считает  возможным провести процессуальное правопреемство истца по настоящему делу.  

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.  

 Из материалов дела следует, что между ООО «Шанс Трейд» и ООО «Колос»  (ИНН 

<

***>) заключен договор поставки № Тул-23-СЗР-0221 от 12.05.2023 г.  (далее - Договор). В соответствии с условиями договора, ООО «Шанс Трейд»  (Поставщик) обязуется передать в собственность ООО «Колос» (Покупатель), а  Покупатель обязуется принять и оплатить товар. Согласно условиям Договора  количество товара, его ассортимент, стоимость, срок поставки, форма поставки и  порядок оплаты определяются сторонами в спецификации к договору.  

Истец в полном объеме исполнил обязательства, передав в собственность ООО  «Колос» товар, что подтверждается УПД № УТ-8640/36 от 12.05.2022 г., УПД № УТ -  9078/36 от 15.06.2022 г., УПД № УТ-13211/36 от 01.06.2022 г, УПД № УТ-15103/36 от  09.06.2023 г, УПД № УТ-15133/36 от 10.06.2023 г а также Спецификацией № 1 от  12.05.2023 г, Спецификацией № 2 от 16.05.2022 г., Спецификацией № 3 от 01.06.2023  г., Спецификацией № 4 от 09.06.2023 г., Спецификацией № 5 от 10.06.2023 г  

Всего по договору был поставлен товар на сумму 6 093 830 руб. Ответчик не оплатил товар. Основная задолженность ООО «Колос» по договору составляет 6 093 830 руб. 

- согласно Спецификации № 1 от 12.05.2023 г. к Договору, ответчик должен  был произвести 100 % оплату до 01 ноября 2023 года;  

-согласно Спецификации № 2 от 16.05.2023 г. к Договору, ответчик должен был  произвести 100% платеж в срок до 01 ноября 2023 года;  

-согласно Спецификации № 3 от 01.06.2023 г. к Договору, ответчик должен был  произвести 100% платёж в срок до 01 декабря 2023 года;  

-согласно Спецификации № 4 от 09.06.2023 г. к Договору, ответчик должен был  произвести 100% платёж в срок до 01 ноября 2023 года;  

-согласно Спецификации № 5 от 10.06.2023 г. к Договору, ответчик должен был  произвести 100% платёж в срок до 01 ноября 2023 года;  

 Ответчиком оплата по договору не производилась. 

 24.01.2024 истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая была  оставлена последним без ответа.  

 Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в  добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми  требованиями.  

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям,  регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о  договоре поставки.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо  не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать  оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание  своих требований и возражений.  

Факт поставки товара и неисполнение ответчиком обязательства по оплате  товара установлены судом, подтверждаются материалами дела, и ответчиком  документально не опровергнут.  

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в  полном объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по оплате  государственной пошлины в размере 53 469 руб. относятся на ответчика и подлежат  взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 54 374 руб.,  уплаченная по платежному поручению № 2424 от 21.02.2024, подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст.ст. 48, 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Произвести замену истца по делу № А14-4311/2024 в порядке  процессуального правопреемства с общества с ограниченной ответственностью  «Шанс Трейд», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на общество с  ограниченной ответственностью «Агроника» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>).  

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос», Тульская  обл., д. Сухие Плоты (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с  

ограниченной ответственностью «Агроника» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 6 093 830 руб. основного долга, 53 469 руб. расходов по  государственной пошлине.  

 Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Шанс Трейд», г.  Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 54 374  руб. государственной пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший  решение.  

Судья Е.И. Росляков