ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-4086/2017

г. Киров

26 января 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 января 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судейБармина Д.Ю., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3, по доверенности от 01.07.2017,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Домоуправление», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24 октября 2017 года по делу №А17-4086/2017, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Домоуправление» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества «Домоуправление» (далее – Компания, ответчик, заявитель) 262 584 руб. 45 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды, в период с января по апрель 2017 года (далее – Спорный период), 22 633 руб. 63 коп. неустойки за период с 16.06.2017 по 18.09.2017.

Исковые требования Общества основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24 октября 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что решение является незаконным, не соответствующим нормам материального и процессуального права, судебной практике и фактическим обстоятельствам дела. Между сторонами отсутствуют обязательства, предусмотренные договором, требованиями закона, иными правовыми актами, поэтому в действиях ответчика не может быть одностороннего отказа от исполнения обязательств или их одностороннего изменения. Действия Компании, связанные с заключением договора, соответствуют требованиям действующего законодательства. Ссылка истца на пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» не имеет отношения к спору между сторонами, так как отношения сторон по поставке электрической энергии в настоящее время урегулированы договором энергоснабжения от 01.02.2013 № 6742эЮр, договором комиссии от 01.02.2013 № 151/10-13 и дополнительными соглашениями к ним.

Истец в отзыве просит обжалуемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области от 24 октября 2017 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

Ответчик является управляющей компанией в отношении спорных многоквартирных жилых домов, расположенных в городе Юрьевце Ивановской области. 

В период с января по апрель 2017 года истец поставил электрическую энергию в многоквартирные жилые дома, находящиеся по управлением ответчика, расположенные в городе Юрьевце Ивановской области по адресам: переулок Красный, дома 2, 4, переулок Пролетарский, дома 4, 7«а», переулок Революционный, дома 3, 16, переулок Социалистический, дом 4, проспект Мира, дома 8, 11, 13, 20, 23, 24, 30, улица 1905 года, дома 14, 16, улица 40 лет ВЛКСМ, дома 5, 39, 58«а», 76, улица Дружбы, дома 1, 3, 5, 7, улица Заводская, дома 2«а», 3«а», 4(4/1), 5«а», 9, 11, улица Интернациональная, дом 1, улица Карла Маркса, дома 6, 8, улица Козлова, дома 2«а», 17, улица Ленина, дома 41, 72, 76«а», 77«а», 79 (79/2), 80, 98, 117, улица Орджоникидзе, дома 15, 38, улица Осипенко, дом 32, улица Подгорная, дома 4, 4«а», улица Промышленная, дома 2, 4, улица Пушкина, дома 5, 33, 33«а», 40, 43, улица Санаторная, дома 1 (1/1, 1/2), 2«а», 15, улица Свободы, дома 22«а», 24, 28, 28«а», улица Советская, дома 32, 59, 62, 63, 64, 84, 92, 96, 99«а», 107, 109, 118, 119, 127, 132, 134, 147 (147/1, 147/2), улица Суворова, дома 1, 2, 4, 6, 8, 10, 12, 13, 14, 16, 19, 22, 24, 28, 30, 32, улица Тарковского, дом 11, улица Титова, дома 8, 10, 12, 14, улица Урицкого, дом 19, улица Чернышевского, дома 34, 35, 40, 41, 42, 43 (43/1, 43/2), 45, 48, 56, улица Школьная, дома 11, 17, улица юных Пионеров, дома 2, 4, 6, 8, улица Юрия Гагарина, дома 8, 10, 12 (12/1, 12/2).

Для урегулирования договорных отношений по поставке электрической энергии истец с сопроводительным письмом от 11.04.2017 №08-13/134 направил ответчику проект договора энергоснабжения от 01.04.2017 № 9439эЮр/ЭСОИ, согласно пункту 2.2. которого, датой начала поставки поставщиком электрической энергии считается 01.01.2017.

Ответчик проект договора не подписал, направив письмо от 19.05.2017 №175 и проект указанного договора для приведения его в соответствие с действующим законодательством и иными нормативно-правовыми актами, поскольку проект договора оформлен ненадлежащим образом: не подтверждены полномочия на подписание указанного договора лица, подписавшего проект договора.

Письмом от 01.06.2017 №08-13/261 Общество направило Компании проект договора энергоснабжения от 01.04.2017 № 9439эЮр/ЭСОИ и доверенность лица, подписавшего проект договора, содержащую полномочия на подписание указанного договора.

29.09.2017 Компания направила истцу протокол согласования разногласий от 01.08.2017 к договору энергоснабжения от 01.04.2017 №9439эЮр/ЭСОИ. Разногласия самостоятельно сторонами не урегулированы, Общество протокол разногласий не подписало, протокол согласования разногласий не оформило. 

Разногласия, возникшие при заключении договора, стороны на рассмотрение суда не передавали.

В отсутствие заключенного договора истец в Спорный период поставил электрическую энергию в управляемые ответчиком многоквартирные жилые дома и выставил для оплаты счета-фактуры на общую сумму 262 594 руб. 45 коп. (ОДН).

Претензиями от 16.02.2017 №190, от 16.03.2017 № 213, от 17.04.2017 № 3229, от 16.05.2017 №236 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров».

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истец в Спорный период осуществлял поставку электрической энергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика.

Собственники помещений вправе управлять многоквартирным домом либо опосредованно (путем выбора управляющей организации и заключения с ней договора управления каждым собственником помещения), либо непосредственно. Решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию другой стороны, в частности, собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу требований частей 2, 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. Заключение управляющей организацией соответствующего договора поставки коммунальных ресурсов обусловлено наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с жилищным законодательством и договором управления.

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно пункту 14 Правил № 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, управляющая организация после принятия общедомового имущества, в том числе внутридомовых электрических сетей, становится исполнителем коммунальных услуг и обязана оформить возникшие фактические договорные отношения на приобретение (поставку) всего объема коммунальных ресурсов до ввода в дом (до границы ответственности управляющей организации). Поскольку сам по себе статус исполнителя коммунальных услуг по причине равной стоимости коммунальных ресурсов и коммунальных услуг не позволяет получать доход в отличие от статуса управляющей общим имуществом дома, экономически управляющей организации выгодно избавиться от обременительной функции исполнителя коммунальных услуг.

Пункт 14 Правил № 354 связывает обязанность управляющей организации предоставлять коммунальные услуги потребителям с моментом покупки коммунального ресурса, в том числе и в рамках фактических договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией.

Иное толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей компании, не оформляя письменный договор с ресурсоснабжающими организациями, уклоняться от исполнения своих обязанностей по договору управления многоквартирным жилым домом.

По смыслу указанных положений для квалификации фактических договорных отношений между ресурсоснабжающей и управляющей организациями по приобретению коммунальных услуг необходимо представить доказательства того, что последняя приняла в управление для содержания общедомовое имущество, в том числе электрические сети.

В соответствии с пунктом 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, а за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям, региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ, плата за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, включается в состав платы за жилое помещение. 

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 №176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения вышеуказанной статьи применяются с 01.01.2017. 

С 01.01.2017 Общество не начисляет и не выставляет собственникам помещений в многоквартирных домах, управляемых ответчиком, счета-извещения и не осуществляет сбор денежных средств за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Обязанность по оплате данного объема электроэнергии возложена на управляющую компанию.

01.02.2013 сторонами был заключен договор комиссии № 151/10-13, в соответствии с которым Общество осуществляло начисление и сбор платы за электроэнергию с граждан, проживающих в многоквартирных домах, указанных в договоре энергоснабжения от 01.02.2013 №6742эЮр, в том числе за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды. 

После изменения нормативного регулирования, с 01.01.2017 истец утратил право осуществлять сбор денежных средств за электрическую энергию, потребленную в целях содержания общего имущества многоквартирного дома с собственников помещений, в связи с чем Общество обоснованно прекратило исполнение соответствующих обязательств, предусмотренных договором комиссии от 01.02.2013 №151/10-13, в виду их противоречия нормам права.

Ответчиком не оспорено осуществление в Спорный период начисления и сбора с собственников помещений в многоквартирных домах платы за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды с 01.01.2017. 

Объем и стоимость потребленного ресурса заявителем жалобы не оспорены, контррасчет не представлен.

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и по существу заявителем не оспорен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере.

Довод заявителя о том, что отношения сторон по поставке электроэнергии в настоящее время урегулированы договором энергоснабжения от 01.02.2013 № 6742эЮр, договором комиссии от 01.02.2013 № 151/10-13, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.

Новых доводов, влияющих на оценку судом спорной ситуации, заявителем жалобы не приведено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 24 октября 2017 года по делу № А17-4086/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Домоуправление» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Т.В. Чернигина

                      ФИО4

И.Ю. Барьяхтар