АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1581/2017

город Кемерово

19 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Власова В.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества «Химуглемет», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Открытому акционерному обществу "Шахта "Заречная", г. Полысаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: временный управляющий ОАО «Шахта «Заречная» ФИО2, г. Санкт-Петербург

о взыскании 56 513,41 рублей (согласно уточнению от 06.06.2017)

при участии: 

от истца: не явились; 

от ответчика: не явились;

от третьего лица: не явились. 

у с т а н о в и л

Акционерное общество «Химуглемет» (далее – истец, Общество, АО «Химуглемет») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества "Шахта "Заречная" (далее – ответчик, ОАО «Шахта «Заречная») 54 354,34 рублей основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2159,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные с 13.01.2017 по дату фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 07.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

28.03.2017 арбитражный суд вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств и выяснения дополнительных обстоятельств по настоящему делу, в целях эффективного правосудия, а также привлечением третьего лица.

Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства истец в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Извещенный в порядке ст. 123 АПК РФ о дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание явку полномочных представителей не обеспечил, заявлений и ходатайств в суд не направил.

При этом, 27.03.2017 года представила в суд отзыв в котором пояснил суду, что срок для оплаты поставленного товара по УПД № А-152 от 26.08.2016 истекает 02.09.2016, просрочка платежа с 03.09.2016, а не с 27.08.2016.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

26.08.2016 ЗАО «Химуглемет» (продавец) поставило в адрес ОАО «Шахта «Заречная» (покупатель) продукцию производственно-технического назначения на общую сумму 54 354 рубля 34 копейки, что подтверждается унифицированным передаточным документом (УПД) со статусом «1» (далее УПД) № А-1252 от 26.08.2016.

Продукция принята Покупателем без каких-либо замечаний со стороны последнего, между тем на дату подачи искового заявления продукция не оплачена.

Претензией от 05.12.2016 ЗАО «Химуглемет» обратилось к ответчику с требованием оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, однако последний оставил претензию без внимания, требование без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, а также требования, изложенного в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Поскольку счет – фактура №А-1252 от 26.08.2016 содержит сведения о наименовании, количестве и цене товара, договор считается заключенным.

В соответствии со статьями 432, 454, 455 Гражданского кодекса Российской Федерации правоотношения сторон относятся к разовой сделке купли-продажи товара (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Факт передачи покупателю товара и его принятия ответчиком, подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты сложившейся задолженности ответчиком не представлено.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из требований статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил, требование истца о взыскании долга в сумме 54 354,34 руб. заявлено обоснованно.

Относительно Договора продажи от 01.12.2007 № 56 стоит отметить, что указанный договор от 01.12.2007 прекратил свое действие в 31.12.2012, что подтверждается Дополнительным соглашением от 05.12.2012. В УПД №А-1252 от 26.08.2016 при отгрузке продукции кладовщиком ошибочно бы выбран из программы 1C вышеуказанный договор, таким образом, по между сторонами были заключены разовые сделки купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Положениями п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию за период с 27.08.2016 по 12.01.2017 составляют 2159,07 рублей (том 1 л.д. 8).

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период подлежит удовлетворению в размере 2159,07 рублей, так же как и требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2017 по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, в размере 2261 руб.

 Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Шахта "Заречная", г. Полысаево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Химуглемет», г. Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 54 354,34 руб. (пятьдесят четыре тысячи триста пятьдесят четыре рубля 34 коп.) основного долга,  2159,07 рублей (две тысячи сто пятьдесят девять рублей 07 коп.) процентов за пользование чужими денежными средствами, всего: 56 513,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, за каждый день просрочки, начиная с 13.01.2017 по день фактического исполнения обязательства, а также 2 261 (две тысячи двести шестьдесят один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья                                                                                             В.В. Власов