РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-203055/23-72-1663

г. Москва

24 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению КРЕДИТНОГО ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КООПЕРАТИВА "СИТИ СБЕРЪ" (117638, 

<

...>, ЭТАЖ 1 ПОМ. III КОМ. 4; 4А; 4Б; 4В, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001)

к заинтересованным лицам -  Царицынскому ОСП ГУФССП России по г. Москве (115230, 

<

...>); Старшему судебному приставу- исполнителю Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2.

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по городу Москве (105094, 

<

...>)

третье лицо – ФИО3

- о признании незаконным бездействие Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в невнесении постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №044223772 от 12.04.2023 г.

- о признании незаконным бездействие Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №044223772 от 12.04.2023 г. конкурсному управляющему КПК «СИТИ СБЕРЪ»

- об  обязании Царицынского ОСП ГУФССП России возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС №044223772 от 12.04.2023 г.

- об обязании Царицынского ОСП ГУФССП России направить в адрес конкурсного управляющего КПК «СИТИ СБЕРЪ» постановление о возбуждении (об отказе в возбуждении) исполнительного производства по исполнительному листу ФС №044223772 от 12.04.2023 г.,

при участии представителей: не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператива «СИТИ СБЕРЪ» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, которым просит 

- признать незаконным бездействие Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в невынесении постановления о возбуждении (об отказе в возбуждении) исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 044223772 от 12.04.2023 г.,

- признать незаконным бездействие Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве, выразившееся в ненаправлении копии постановления о возбуждении (об отказе в возбуждении) исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 044223772 от 12.04.2023 г. в адрес конкурсного управляющего КПК «СИТИ СБЕРЪ»,

- Обязать Царицынский ОСП ГУФССП России по г. Москве возбудитьисполнительное производство по исполнительному листу ФС № 044223772 от 12.04.2023г.,

- Обязать Царицынский ОСП ГУФССП России по г. Москве направить в адрес конкурсного управляющего КПК «СИТИ СБЕРЪ» постановление о возбуждении (об отказе в возбуждении) исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 044223772 от 12.04.2023г.

Дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле, лиц, извещенных надлежащим образом в порядке ч. 4 ст. 137, ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Заинтересованные лица материалы исполнительного производства не представили, требования заявителя не оспорили. 

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.03.2022 г. по делу № А40-75563/21-90-178 «Б» Кредитный потребительский кооператива «СИТИ СБЕРЪ», 

<

...>, эт.1, пом. III, ком. 4, 4а, 46, 4в, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на ФИО4.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2023 г. по делу № А40-75563/21-90-178 «Б» признаны недействительными сделки по перечислению судебным приставом- исполнителем в пользу ФИО3 денежных средств по платежному поручению от 09.09.2021г. № 653611 на сумму 333 267, 11 руб. и платежному поручению от 24.09.2021 г.№ 159938 на сумму 50 000, 00 руб., а также применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ» денежных средств в размере 383 267, 11 руб.

На основании указанного определения Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист ФС № 044223772 от 12.04.2023 г. о взыскании с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «СИТИ СБЕРЪ» денежных средств в размере 383 267,11 руб.

26.04.2023г. указанный исполнительный лист с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен конкурсным КПК «СИТИ СБЕРЪ» для исполнения в Царицынский ОСП УФССП России по г. Москве (копия почтовой квитанции с описью вложения прилагается).

Почтовое отправление получено службой судебных приставов 04.05.2023 г., доказательством чего является отчет об отслеживании почтового отправления с сайта Почты России (копия прилагается

Поскольку на официальном сайте ФССП (https://fssp.gov.ru/) возбуждение исполнительного производства по вышеуказанному исполнительному документу не отслеживается, а также в адрес конкурсного управляющего не направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства либо постановление об отказе в его возбуждении с мотивировкой такого отказа, либо постановление о перенаправлении заявления по территориальной подведомственности, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования Заявителя суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу с п. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов (принятию всех исчерпывающих мер, направленных на полное и своевременное исполнение требований исполнительного листа, выданного в пользу заявителя), актов других органов и должностных лиц возлагается именно на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

При этом согласно п. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

В связи с чем, а также учитывая, что сведения о передаче исполнительного документа на исполнения конкретному судебному приставу в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является старший судебный пристав-исполнитель Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2. 

Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемый действия (бездействия), наличия у органа надлежащим полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также  обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, принявший акта.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд неоднократно предлагал ответчику представить копии материалов исполнительного производства, однако, соответствующие документы в материалы дела не представлены.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что на основании исполнительного листа ФС № 044223772 от 12.04.2023 было возбуждено исполнительное производство, или в возбуждении исполнительного производства заявителю было отказано ответчиком не представлено.

Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что старший судебный пристав не предпринял мер по своевременному разрешению вопроса о возбуждении исполнительного производства в возглавляемом им подразделения и не осуществил, контроль за принудительным исполнением судебного акта, чем нарушил права и законные интересы взыскателя на принудительное исполнение судебного акта.

В связи с чем, требования заявителя подлежат удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, выразившегося в неорганизации возбуждения исполнительного производства по исполнительному листу серии ФС № 044223772 от 12.04.2023, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-75563/21-90-178 «Б» и направления копии постановления о возбуждении (об отказе в возбуждении) исполнительного производства

Проверено на соответствие федеральному закону об исполнительном производстве.

Обязать Старшего судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в 14 дневный срок с даты вступления решения в законную силу устранить нарушенные права и законные интересы Кредитный потребительский кооператива «СИТИ СБЕРЪ» в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья:

О.Ю. Немова