АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-26218/2019

г. Уфа

15 октября 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М.,  рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ЛИКАДА ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании ущерба в размере 250 000 руб.

ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (далее – ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЛИКАДА ПЛЮС" (далее -  ООО "ЛИКАДА ПЛЮС",  ответчик) о взыскании ущерба в размере 250 000 руб.

          Определением от 05.08.2019г. о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.10.2019г.   судом была изготовлена резолютивная часть решения.

07.10.2019 г.   истец обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления,  01.12.2017г.  между ООО ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (далее - поставщик) и ООО "ЛИКАДА ПЛЮС" (далее - покупатель) был заключен договор поставки нефтепродуктов оптовым покупателям с нефтебаз в регионах на условиях 100% предоплаты № БНР/П/2/4541/17 НПР (далее - договор).

В соответствии с предметом договора поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора нефтепродукты, а покупатель обязуется принимать и оплачивать нефтепродукты в порядке, установленном настоящим договором.

29.12.2016 между поставщиком и покупателем было заключено дополнительное  соглашение № 1 к договору.

Согласно пункту 10.6 договора поставки покупатель несет ответственность за превышение допустимой массы и/или нагрузки на ось транспортных средств либо за превышение указанных в специальном разрешении массы и/тли нагрузки на ось транспортных средств, на которые поставщик осуществляет погрузку груза. 

Пунктом 10.7 договора  предусмотрено, что в случае, если поставщик будет привлечен к административной ответственности в виде штрафов, наложенных государственными органами за нарушение положений частей 8-10 ст. 12.21.1 КОАП РФ, покупатель обязан возместить поставщику суммы таких штрафов на основании вступивших в законную силу решения (постановления) уполномоченного государственного органа".

13.05.2018г.    в   соответствии   с   договором   и   оперативной   заявкой   поставщиком   была произведена   отгрузка   с   Уфимской   нефтебазы   дизельного   топлива   ЕВРО,   летнее,  сорта С,   экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) в  количестве  24, 724  тн.  (рено Магнум,  государственный регистрационный  знак  

<

***> водитель  ФИО1).

Услуги по организации транспортировки нефтепродуктов от пункта налива до пункта назначения по данной заявке осуществлялись за счет покупателя.

14.05.2018 г.  при задержании и обследовании транспортного средства рено Магнум,  г/н 

<

***> сотрудниками ГИБДД и  передвижного пункта весового контроля было установлено, что превышена допустимая нагрузка на вторую ось транспортного средства на 6,9 %, фактическая нагрузка на ось была 10,962 тонн при допустимой нагрузке 10 тонн.

В связи с превышением максимально допустимой нагрузки на ось транспортного средства стороннего перевозчика (рено Магнум,  г/н 

<

***>), на поставщика был наложен административный штраф в размере 250 000 руб.  на основании Постановления №18810002170004344550 от  02.07.2018г. 

Согласно платежному поручению №840525 от  12.11.2018г., штраф в сумме 250 000 руб. был оплачен истцом.

Истец направил ответчику претензию № 06-1-09-02/92 от 27.05.2019г.   о добровольной компенсации оплаченной суммы штрафа в размере 250 000 руб. в соответствии с п. 10.6, 10.7 договора в течение 30 календарных дней с даты ее получения.

В связи с отсутствием добровольного удовлетворения требований претензии, истец обратился с настоящим иском в суд. 

   Изучив материалы дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы стороны, а также все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

   Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. 

  Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 Кодекса). 

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. 

В силу ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Анализ договора поставки нефтепродуктов оптовым покупателям с нефтебаз в регионах на условиях 100% предоплаты № БНР/П/2/4541/17 НПР от 01.12.2017, дополнительных соглашений к нему,  содержащих сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

         Согласно п. 10.6 договора покупатель несет ответственность за превышение допустимой массы и/или нагрузки на ось транспортных средств либо за превышение указанных в специальном разрешении массы и/тли нагрузки на ось транспортных средств, на которые поставщик осуществляет погрузку груза. 

         Пункт 10.7 договора гласит, что  в случае если поставщик будет привлечен к административной ответственности в виде штрафов, наложенных государственными органами за нарушение положений частей 8-10 ст. 12.21.1 КОАП РФ покупатель обязан возместить поставщику суммы таких штрафов на основании вступивших в законную силу решения (постановления) уполномоченного государственного органа (с учетом дополнительного соглашения № 1 к договору поставки нефтепродуктов.

Договор поставки между сторонами с согласованными условиями, в том числе в части определения прав, обязанностей и порядка возмещения суммы штрафа, заключен сторонами по обоюдному согласию, что соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. Из буквального прочтения пунктов 10.6, 10.7 которого однозначно следует, что покупатель (ответчик) согласился возместить поставщику соответствующие расходы, в том числе, непосредственно вследствие оплаты им указанного штрафа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 10.6, 10.7 договора стороны согласовали условие о возмещении покупателем суммы административных штрафов за превышение допустимой массы и/или нагрузки на ось транспортных средств либо за превышение указанных в специальном разрешении массы и/тли нагрузки на ось транспортных средств, на которые поставщик осуществляет погрузку груза. 

  Указанные условия не противоречат положениям ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, требованиям закона, а, следовательно, должны сторонами соблюдаться.

        Факты наложения штрафа на истца за превышение максимально допустимой нагрузки на ось транспортного средства стороннего перевозчика (рено Магнум,  г/н 

<

***>)  (постановление №18810002170004344550 от  02.07.2018г.) и его оплаты истцом (платежное поручение №840525 от  12.11.2018г.) подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникли обязательства по возмещению оплаченного штрафа истцу.

Вместе с тем, ответчик доказательств возмещения оплаченного штрафа истцу не представил (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о наличии на стороне ответчика обязанности по возмещению истцу суммы штрафа в размере  250 000 руб.   заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

          В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить.  

         Взыскать  с  ООО "ЛИКАДА ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу  ООО "БАШНЕФТЬ-РОЗНИЦА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 250 000 руб. возмещение суммы штрафа,    расходы  по  государственной  пошлине  в размере  8 000  руб.  

          Исполнительный  лист    выдать  после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Тагирова Л.М.