ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-496/2019

г. Вологда

05 февраля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2021 года.

В полном объеме постановление изготовлено 05 февраля 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Кузнецова К.А. и Селивановой Ю.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Тверской области от 18 сентября 2020 года по делу № А66-496/2019, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Тверской области от 21.01.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник).

Определением суда от 29.03.2019 (резолютивная часть объявлена 15.03.2019) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением суда от 14.10.2019 (резолютивная часть объявлена 17.09.2019) ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО3

От финансового управляющего должника 20.05.2020 в суд поступило заявление об исключении из конкурсной массы ФИО2 следующего имущества:

- автомашина марки DFMS30, год выпуска - 2014, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер LGJEIFE09EM242295;

-1/2 доли в праве на земельный участок, обшей площадью 1222,90 кв.м, кадастровый номер 69:10:0204101:14, расположенный по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, с/п Аввакумовское, с/т «Огонек», в районе д. Сокол, участок № 14 (для ведения садоводства);

- 1/2 доли в праве на земельный участок, общей площадью 816 кв.м, кадастровый номер 69:40:0300311:4, расположенный по адресу: 

<

...>, (под индивидуальное жилищное строительство);

- доля размером 100% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Гарант»), номинальной стоимостью 10 000 руб.

Определением суда от 18.09.2020 в удовлетворении заявления отказано.

Должник с вынесенным определением не согласился, обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ее податель указал на то, что вступившим в законную силу определением суда от 19.03.2020 по настоящему делу установлена невозможность реализации легкового автомобиля марки DFMS30, а также иного имущества, находящегося под арестом в рамках уголовного дела. По мнению апеллянта, отказ в исключении имущества из конкурсной массы необоснованно затягивает процедуру банкротства.

Лица, участвующие в рассмотрении спора, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в порядке, установленном пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы иное имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Судом установлено, что финансовым управляющим проведена инвентаризация имущества ФИО2, согласно которой у должника выявлено имущество: автомашина марки DFMS30, год выпуска - 2014, государственный регистрационный знак 

<

***> идентификационный номер LGJE1KE09EM242295; 1/2 доли в праве на земельный участок, общей площадью 1222,90 кв.м, кадастровый номер 69:10:0204101:14, расположенный по адресу: Тверская обл., Калининский р-н, с/и Аввакумовское, с/т «Огонек», в районе д. Сокол, участок № 14 (для ведения садоводства); 1/2 доли в праве на земельный участок, общей площадью 816 кв.м, кадастровый номер 69:40:0300311:4, расположенный но адресу: 

<

...>, (под индивидуальное жилищное строительство) с обременением в виде ареста на основании постановления Калининского районного суда Тверской области от 09.01.2018 в рамках уголовного дела № 11701280009000366; доля (100 %) в уставном капитале ООО «Гарант» (ОГРН 

<

***>), находящегося в процедуре несостоятельности (банкротства)                                        (дело № А66-9984/2016).

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что действующим законодательством о банкротстве не предусмотрены положения, предусматривающие возможность исключения из конкурсной массы должника имущества, в отношении которого наложен арест в рамках уголовного дела, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования финансового управляющего имуществом должника в указанной части.

При этом установленная определением суда от 19.03.2020 физическая невозможность должника передать финансовому управляющему транспортное средство ввиду его нахождения под арестом в рамках уголовного дела не свидетельствует о наличии оснований для исключения данного имущества из конкурсной массы.

Напротив, исключение данного имущества из конкурсной массы будет нарушать права кредиторов должника по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание и то, что в материалах дела отсутствует актуальная информация о ходе уголовного дела. 

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон № 14-ФЗ) обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В силу положений Закона № 14-ФЗ лицо, внесшее вклад в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью при создании общества или при увеличении уставного капитала, становится участником общества и приобретает соответствующую долю в уставном капитале.

Согласно статье 8 Закона № 14-ФЗ участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества либо другому лицу в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

В соответствии со статьей 25 Закона № 14-ФЗ обращение по требованию кредиторов взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества допускается только на основании решения суда при недостаточности для покрытия долгов другого имущества участника общества. В случае обращения взыскания на долю или часть доли участника общества в уставном капитале общества по долгам участника общества общество вправе выплатить кредиторам действительную стоимость доли или части доли участника общества. Действительная стоимость доли или части доли участника общества в уставном капитале общества определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате предъявления требования к обществу об обращении взыскания на долю или часть доли участника общества по его долгам.

Согласно пункту 2 статьи 14 Закона № 14-ФЗ размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества. Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Таким образом, имуществом должника в рамках дела о банкротстве является не вклад в уставный капитал обществ, а соответствующая доля в уставном капитале общества в размере ее действительной стоимости.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что действительная стоимость доли в указанном обществе в настоящий период не превышает десять тысяч, что позволяло бы исключить такое имущество из конкурсной массы в силу статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Нахождение ООО «Гарант» в процедуре банкротства в отсутствие сведений о сформированной конкурсной массе также безусловно не свидетельствует о необходимости исключения имущества из конкурсной массы должника.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебного акта  не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Тверской области от 18 сентября          2020 года по делу № А66-496/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

К.А. Кузнецов

Ю.В. Селиванова