094/2018-52717(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

24 октября 2018 года Дело № А56-91640/2017  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2018 года.  Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Захаровой М.В. и Рудницкого  Г.М.,  

при участии от общества с ограниченной ответственностью  «Администратор» Карабановой А.В. (доверенность от 20.09.2018), от общества  с ограниченной ответственностью «Комплекс» Геранькиной Н.Н. (доверенность  от 10.01.2018),  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» на определение  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2018 по делу  

 № А56-91640/2017 (судьи Тимухина И.А., Желтянников В.И., Жиляева Е.В.),    

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Администратор», место  нахождения: 198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, ОГРН  1157847095691, ИНН 7839029331 (далее – ООО «Администратор»), обратилось  в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс», место нахождения:  198095, Санкт-Петербург, ул. Розенштейна, д. 21, лит. А, оф. 201, ОГРН  1027810302288, ИНН 7809005206 (далее – ООО «Комплекс»), (с учётом  уточнения требований и частичного отказа истца от иска) об обязании устранить  препятствия в пользовании принадлежащим истцу имуществом, а именно:  комнатами 1, 2, 4 нежилого помещения 21Н, входящего в состав объекта  недвижимости с кадастровым номером 78:8004:0:219:3, расположенного по  адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, корп. 415, лит.  ВЕ, пом. 5Н, 21Н, 22Н, 23Н, 19Н, путем демонтажа двух кабельных линий 6кВ  (фидер 88-48, фидер 88-65).  

Решением суда от 27.05.2018 принят отказ истца от иска в части  взыскания убытков, производство по делу в этой части прекращено, в остальной  части иск удовлетворён.  

Ответчик подал апелляционную жалобу на указанное решение.  

В судебном заседании апелляционной инстанции ответчик заявил  ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до  вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу № А56- 

13248/2017.  

Определением апелляционного суда от 29.08.2018 производство по  настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного  акта Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по  делу № А56-13248/2017.  

В кассационной жалобе ответчик просит определение апелляционного  суда от 29.08.2018 отменить.  

Податель жалобы ссылается на то, он «не является стороной по делу 

 № А56-13248/2017, полагает, что он лишается в данном случае права на  защиту, нарушается принцип состязательности сторон».  

По мнению подателя жалобы, обжалуемым определением «суд заранее  установил невозможность принятия иного судебного акта по настоящему делу с  иным предметом спора для иных лиц без исследования, рассмотрения, без  привлечения третьих лиц, о правах и обязательствах которых будет принят  судебный акт».  

Отзыв на кассационную жалобу не представлен. Законность определения проверена в кассационном порядке. 

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО  «Комплекс» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.  Представитель ООО «Администратор» пояснил, что полагается в этом вопросе  на усмотрение суда.  

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют  право, в частности заявлять ходатайства, обжаловать судебные акты,  пользоваться иными процессуальными правами.  

В соответствии с частью 2 этой же статьи лица, участвующие в деле,  должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им  процессуальными правами.  

С ходатайством о приостановлении производства по настоящему делу до  вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-13248/2017  обратилось ООО «Комплекс».  

Суд апелляционной инстанции применил часть 9 статьи 130 и пункт 1  части 1 статьи 143 АПК РФ, установил, что по делу № А56-13248/2017  рассматриваются требования ООО «Администратор», схожие с требованиями  по настоящему делу, посчитал, что имеется риск принятия противоречащих друг  другу судебных актов, и удовлетворил ходатайство ООО «Комплекс» о  приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную  силу судебного акта по разрешению спора по делу № А56-13248/2017.  

Приведённые в кассационной жалобе доводы не подтверждают, что  определение о приостановлении производства по делу принято судом  апелляционной инстанции с нарушением норм права либо нарушает права  подателя жалобы.  

Кассационная инстанция не усматривает установленных статьёй 288 АПК  РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.08.2018 по делу № А56-91640/2017 оставить без изменения, а кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплекс» - без  удовлетворения.  

Председательствующий Т.И. Сапоткина  

Судьи М. В. Захарова   Г.М. Рудницкий