Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-8752/2019

30 декабря 2019                                 

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2019

Решение в полном объеме изготовлено 30.12.2019

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фирсовой Я.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Арбат – Сервис», г.Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

 о взыскании 1 042 244,24 руб.

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28.12.2018,

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество «Тамбовская областная сбытовая компания», г. Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Арбат – Сервис», г.Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4643 от 10.08.2016 за февраль-март 2019 года в сумму 911 243,22 рублей и задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 5340 от 21.11.2018 за август и сентябрь 2019 года в размере 131 001,02 рублей.

Определением суда от 31.10.2019 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Тамбовской области.

Судом установлено, что ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на исковое заявление и иные доказательства не представил. 

Определениями суда от 31.10.2019, от 02.12.2019 суд предлагал ответчику представить отзыв (возражение) на исковое заявление.

Однако, ответчик, имея достаточное время для совершения процессуальных действий, не предоставил ни отзыва на иск, ни каких-либо доказательств в опровержение доводов истца. 

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно положениям части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Такой отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

Частью 4 статьи 131 АПК РФ предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Дело рассматривается на основании п.3 ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения спора, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, представил в материалы дела информационный расчет отрицательного ОДН по договору № 5340 от 21.11.2018. Представленный документ приобщен к материалам дела.

Как следует из материалов дела, между АО «ТОСК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Арбат-Сервис» (Управляющая компания) заключен договор энергоснабжения №4643 от 10.08.2016, по условиям которого АО «ТОСК» осуществляет поставку электрической энергии в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении Ответчика, а ответчик на основании условий договора обязан вносить в адрес АО «ТОСК» оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В феврале и марте 2019 года АО «ТОСК» поставил в адрес ООО «Арбат-Сервис» электроэнергию на общую сумму 911 243,22 рублей, что подтверждается Актами № Т0006113 от 28.02.2019, № Т0009161 от 31.03.2019, счетами-фактурами № Т0007405/1 от 28.02.2019, №Т0011655/1 от 31.03.2019.

Объем электрической энергии был определен по показаниям общедомовых приборов учета, предоставленных сетевой компанией АО «ОРЭС-Тамбов» в реестре транспортировки электрической энергии за каждый из расчетных месяцев.

Поставленная в адрес ответчика по договору энергоснабжения №4643 от 10.08.2016 электроэнергия в феврале и марте 2019 года на общую сумму 911 243,22 рублей не была оплачена ООО «Арбат-Сервис».

Также между АО «ТОСК» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Арбат-Сервис» (Управляющая компания) заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 5340 от 21.11.2018, согласно условиям которого АО «ТОСК» обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией помещений, входящих в состав общего имущества многоквартирных домов, находящихся на обслуживании Ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В августе и сентябре 2019 года истец поставил электроэнергию в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму 131 091,84 рублей, что подтверждается Актами № Т0024655 от 31.08.2019, № Т0027778 от 30.09.2019, корректировочным актом № Т002778 от 30.09.2019, счетами-фактурами № Т0033557/1 от 31.08.2019, № Т0036054/1 от 30.09.2019.

Объем и стоимость переданной электрической энергии были определены в соответствии с разделом № 4 договора энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 5340 от 21.11.2018 и пунктом 21 Правил № 124, как разница между показаниями общедомовых приборов учета и показаниями приборов учета, установленных в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома.

Поставленная в адрес ответчика по договору энергоснабжения № 5340 от 21.11.2018 электроэнергия в августе и сентябре 2019 года на общую сумму 131 091,84 рублей не была оплачена ООО «Арбат-Сервис».

В целях досудебного урегулирования спора 16.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию об оплате образовавшейся суммы задолженности. Однако данная претензия осталась без ответа и удовлетворения ответчиком.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В настоящем споре обязательства сторон возникли из договоров энергоснабжения       № 4643 от 10.08.2016 и № 5340 от 21.11.2018.

Гражданско-правовые отношения сторон, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ), «Основными положениями функционирования розничных рынков  электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения), «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 (далее - Правила № 861), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354), Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее – Правила № 124).

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Заключив договоры, стороны согласовали их условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии  в рамках договора энергоснабжения №4643 от 10.08.2016 в феврале и марте 2019 года подтверждается Актами № Т0006113 от 28.02.2019, № Т0009161 от 31.03.2019, счетами-фактурами № Т0007405/1 от 28.02.2019, №Т0011655/1 от 31.03.2019 на общую сумму 911 243,22 рублей.

Оплату поставленной электрической энергии в установленный в договоре срок ответчик не осуществил, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию в период с февраля по март 2019 года в размере 911 243,22 рублей.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что истец выполнил свои обязательства надлежащим образом по договору энергоснабжения №4643 от 10.08.2016, а ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной в спорный период электрической энергии не представлено, объем поставленной электрической энергии не оспорен, суд приходит к выводу об обоснованности возложения обязательств по оплате основного долга за февраль и март 2019 года в размере 911 243,22 рублей на ООО «Арбат-Сервис».

Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии  в рамках договора энергоснабжения №5340 от 21.11.2018 в августе и сентябре 2019 года подтверждается Актами № Т0024655 от 31.08.2019, № Т0027778 от 30.09.2019, корректировочным актом № Т002778 от 30.09.2019, счетами-фактурами № Т0033557/1 от 31.08.2019, № Т0036054/1 от 30.09.2019.

Оплату поставленной электрической энергии в установленный в договоре срок ответчик не осуществил.

Проверив расчет задолженности по договору энергоснабжения в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах № 5340 от 21.11.2018 за август и сентябрь 2019 года суд признает его частично необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок определения в расчетах между управляющей и ресурсоснабжающей организациями объема коммунального ресурса, потребленного на предоставление коммунальных услуг и/или на общедомовые нужды, установлен Правилами N 124.

Для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на общедомовые нужды, применению подлежит пункт 21 Правил N 124. Расчеты по договору энергоснабжения, заключенному только на цели содержания общедомового имущества в случаях, приведенных в пункте 21.1 Правил N 124, производятся в соответствии с этим пунктом.

Исходя их правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.06.2019 N 303-ЭС18-24912 по делу N А51-12971/2017, из буквального содержания пункта 21.1. Правил № 124, в соответствии с которым в случае, если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным "0".

Между тем названный пункт Правил N 124 являлся предметом проверки Верховного Суда Российской Федерации в порядке абстрактного нормоконтроля. В решении Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 N АКПИ18-386 указано, что положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном "0", в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме за расчетный период (Vпотр) превышает или равна объему коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет. В случае когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за неоказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного, в частности, невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

По смыслу пункта 44 Правил N 354 объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет своих средств. В этом случае возникающая при перерасчете положительная разница может привести к убыткам исполнителя; оплата, произведенная потребителями в расчетном периоде на сумму, исчисленную в объеме отрицательной разницы, и не учтенную в следующем (следующих) расчетном периоде при возникновении положительной величины, приведет к излишней оплате управляющей организацией этой разницы в составе общедомового потребления, которое затем распределяется между собственниками (в пределах норматива) и этой управляющей организацией (сверх норматива).

Таким образом, при условии установления оснований для применения расчета, предусмотренного пунктом 21.1 Правил N 124, - исчисление размера обязательств общества по оплате стоимости электрической энергии на цели содержания общего имущества в последующих расчетных периодах следует производить с учетом отрицательной разницы в отношении конкретного многоквартирного дома.

Абзац 4 пункта 25 Правил 124 устанавливает, что в договоре ресурсоснабжения устанавливаются порядок, сроки и форма представления ресурсоснабжающей организацией исполнителю информации о его задолженности по оплате коммунального ресурса на 1-е число месяца, следующего за расчетным периодом, а также порядок и сроки составления ресурсоснабжающей организацией и исполнителем акта сверки расчетов по договору ресурсоснабжения и форма такого акта. Акт сверки расчетов составляется не реже 1 раза в квартал.

Обязанность действовать добросовестно является универсальным гражданско-правовым принципом, получившим свое отражение в нормах действующего законодательства (пункт 4 статьи 1, пункт 2 статьи 6, статья 10 ГК РФ).

Учитывая, что определение объема отпущенного в многоквартирный дом энергоресурса является обязанностью ресурсоснабжающей организации, вытекающей из закона, действуя добросовестно, она должна при осуществлении расчетов принять все зависящие от нее меры, в том числе по учету отрицательной разницы в расчетах за последующие периоды. Следовательно, заявления управляющей компании о необходимости перерасчета с учетом отрицательной разницы не требуется.

Определением суда от 02.12.2019 суд предложил истцу представить детальный расчет задолженности за ОДН с учетом отрицательной разницы, образовавшейся в предыдущие периоды.

Согласно информационному расчету истца размер отрицательной разницы ОДН, образовавшейся по договору энергоснабжения № 5340 от 21.11.2018 за периоды, предшествующие спорным, составил 676 кВт на общую сумму 2 676,96 рублей по многоквартирным домам, расположенным по адресам: 

<

...>

В то же время об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ истцом не заявлено, в связи с чем суд рассматривает исковые требования в первоначально заявляемом объеме.

С учетом имеющейся отрицательной разницы объемов электроэнергии на ОДН, образовавшейся по договору энергоснабжения № 5340 от 21.11.2018 в предыдущие расчетные периоды в объеме 676 кВт на общую сумму 2 676,96 рублей, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения № 5340 от 21.11.2018 за август-сентябрь 2019 года частично на сумму 128 324,06 рублей, из расчета:  131 091,84 рублей - 2 676,96 рублей.

Таким образом, всего по настоящему делу исковые требования удовлетворяются судом на сумму 1 039 567,28 рублей, из расчета 911 234,22 рублей + 128 324,06 рублей.

Остальные исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию за август-сентябрь 2019 года по договору энергоснабжения № 5340 от 21.11.2018 заявлены необоснованно и удовлетворению судом не подлежат.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из норм ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ч.ч. 3.1., 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении истца в арбитражный суд с настоящим иском истцом оплачена государственная пошлина в сумме 23 422 руб. (платежное поручение от 13144 от 25.10.2019).

На основании вышеизложенного, судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 23 362 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Остальные судебные расходы в связи с частичным отказом в удовлетворении исковых требований остаются за истцом. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации         

СУД РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арбат – Сервис», г.Тамбов (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Тамбовская областная сбытовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 1 039 567,28 рублей, а  также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 362 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Остальные судебные расходы оставить за истцом.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                                С.О.Зотова