﻿

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-581/2021

г. Владивосток

26 ноября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2021 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Гончаровой,

судей О.Ю. Еремеевой, Г.Н. Палагеша,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Е.Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Кемпартнерс»,

апелляционное производство № 05АП-7127/2021 

на решение от 28.09.2021 

судьи В.В. Краснова

по делу № А51-581/2021 Арбитражного суда Приморского края 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кемпартнерс» (ИНН 7719412253, ОГРН 1157746404562) 

к Владивостокской таможне (ИНН 2540015767, ОГРН 1052504398484) 

о признании недействительным решения № РКТ-10702000-20/000800 о классификации товара,

при участии: 

от ООО «Кемпартнерс»: Добрин Д.Н. по доверенности от 11.12.2020 сроком действия до 31.12.2021, диплом (регистрационный номер 2780), паспорт;  

от Владивостокской таможни: Бабич Н.К. по доверенности от 29.01.2021 сроком действия до 28.01.2022, диплом (регистрационный номер 06-2131), удостоверение.  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кемпартнерс» (далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Владивостокской таможни (далее  - ответчик, таможня, таможенный орган) от 19.10.2020 № РКТ-10702000-20/000800 о классификации товара в подсубпозицию 3824 99 920 9 ТН ВЭД ЕАЭС. 

Решением Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2021 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО Кемпартнерс» обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 28.09.2021 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. 

	В обоснование своей правовой позиции общество приводит доводы о том, что избранный таможней классификационный код противоречит Основным правилам интерпретации ТН ВЭД, поскольку примененному таможней коду соответствует товарная позиция – готовые связующие вещества для производства литейных форм или стрежней, продукты и препараты химические, (включая препараты, состоящие из смесей природных продуктов) в другом месте не поименованные. Между тем спорный товар относится к соединениям, содержащим аминную функциональную группу – моноамины ациклические, которые прямо поименованы в товарной позиции 2921 ТН ВЭД, указанной обществом. При этом обращает внимание суда на то, что наличие других веществ в составе товара установлено не было. Полагает, что выводы явившегося основанием для принятия оспариваемого решения заключения таможенного эксперта противоречат определению амины, содержащемуся в Пояснениях к ТН ВЭД ЕАЭС, а также примечанию 1 к группе 29 ТН ВЭД. В этой связи поясняет, что понятие «смесь» не исключает классификацию спорного товара в товарную позицию группы 29 ТН ВЭД. Кроме того, считает неправомерной ссылку суда на решение № 35/11 от 30.12.2020, как не соответствующее требованиям пункта 6 статьи 21 Таможенного кодекса, статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

	Таможня по тексту представленного письменного отзыва, поддержанного в судебном заседании, с доводами апелляционной жалобы не согласилась, обжалуемое решение считает законным и обоснованным, принятым при полном исследовании всех обстоятельств дела, с правильным применением норм материального и процессуального права и не подлежащим отмене.  

Из материалов дела коллегия апелляционного суда установила следующее.

06.09.2020 во Владивостокскую таможню ООО «Кемпартнерс» подана ДТ  № 10702070/060920/0211116 в целях помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товара № 1 «третичные амины (С12-С14) / наименование вещества по IUPAC: алкилс12-С14-диметиламин; синонимы и торговое название: диметилдодецилтетрадециламин; N-алкилс12-14-N, N-диметиламин; N-алкилс12-14-N-метилметанамии. (CAS:84649-84-3)/ применяется для производства пестицида / для использования в хим. промышленности. Не содержит наркотических психотропных сильнодействующих и ядовитых средств, не является опасными отходами, не используется для создания химического оружия, не для ветеринарии, не зарегистрировано в качестве лекарственного средства и фармацевтической субстанции, описание вещества: бесцветная прозрачная жидкость, нерастворимая в воде, растворимая в спирте и других органических растворителях. Товар для промышленного использования, упаковка не предназначена для розничной торговли. Производитель SHANDONG FUSITE OIL TECHNOLOGY CO., LTD».

При декларировании данный товар классифицирован обществом в подсубпозиции 2921 19 990 О ТН ВЭД ЕАЭС «Соединения, содержащие аминную функциональную группу: - моноамины ациклические и их производные; соли этих соединений: — прочие: — прочие - полиамины ациклические и их производные; соли этих соединений». Ставка ввозной таможенной пошлины - 0%, НДС - 20%, прочие пошлины - беспошлинно.

В ходе таможенного контроля принято решение от 07.09.2020 № 10702070/070920/ДВ/000457 о проведении таможенной экспертизы ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток.

Согласно заключению эксперта от 25.09.2020 № 12410001/0023455 товар является смесью третичных алкиламинов (ациклических моноаминов). Проба товара содержит в своем составе третичные амины: N,N-диметил-1-додеканамин (N,N-диметилдодециламин) и N,N-диметил-1-тетрадеканамин (N,N- диметилтетрадециламин). Проба товара не является отдельным химическим элементом или индивидуальным соединением определенного химического состава. Проба товара является смесью ациклических моноаминов.

С учетом представленных декларантом документов и сведений, а также заключения таможенного эксперта ЭКС ЦЭКТУ г. Владивосток 25.09.2020 № 12410001/0023455, Владивостокской таможней принято решение от 19.10.2020 № 10702000-20/000800 о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозиции 3824 99 920 9 «Готовые связующие вещества для производства литейных форм или литейных стержней; продукты и препараты химические, химической или смежных отраслей промышленности (включая препараты, состоящие из смесей природных продуктов), в другом месте не поименованные или не включенные: — прочие: прочие», по которой установлена ставка ввозной таможенной пошлины - 5%, НДС 20%, прочие пошлин - беспошлинно.

Не согласившись с данным решением, считая его незаконным  и нарушающим права ООО «Кемпартнерс» в сфере экономической деятельности, общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением. 

Арбитражный суд, признав правомерность произведенной таможенным органом классификации товара в подсубпозицию 3824 99 920 9 по ТН ВЭД ЕАЭС, отказал в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены решения арбитражного суда на основании следующего.

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о них, в том числе классификационный код товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

На основании положений статьи 20 ТК ЕАЭС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. В случае установления нарушения правил классификации товаров, при их декларировании таможенный орган вправе самостоятельно осуществить классификацию товаров. 

В соответствии с положениями Международной конвенции о гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14.06.1983 классификация товаров по ТН ВЭД, в основу которой положена Гармонизированная система описания и кодирования товаров, осуществляется с применением Основных правил интерпретации. 

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). 

Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД. 

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 утверждена Единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза - свод ставок таможенных пошлин, применяемых к товарам, ввозимым на единую таможенную территорию из третьих стран, систематизированный в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), который содержит Основные правила интерпретации (далее - ОПИ).

В частности ОПИ 1 установлено, что для юридических целей классификация товаров осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.

Для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми (ОПИ 6).

Таким образом, выбор конкретного кода ТН ВЭД ЕАЭС всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее – Положение). Разделом 3 Положения определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД. 

Согласно названной норме ОПИ ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне (п. 5 Положения). 

Из пункта 6 Положения следует, что ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь; ОПИ 2 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1; ОПИ 3 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1 или ОПИ 2; ОПИ 4 применяется в случае невозможности классификации товара в соответствии с ОПИ 1, ОПИ 2 или ОПИ 3; ОПИ 5 применяется при необходимости после применения иного ОПИ; ОПИ 6 применяется при необходимости определения кода субпозиции (подсубпозиции). 

В силу пункта 7 Положения при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации. 

При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (ОПИ 6). 

Положениями статьи 3 Гармонизированной системы описания и кодирования товаров вменена обязанность, использовать все товарные позиции и субпозиции вышеназванной Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений. 

В основу систематизации в товарных позициях положены три основных принципа: материал, из которого изготовлен товар, химический состав и назначение товара. Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан  на оценке признаков декларируемого  товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью  сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). 

Таким образом, товар должен быть классифицирован в той товарной позиции, текст которой включает описание данного товара в соответствии с материалом, из которого он изготовлен, или функции, которую этот товар выполняет. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пункта 6 статьи 21, пунктов 1 и 2 статьи 22 Таможенного кодекса решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров, если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД судами также учитываются Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2020 года на территорию Таможенного союза по ДТ № 10702070/060920/0211116 был ввезен товар – третичные амины (С12-С14) наименование вещества по IUPAC: алкилс12-С14-диметиламин; синонимы и торговое название: диметилдодецилтетрадециламин; N-алкилс12-14-N, N-диметиламин; N-алкилс12-14-N-метилметанамии. (CAS:84649-84-3)/ применяется для производства пестицида / для использования в хим. промышленности. Не содержит наркотических психотропных сильнодействующих и ядовитых средств, не является опасными отходами, не используется для создания химического оружия, не для ветеринарии, не зарегистрировано в качестве лекарственного средства и фармацевтической субстанции, описание вещества: бесцветная прозрачная жидкость, нерастворимая в воде, растворимая в спирте и других органических растворителях. Товар для промышленного использования, упаковка не предназначена для розничной торговли, в отношении которого обществом был указан классификационный код ТН ВЭД ЕАЭС 2921 19 990 0, которому соответствует субпозиция «соединения, содержащие аминную функциональную группу (2921), моноамины ациклические и их производные; соли этих соединений: -- прочие, --- прочие».

В свою очередь таможенный орган по результатам проведения таможенной экспертизы принял оспариваемое решение о классификации товара по коду 3824 99 920 9 ТН ВЭД ЕАЭС, которому соответствует субпозиция «готовые связывающие вещества для литейных форм или литейных стержней; продукты и препараты химические, химической и смежных отраслей промышленности (включая препараты, состоящие из смесей природных продуктов) в другом месте не поименованные или не включенные: - прочие; -- прочие; --- прочие».

Таким образом, в рассматриваемом случае спор обусловлен возможностью отнесения задекларированного заявителем товара к двум разным товарным позициям ТН ВЭД ЕАЭС. 

Поскольку для проведения различия между товарами в Гармонизированной системе описания и кодирования товаров ВТО используется три основных критерия (материалы, из которых изготовлен товар, химический состав и функции, выполняемые товаром), следовательно, применительно к рассматриваемому спору необходимо установить, что представляет собой спорный товар. 

Как усматривается из материалов дела, заявитель, основываясь на правиле 1 ОПИ, классифицируя товар в товарной позиции 2921 ТН ВЭД ЕАЭС, исходил из того, что товар относится к соединениям, содержащим аминную функциональную группу – моноамины и их производные. 

Тогда как таможенный орган, классифицируя товар в товарной позиции 3824, руководствовался тем, что согласно заключению таможенного эксперта от 25.09.2020 № 12410001/0023455 товар представляет собой смесь третичных алкиламинов (ациклических моноаминов): N, N-диметил – 1-додеканамин (N,N-диметилдодециламин) и N,N-диметил-1-тетрадеканамин (N, N-диметилтетрадециламин). Проба не является отдельным химическим элементом или индивидуальным соединением определенного химического состава. Представленная проба товара является смесью ациклических моноаминов. 

При принятии обжалуемого решения, суд первой инстанции, признавая обоснованной произведенную таможенным органом классификацию товара, основывался на том, что спорный товар согласно заключению эксперта не является отдельным органическим соединением определенного химического состава в терминологии ТН ВЭД ЕАЭС, то есть товар представляет собой комбинацию химических соединений, которые химически не связаны друг с другом (является смесью). Химические соединения, входящие в состав товара, не являются изомерами одного и того же органического соединения.

Между тем, коллегия апелляционного суда не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции на основании следующего.

Согласно сведениям из свободной энциклопедии (Википедия), учебного пособия «Органическая химия»: Смеси представляют собой комбинацию веществ, которые химически не связаны друг с другом. Смеси могут представлять собой любую комбинацию элементов и/или соединений. 

Химическое соединение представляет собой вещество, состоящее из двух или более типов атомов, которые химически связаны друг с другом с образованием молекул. 

Соединения имеют определенный состав, который можно описать с помощью химической формулы. В отличие от смесей, соединения имеют фиксированное соотношение элементов. Связи в соединениях могут быть трудно разрушаемыми, и могут быть разрушены только посредством химических реакций. После химической реакции молекулы реагентов перестраиваются с образованием других веществ.

Химическое соединение - сложное вещество, состоящее из химически связанных атомов двух или более элементов. Химические соединения получают в результате химических реакций. Сложные вещества могут разлагаться с образованием нескольких других веществ. Образование химических соединений сопровождается выделением (экзотермическая реакция) или поглощением (эндотермическая реакция) энергии. Физические и химические свойства химических соединений отличаются от свойств веществ, из которых они получены.

Химические соединения разделяются на неорганические и органические. Химические соединения делят на классы: неорганические и органические. Последние в широком смысле включают в себя элементоорганические соединения: борорганические, кремнийорганические, фосфорорганические и др. Органические соединения, органические вещества - класс химических соединений, в состав которых входит углерод (за исключением карбидов, угольной кислоты, карбонатов, оксидов углерода и цианидов). Органические химические соединения делятся на: Углеводороды; Спирты; Эфиры; Альдегиды; Кетоны; Карбоновые кислоты; Амиды; Амины.

Амины - органические соединения, являющиеся производными аммиака, в молекуле которого один, два или три атома водорода замещены на углеводородные радикалы. По числу замещенных атомов водорода различают соответственно первичные (замещен один атом водорода), вторичные (замещены два атома водорода из трех) и третичные (замещены три атома водорода из трех) амины. Четвертичное аммониевое соединение вида [R4N]+Cl- является органическим аналогом аммониевой соли.

По характеру органической группы, связанной с азотом, различают алифатические СН3-N

<

, ароматические С6Н5-N

<

 и жирно-ароматические (содержат ароматический и алифатический радикалы) амины.

По числу N Н2-групп в молекуле амины делят на моноамины, диамины, триамины и так далее.

В свою очередь, таможенным органом не оспорен факт отнесения спорного товара к аминной функциональной группе. 

Более того, экспертом в результате исследования партии спорного товара также заключено, что проба товара является смесью ациклических моноаминов (N,N-диметилдодециламин и N,N-диметилтетрадециламин). 

При таких условиях, коллегия суда не может признать обоснованной позицию таможенного органа, поддержанную судом первой инстанции, о том, что задекларированный товар является смесевым продуктом, а не химическим соединением. 

Делая указанный вывод, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что в соответствии с Пояснениями к группе 29 ТН ВЭД ЕАЭС отдельное соединение определенного химического состава - это вещество, содержащее молекулы одного вида (например, с ковалентной или ионной связью), состав которых определяется постоянным соотношением элементов и может быть представлен конкретной структурной формулой.

Отдельные соединения определенного химического состава, содержащие другие вещества, специально добавленные во время или после производства (включая очистку) в данную группу не включаются.

Отдельные соединения определенного химического состава данной группы могут содержать примеси (примечание 1 (а)). Из определения следует, что в веществе может быть не одно, а несколько отдельных химических соединений.

Химическое соединение представляет собой вещество, состоящее из двух или более типов атомов, которые химически связаны друг с другом с образованием молекул. Соединения имеют определенный состав, который можно описать с помощью химической формулы. В отличие от смесей, соединения имеют фиксированное соотношение элементов.

При этом, заключением таможенного эксперта от 25.09.2020 № 12410001/0023455 установлено, что все обнаруженные в пробе товара соединения с аминной группой - третичные алкиламины: N,N-диметилдодециламин и N,N-диметилтетрадециламин. То есть, фактически, имеют в своем составе одну аминогруппу – ацикличные моноамины. 

При этом выводов о том, что в пробах присутствовали соединения, содержащие какие-либо другие функциональные группы или относящиеся к другим классам соединения, экспертом сделано не было. 

Учитывая вышеизложенное, поскольку таможенным органом не оспорен факт отнесения товара к аминной функциональной группе, апелляционный суд приходит к выводу о том, что спорный товар является химическим соединением, а не смесью отдельных веществ, и, как следствие, подлежит классификации в товарную позицию 2921 19 990 0 ТН ВЭД ЕАЭС. 

Тот факт, что товар является смесью третичных алкидаминов, вопреки выводам суда первой инстанции, не свидетельствует о том, что товар является продуктом механического смешения отдельных химических соединений и получен синтетическим путем.

Названные выводы сделаны судом первой инстанции на основании пояснений по заключению таможенного эксперта от 10.11.2020 № 12410001/0027192. 

Однако данные пояснения по заключению в силу статьи 67 АПК РФ не являются относимыми доказательствами по настоящему делу, поскольку выводы, содержащиеся в пояснениях таможенного эксперта, основаны на исследовании проб образцов товара, не относящегося к рассматриваемой поставке, а ввезенного по иной ДТ. При таких условиях, выводы, содержащиеся в пояснениях по заключению таможенного эксперта от 10.11.2020 № 12410001/0027192, следует распространять только в отношении той партии товара, образцы из которой были предметом исследования в ходе экспертизы, и не могут применяться в отношении спорного товара из другой товарной партии, ввезенной по иной таможенной декларации.

Кроме того, заслуживает внимания довод апеллянта о необоснованном применении судом Решения Объединенной коллегии таможенных служб государств – членов Таможенного союза от 30.12.2020 № 35/11, учитывая то, что данный нормативный акт принят после вынесения оспариваемого решения по классификации, тогда как согласно пункту 1 статьи 4 ГК РФ нормативные акты не могут иметь обратной силы и действуют только применительно к тем отношениям, которые возникли после их принятия.  

Учитывая изложенное, решение таможенного органа о классификации товара в товарную позицию 3824 99 920 9 ТН ВЭД ЕАЭС, основанное на том, что товар является смесью химических веществ, является незаконным, нарушает права и законные интересы общества. 

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

При изложенных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения Владивостокской таможни от 19.10.2020 № РКТ-10702000-20/000800 о классификации товара, в связи с чем требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Кроме того, учитывая обстоятельства настоящего спора и предмет заявленных требований, коллегия суда, исходя из положений части 4 статьи 201 АПК РФ, считает соразмерным и адекватным способом устранения нарушения прав и законных интересов заявителя возложение на таможню обязанности внести изменения в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/060920/0211116.

Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение на основании части 4 статьи 270 АПК РФ подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных требований.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, учитывая, что окончательный судебный акт принят в пользу общества, судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе на основании статьи 110 АПК РФ относятся судом апелляционной инстанции на таможенный орган.

На основании части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Приморского края по заявлению взыскателя.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 28.09.2021 по делу № А51-581/2021 отменить.

Признать недействительным решение Владивостокской таможни о классификации товаров в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза от 19.10.2020 № РКТ-10702000-20/000800, как не соответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

Обязать Владивостокскую таможню внести изменения в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/060920/0211116. 

Взыскать с Владивостокской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кемпартнерс» 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению и апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Гончарова

 

Судьи

О.Ю. Еремеева

Г.Н. Палагеша