АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-4556/2024

г. Белгород

27 февраля 2025 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Киреева В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стародубовым С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску областного государственного бюджетного учреждения «Управление капитального строительства Белгородской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИНСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области устранить недостатки и дефекты выполненных работ по контракту от 31.03.2022 № 13/199 на поставку, сборку и установку офисов семейного врача на объекте «Строительство ОСВ в 

<

...> «Городская клиника г. Белгорода» вздутие линолеума,  

при участии в судебном заседании (до перерыва): 

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 255-11/7989 от 20.12.2024, диплому и паспорту,  

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации по делу на сайте суда http://belgorod.arbitr.ru,  

установил:

Областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального строительства Белгородской области» (далее также – истец, ОГБУ «УКС Белгородской области») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИНСТРОЙ» (далее также – ответчик, ООО «ССПЕЦИНСТРОЙ») об обязании в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области устранить недостатки и дефекты выполненных работ по контракту от 31.03.2022 № 13/199 на поставку, сборку и установку офисов семейного врача на объекте «Строительство ОСВ в 

<

...> «Городская клиника г. Белгорода» вздутие линолеума.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее  

исполнение ответчиком своих обязательств по контракту и уклонение от выполнения гарантийных обязательств.  

В судебное заседание ответчик не явился, ходатайство о назначении проведения судебной экспертизы не поддержал. Зачисление денежных средств на депозит суда по ходатайству о назначении проведения судебной экспертизы не произвел.  

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей, не явившихся участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам.  

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 31.03.2022 между Министерством строительства Белгородской области (заказчик), от которого действует ОГБУ «УКС Белгородской области» и ООО «СПЕЦИНСТРОЙ» (поставщик) заключен государственный контракт № 13/199 на поставку, сборку и установку офисов семейного врача, по условиям которого поставщик обязуется осуществить поставку, сборку и установку офисов семейного врача в количестве, комплектности, по цене согласовано спецификации (приложение № 1), технического задания, функциональных и качественных характеристик товаров (приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью контракта, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, оговоренных контрактом. Поставщик обязуется исполнить свои обязательства по контракту лично либо с привлечением соисполнителей (пункт 1.1 контракта).  

Пунктом 4.7 контракта установлено, что при поставке товара поставщик предоставляет заказчику:  

-гарантию поставщика на данный товар на срок не менее 36 (тридцати шести) месяцев с момента передачи товара заказчику, при этом предоставление такой гарантии осуществляется вместе с товаром .  

Поставщик обеспечивает (организует) ремонт товара в течение срока гарантии по месту нахождения товара. Расходы, связанные с ремонтом товара в течение срока гарантии несет поставщик. В случае невозможности осуществления ремонта товара по месту нахождения транспортные расходы, связанные с доставкой товара до места выполнения ремонта и обратно на объект заказчика, несет поставщик.  

Согласно пункту 4.8 контракта, в случае обнаружения в период гарантийной эксплуатации недостатков качества товара, поставщик примет меры по устранению этого дефекта или недостатка за свой счет в возможно короткий срок, согласованный с заказчиком.  

В период гарантийного срока на объекте «Строительство ОСВ в 

<

...> «Городская поликлиника г. Белгорода», был обнаружен следующий строительный недостаток: вздутие линолеума.  

Претензией № 255-11/2058 от 09.04.2024 заказчик требовал у ответчика устранить выявленные недостатки.  

12.04.2024 комиссия в составе представителей заказчика и поставщика составили акт устранения недостатков, в котором описаны обнаруженные дефекты, а именно: вздутие линолеума.  

Поскольку до настоящего времени недостатки, выявленные в период гарантийного срока по государственному контракту, не устранены, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.  

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

Согласно статье 2 Федерального закона «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» от 21.07.2С005 № 94-ФЗ (далее - Закон о размещении муниципальных заказов) он применяется в случаях размещения заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд выполнение работ применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Отношения сторон в рассматриваемом деле регулируются главой 30, 37 ГК РФ, а также Законом о размещении муниципальных заказов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).  

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок.  

Если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 477 Кодекса).  

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 Кодекса).  

Исходя из изложенных норм, в случае возникновения недостатков товара в течение гарантийного срока обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о возникновении недостатков товара после его передачи покупателю и в связи с нарушением покупателем правил пользования товаром возложена на продавца. В частности, продавец обязан указать, в чем именно выразились нарушения правил эксплуатации товара, а также доказать взаимосвязь нарушения правил эксплуатации с возникшими недостатками товара.  

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.  

Согласно статье 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы  

гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.  

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.  

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (пункт 3 статьи 724 ГК РФ).  

Таким образом, обязанность подрядчика устранить в период гарантийного срока выявленные недостатки возникает в случае выявления некачественного материала или некачественного выполнения работ.  

В соответствии с позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2016 года № 305-ЭС16-4427, распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.  

В пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 года № 306-ЭС17- 18387).  

Указанное обусловлено тем, что обычная эксплуатация результата работ в пределах установленного гарантийного срока не может повлечь возникновение каких-либо недостатков, дефектов, если же недостатки возникли в установленный гарантийный срок, то предполагается (как факт подлежащий опровержению), что недостатки явились следствием ненадлежащего исполнение подрядчиком своих обязательств.  

Ответчик в отзыве ссылался, что указанные дефекты могли возникнуть в связи с неправильной эксплуатацией офиса семейного врача истцом и третьими лицами, в ведение которых указанных объекты были переданы, в связи с чем, в целях выявления причин возникновения недостатков заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 720 ГК РФ расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками.  

Как следует из разъяснений пунктов 4, 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 66 от 20.12.2006 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта. Также до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц,  

участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение (часть 1 статьи 108 АПК РФ).  

С учетом изложенного, в определениях суда суд разъяснил ответчику о необходимости уточнить позицию по заявленному ходатайству, с учетом того что экспертное учреждение, заявленное им ответ о возможности проведения судебной экспертизы, а также сроках и ее стоимости на запрос суда не представил, также суд указал о необходимости предоставления доказательств внесения денежной суммы за оплату услуг эксперта на депозитный счет суда.  

Между тем, ходатайств от ответчика о проведении экспертизы в каких-либо иных организациях не поступило, доказательств, подтверждающих согласование с экспертом размера вознаграждения за проведение экспертизы, равно как и внесение ответчиком соответствующих денежных средств на депозит суда, на день судебного заседания 27.02.2025 ответчиком не представлено, что суд рассматривает как отсутствие заинтересованности в заявленном ранее ходатайстве.  

При таких обстоятельствах, суд отклоняет ходатайство ответчика о назначении экспертизы в связи с неисполнением условий, обязательных для проведения экспертизы.  

В свою очередь, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Факт наличия недостатков в работе, выполненной подрядчиком, должно доказать лицо, требующее устранение недостатков. На подрядчика, в свою очередь, возложено бремя доказывания того, что недостатки возникли не по его вине.  

Из материалов дела следует, что в период гарантийного срока истцом выявлены недостатки: обнаружено вздутие линолеума.  

Статьей 723 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).  

Доказательств того, что недостатки возникли в результате неправомерных действий истца или вызваны нарушением правил эксплуатации объекта, равно как исправления выявленных в пределах гарантийного срока недостатков, ответчиком в материалы дела не представлено.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305- ЭС14-8858).  

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, принятые на себя ответчиком обязательства по выполнению работ, условия выполнения этих работ, их соотносимость с выявленными истцом недостатками, обращение истца с требованием об устранении выявленных недостатков в пределах установленного гарантийного срока и отсутствие доказательств устранения данных недостатков ответчиком, суд находит требование истца об обязании ООО «СПЕЦИНСТРОЙ» в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области устранить недостатки и дефекты выполненных работ по контракту от 31.03.2022 № 13/199 на поставку, сборку и установку офисов семейного врача на объекте «Строительство ОСВ в 

<

...> «Городская клиника г. Белгорода» вздутие линолеума обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.  

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 174 АПК РФ).  

С учетом требований истца такой срок как месяц с момента вступления решения суда в законную силу суд считает разумным для устранения выявленных недостатков работ.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6000,00 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, АПК РФ, арбитражный суд  

решил:

Исковые требования ОГБУ «УКС Белгородской области» удовлетворить полностью.  

Обязать ООО «СПЕЦИНСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Белгородской области устранить недостатки и дефекты (вздутие линолеума), выполненных работ по контракту от 31.03.2022 № 13/199 на поставку, сборку и установку офисов семейного врача на объекте «Строительство ОСВ в г. Белгороде,  

ул. Молодежная ОГБУЗ «Городская клиника г. Белгорода». 

Взыскать с ООО «СПЕЦИНСТРОЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000,00 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Белгородской области в соответствии с главами 34 и 35 АПК РФ в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  

суд в течение месяца после принятия обжалуемого решения, в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения.  

Судья В.Н. Киреев