Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-82218/19-42-793

г. Москва

25 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску: 

ООО «ТК «ЕВА» (ОГРН 

<

***>)

к ООО  «БРИГСОЮЗ» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 744 606 руб. 32 коп. 

при участии представителей, указанных в протоколе судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТК «ЕВА» обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к  ООО  «БРИГСОЮЗ» о взыскании  716 081 руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг, 28 525 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

     В открытое судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены.

    Рассмотрев исковое заявление, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

  Как следует из искового заявления и установлено судом, ООО «Транспортная компания «ЕВА» по договору перевозки перевезло для ООО «Бригсоюз» грузы, но ООО «Бригсоюз» в нарушение договорных условий не произведена оплата перевозок в размере 716 081, 00 руб. по следующим заявкам № 1497 от 25 июля 2018 года на сумму 17 700 руб., № 1664 от 8 августа 2018 года на сумму 117 310 руб., № 1722 от 16 августа 2018 года на сумму 168 100 руб., № 1762 от 17 августа 2018 г. на сумму 88 831 руб., № 1784 от 22 августа 2018 года на сумму 137 600 руб., № 1978 от 14 августа 2018 г. на сумму 45 100 руб., № 1998 от 5 сентября 2018 года на сумму 17 150 руб., № 1994 от 5 сентября 2018 г., № 2211 от 25 сентября 2018 г.

На сегодняшний день груз по вышеуказанным заявкам доставлен в место назначения. Претензии со стороны грузополучателя или Заказчика отсутствуют.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров ответчику были направлены претензии, которые получены им 27 декабря 2018 года и 14 февраля 2019 года, о чем свидетельствуют отчеты почты России об отслеживании отправлений. Претензии оставлены без ответа.

Из данного обстоятельства следует нежелание ответчика оплатить задолженность, что вынуждает истца обратиться в арбитражный суд за защитой своих имущественных интересов.

Сумма задолженности по состоянию на 18 марта 2019 года составляет 716 081,00 руб.

В связи с несвоевременной оплатой считаем необходимым применить статью 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Копия настоящего искового заявления с копиями прилагаемых документов направлены ответчику, о чём свидетельствует почтовая квитанция об отсылке и опись вложения в ценное письмо.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ заказчик обязан оплатить за перевозку груза установленную плату.

Доводы Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 525 руб. 32 коп. неправомерно и удовлетворению не подлежит в полном объеме.

Истцом в нарушение условий об оплате заявок, не представлено доказательств передачи ответчику оригиналов закрывающих документов. В связи с чем суд приходит к выводу о необоснованности заявленного периода просрочки.

Таким образом, требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 525 руб. 32 коп. неправомерно и удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования документально подтверждены, обоснованы и подлежат удовлетворению частично.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                               РЕШИЛ:

        Взыскать с ООО  «БРИГСОЮЗ» в пользу ООО «ТК «ЕВА» 716 081 (Семьсот шестнадцать тысяч восемьдесят один) руб. 00 коп. долга по оплате оказанных услуг и 17 206 руб. 57 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.