АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13939/2017

28 июня 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области, в составе судьи Н.Я. Лутфурахмановой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.И. Шайхутдиновой,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-13939/2017 

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Региональный Фармацевтический Центр" (ИНН 7713701259, ОГРН 1107746084071) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Красноуфимская районная больница" (ИНН 6619002149, ОГРН 1026601229082) о взыскании 1 176 243 руб. 65 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены.

 Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

    Процессуальные права  и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "Красноуфимская районная больница"  о взыскании 1 176 243 руб. 65 коп., в том числе, задолженность по контракту №2320 от 04.02.2016 г. в сумме 442 367 руб. 05 коп., пеня в сумме 19 954 руб. 92 коп., задолженность по контракту №2329 от 04.02.2016 г. в сумме 546 058 руб. 45 коп., пеня в сумме 31 836 руб. 74 коп., задолженность по контракту №2330 от 08.02.2016 г. в сумме 133 851 руб. 40 коп., пеня в сумме 2 175 руб. 09 коп. Кроме того, истец просит взыскать почтовые расходы на отправку иска и претензии.

Определением от 03.04.2017 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

В предварительном судебном заседании истец требования поддержал.

Судом в предварительном судебном заседании обозрены оригиналы документов, представленных истцом согласно реестру. Оригиналы возвращены истцу, реестр приобщен к материалам дела. 

Ответчик отзыв не представил, определение суда не исполнил.

Определением от 25.04.2017 г. дело назначено к судебному разбирательству.

В основном судебном заседании истец заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 200 120 руб. 84 коп., в том числе задолженность по контракту №2320 от 04.02.2016 г. в сумме 442 367 руб. 05 коп., пеня в сумме 29 434 руб. 11 коп., по контракту №2329 от 04.02.2016 г. в сумме 546 058 руб. 45 коп., пеня в сумме 43 168 руб. 43 коп., по контракту №2330 от 08.02.2016 г. в сумме 133 851 руб. 40 коп., пеня в сумме 5 241 руб. Также истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 123 руб. 70 коп.

Ходатайство судом удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

В представленном отзыве ответчик исковые требования не оспорил.

  Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате товара по контрактам №2320 от 04.02.2016 г., №2329 от 04.02.2016 г., №2330 от 08.02.2016 г. в установленные контрактом сроки.

По условиям контракта №2320 от 04.02.2016 г. истец (поставщик) обязался поставить ответчику товар (лекарственные препараты) в соответствии со спецификацией (приложение №1) на сумму 442 367 руб. 05 коп. по адресу: 623300, 

<

...>, аптека (п. 1.1, 2.1, 2.4, 3.1).

По контракту №2329 от 04.02.2016 г. истец обязался поставить ответчику товар (лекарственные препараты) в соответствии со спецификацией (приложение №1) на сумму 846 058 руб. 45 коп. по адресу: г623300, 

<

...>, аптека (п. 1.1, 2.1, 2.4, 3.1).

По условиям контракта №2330 от 08.02.2016 г. истец (поставщик) обязался поставить ответчику товар (лекарственные препараты) в соответствии со спецификацией (приложение №1) на сумму 133 851 руб. 40 коп. по адресу: 623300, 

<

...>, аптека (п. 1.1, 2.1, 2.4, 3.1).

Согласно пункту 1 статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). 

 По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса РФ). 

    Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ). 

 В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Во исполнение обязанности по поставке, истцом произведена поставка товара по контракту №2320 от 04.02.2016 г. на общую сумму 442 367 руб. 05 коп., по контракту №2329 от 04.02.2016 г. - 846 058 руб. 45 коп., по контракту №2330 от 08.02.2016 г. - 133 851 руб. 40 коп.  Факт поставки истцом товара подтверждается товарными накладными, актами о приемке товара. Факт получения ответчиком товара по указанным накладным, подтверждается подписью ответчика в графе «груз принял» и ответчиком не оспаривается  (ст. 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, обязательство по оплате полученного товара исполнено ответчиком частично. Неоплаченная часть товара составила по контракту №2320 от 04.02.2016 г. на сумму 442 367 руб. 05 коп., по контракту №2329 от 04.02.2016 г. - 546 058 руб. 45 коп., по контракту №2330 от 08.02.2016 г. - 133 851 руб. 40 коп.  Доказательств обратного в материалы дела не представлено, исковые требования в части наличия долга в указанной сумме не оспорены (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В представленном отзыве наличие долга ответчик подтвердил.

          На основании изложенного, принимая во внимание, что обязанность по оплате товара ответчиком не исполнена, факт поставки товара по контракту №2320 от 04.02.2016 г. на сумму 442 367 руб. 05 коп., по контракту №2329 от 04.02.2016 г. - 546 058 руб. 45 коп., по контракту №2330 от 08.02.2016 г. - 133 851 руб. 40 коп. подтвержден материалами дела, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания основного долга.

Кроме того, истец (с учетом уточнения) просит применить к ответчику меры гражданско-правовой ответственности в виде договорной неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в установленные контрактами сроки, в том числе, по контракту №2320 от 04.02.2016 г. за период с 19.04.2016г. по 13.06.2017 г. в сумме 29 434 руб. 11 коп., по контракту №2329 от 04.02.2016 г. за период с 19.04.2016 г. по 13.06.2017 г. в сумме 43 168 руб. 43 коп., по контракту №2330 от 08.02.2016 г. за период с 07.02.2017 г. по 13.06.2017 г. в сумме 5 241 руб. 40 коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ). Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С увеличенной части исковых требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Ввиду документального подтверждения, почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Красноуфимская районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональный Фармацевтический Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)1 200 120 (один миллион двести тысяч сто двадцать) рублей 84 копейки, в том числе, задолженность по контракту №2320 от 04.02.2016 г. в сумме 442 367 (четыреста сорок две тысячи триста шестьдесят семь) рублей 05 копеек, пеня, начисленная за период с 19.04.2016 г. по 13.06.2017 г. в сумме 29 434 (двадцать девять тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 11 копеек, задолженность по контракту №2329 от 04.02.2016 г. в сумме 546 058 (пятьсот сорок шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 45 копеек, пеня, начисленная за период с 19.04.2016 г. по 13.06.2017 г. в сумме 43 168 (сорок три тысячи сто шестьдесят восемь) рублей 43 копейки, задолженность по контракту №2330 от 08.02.2016 г. в сумме 133 851 (сто тридцать три тысячи восемьсот пятьдесят один) рубля 40 копеек, пеня, начисленная за период с 07.02.2017 г. по 13.06.2017 г. в сумме 5 241 (пять тысяч двести сорок один) рубль 40 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 24 762 (двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек, почтовые расходы в сумме 123 (сто двадцать три) рубля 70 копеек.

3. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Красноуфимская районная больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 115 (сто пятнадцать) рублей 51 копейка.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Я. Лутфурахманова