АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2018 года

Дело № А33-6078/2014

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.12.2017.

       В полном объёме решение изготовлено 10.01.2018.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, г. Красноярск) 

к Красноярскому краю в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края, 

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: 

- публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН2466132221, ОГРН1052460078692, г. Красноярск),

-  Сухобузимского района Красноярского края в лице Отдела по вопросам в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта администрации Сухобузимского района,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.01.2015, ФИО2, представителя по доверенности от 13.06.2017,

от ответчика - Красноярский край в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края: ФИО3, представителя по доверенности от 10.01.2017 (до перерыва), ФИО4, представителя по доверенности от 24.01.2017,

от третьего лица - Сухобузимского района Красноярского края в лице Отдела по вопросам в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта администрации Сухобузимского района: ФИО5, представителя по доверенности от 20.03.2017,

от третьего лица - публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»: ФИО6, представителя по доверенности от 07.11.2016,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Сухобузимскому району Красноярского края в лице Отдела по вопросам в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта администрации Сухобузимского района о взыскании задолженности по договору теплоснабжения в размере 11 860 054 руб. 53 коп. (с учетом уточнения исковых требований 18.12.2014).

Определением от 29.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен Красноярский край в лице Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края.

Определением от 18.12.2014 Красноярский край в лице Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края привлечен к участию в деле в качестве соответчика, соответственно изменен его процессуальный статус.

Определением от 26.02.2015 произведена замена на стороне истца - общества с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» на акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» в порядке процессуального правопреемства.

Определением от 06.03.2015 произведена замена на стороне ответчика - Красноярский край в лице Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края на Красноярский край в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края в порядке процессуального правопреемства.

В судебном заседании 26.03.2015 привлечен второй государственный орган от Красноярского края - Министерство финансов Красноярского края.

Определением от 19.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт».

Истец неоднократно уточнял исковые требования. В судебном заседании 02.10.2017 на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика - Красноярского края в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края убытки в размере 11 860 054,53 руб. (в части уточнения государственного органа, выступающего от имени ответчика как главного распорядителя).

Определением от 02.10.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено - Сухобузимский район Красноярского края в лице Отдела по вопросам в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта администрации Сухобузимского района.

Определением от 09.10.2017 (резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02.10.2017) прекращено производство по делу в части требований к Сухобузимскому району Красноярского края в лице Отдела по вопросам в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта администрации Сухобузимского района.

Определением от 21.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 19.12.2017.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования оспорил по следующим доводам:

- ответчик полагает, что средневзвешенный платеж в первом полугодии 2012 года должен быть определен на основании средневзвешенного платежа за коммунальные услуги, определенного за декабрь 2011 года Администрацией Сухобузимского района, а не фактически сформированного и отраженного в платежных документах (счетах-квитанциях);

- в расчете за 2012 год отсутствует информация по строке «электроэнергия и «печное отопление»;

- вина ответчика в причинении убытков отсутствует.

После завершения сверки расчетов в судебном заседании 29.09.2017 истец и ответчик пояснили, что соглашения между истцом и Отделом по вопросам в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта администрации Сухобузимского района полностью исполнены, сумма иска является суммой, не охваченной соглашениями, оплачены плановые суммы, а факт оказался больше плана.

В судебном заседании 29.09.2017 ответчик пояснил, что если бы истцом были внесены изменения в соглашения, то ответчик бы оплатил заявленную ко взысканию сумму. 

Ответчиком представлен контррасчет на сумму 5 427 600,41 руб. (35 329 779,99 руб. -29 902 179,58 руб.), а истцом - дополнительный расчет на сумму 10 467 312,42 руб. (с учетом замечаний ответчика по электроэнергии и топливу с печным отоплением, согласно которому сумма компенсации платы граждан за коммунальные услуги за период 2012 - 2013 годы составила 40 369 492 руб., оплачено - 29 902 179,58 руб., размер убытков составляет 10 467 312,42 руб.).

В судебном заседании 19.12.2017 истец и ответчик пояснили, что единственным разногласием в дополнительном расчете на сумму 10 467 312,42 руб. и контррасчете ответчика является размер средневзвешенного платежа. Ответчик также пояснил, что размер средневзвешенного платежа действительно должен быть определен исходя из фактически сформированного, но орган местного самоуправления представил эти данные исходя из средневзвешенного платежа за коммунальные услуги, определенного по данным, представленным предшествующей ресурсоснабжающей организацией (план), а не из  фактических данных (факт).

Ответчик не оспоривает, что он являлся главным распорядителем бюджетных средств. Арифметика расчета ответчиком также не оспоривается. 

Третье лицо - публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо -  Сухобузимский район Красноярского края в лице Отдела по вопросам в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта администрации Сухобузимского района считает исковые требования необоснованными по доводам ответчика.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 26.12.2017, о чем вынесено протокольное определение. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Отделом по вопросам в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта администрации Сухобузимского района (заказчик) и                 ООО «Красноярская региональная энергетическая компания (исполнитель) подписан муниципальный контракт от 10.01.2012 № 3/1-20/12, согласно пунктам 1.2, 1 3 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения потребителям Сухобузимского района. Услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, оказываемые исполнителем, оплачиваются потребителями Сухобузимского района за фактически оказанные услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В силу пункта 1.4 контракта заказчик обязуется осуществлять финансирование исполнителя на возмещение выпадающих доходов.

Согласно пункту 2.2 контракта заказчик обязуется ежемесячно возмещать из соответствующего бюджета средства в виде компенсации выпадающих доходов, связанных с установлением предельных индексов изменения размера платы граждан за услуги теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 3.2 договора заказчик исполняет свою обязанность по финансированию, указанную в пунктах 1.4, 2.2.1 контракта, ежемесячно путем перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств в следующем порядке: авансовый платеж в размере 30% за текущий месяц в срок до 5 числа каждого месяца, 70% - в течение 5 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг.

26.03.2013 между Отделом по вопросам в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта администрации Сухобузимского района (уполномоченный орган) и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания (исполнитель коммунальных услуг) подписано соглашение о предоставлении субсидии на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг № 2, согласно пункту 1.1 которого уполномоченный орган обязуется предоставить исполнителю коммунальных услуг субсидию на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг (далее - субсидия) в 2013 году в размере 15 459 739 руб., а исполнитель коммунальных услуг обязуется принять указанную субсидию.

В приложении к соглашению согласован график финансирования средств субсидии на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг в 2013 году. 

Как указывает истец, в 2012 - 2013 годы истцом жителям Сухобузимского района Красноярского края оказаны коммунальные услуги. В связи с разницей между размером платы за коммунальные услуги и установленными тарифами, у истца образовались выпадающие доходы.

Согласно расчету истца сумма компенсации платы граждан за коммунальные услуги за период 2012 - 2013 годы составила 40 369 492 руб., оплачено - 29 902 179,58 руб., размер убытков составляет 10 467 312,42 руб.

Акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания», ссылаясь на то, что ответчиком не исполнены обязательства по компенсации части выпадающих доходов в размере 11 860 054,53 руб., обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Истец пояснил, что цена иска отличается от расчета иска в связи с необходимостью корректировки бухгалтерской и налоговой отчетности исключительно на основании судебного решения (по мнению истца расчет на сумму 10 467 312,42 руб. является более правильным с учетом всех фактических данных).

В обоснование исковых требования истцом также представлены в материалы дела:

- акты выполненных работ по муниципальному контракту от 10.01.2012;

- отчет о размере выпадающих доходов;

- реестры абонентов Сухобузимского района.

Ответчик исковые требования оспорил по следующим доводам:

- ответчик полагает, что средневзвешенный платеж в первом полугодии 2012 года должен быть определен на основании средневзвешенного платежа за коммунальные услуги, определенного за декабрь 2011 года Администрацией Сухобузимского района, а не фактически сформированного и отраженного в платежных документах (счетах-квитанциях);

- в расчете за 2012 год отсутствует информация по строке «электроэнергия и «печное отопление»;

- вина ответчика в причинении убытков отсутствует.

После завершения сверки расчетов в судебном заседании 29.09.2017 истец и ответчик пояснили, что соглашения между истцом и Отделом по вопросам в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта администрации Сухобузимского района полностью исполнены, сумма иска является суммой, не охваченной соглашениями, оплачены плановые суммы, а факт оказался больше плана.

В судебном заседании 29.09.2017 ответчик пояснил, что если бы истцом были внесены изменения в соглашения, то ответчик бы оплатил заявленную ко взысканию сумму. 

Ответчиком представлен контррасчет на сумму 5 427 600,41 руб. (35 329 779,99 руб. -29 902 179,58 руб.), а истцом дополнительный расчет на сумму 10 467 312,42 руб. (с учетом замечаний ответчика по электроэнергии и топливу с печным отоплением, согласно которому сумма компенсации платы граждан за коммунальные услуги за период 2012 - 2013 годы составила 40 369 492 руб., оплачено - 29 902 179,58 руб., размер убытков составляет 10 467 312,42 руб.

В судебном заседании 19.12.2017 истец и ответчик пояснили, что единственным разногласием в дополнительном расчете на сумму 10 467 312,42 руб. и контррасчете ответчика является размер средневзвешенного платежа. Ответчик также пояснил, что размер средневзвешенного платежа должен быть определен исходя из фактически сформированного, но орган местного самоуправления представил эти данные исходя из средневзвешенного платежа за коммунальные услуги, определенного по данным представленным предшествующей ресурсоснабжающей организацией (план), а не из  фактических данных (факт).

Ответчик не оспаривает, что являлся главным распорядителем бюджетных средств. Арифметика расчета ответчиком также не оспорена. 

Третье лицо - публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Третье лицо -  Сухобузимский район Красноярского края в лице Отдела по вопросам в сфере жилищно-коммунального хозяйства, строительства, транспорта администрации Сухобузимского района считает исковые требования необоснованными по доводам ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами.

В соответствии с частями 1, 5 Закона Красноярского края от 20.12.2012 № 3-957 «О временных мерах поддержки населения в целях обеспечения доступности коммунальных услуг» в целях обеспечения доступности коммунальных услуг настоящий Закон устанавливает меры поддержки населения края при предоставлении коммунальных услуг в 2013 - 2014 годах. Компенсация части расходов граждан на оплату коммунальных услуг предоставляется в форме субсидий исполнителям коммунальных услуг и социальных выплат гражданам.

Как указывает истец, в 2012 - 2013 годы истцом жителям Сухобузимского района Красноярского края оказаны коммунальные услуги. В связи с разницей между размером платы за коммунальные услуги и установленными тарифами, у истца образовались выпадающие доходы.

Согласно расчету истца сумма компенсации платы граждан за коммунальные услуги за период 2012 - 2013 годы составила 40 369 492 руб., оплачено - 29 902 179,58 руб., размер убытков составляет 10 467 312,42 руб.

Согласно контррасчету ответчика сумма компенсации платы граждан за коммунальные услуги за период 2012 - 2013 годы составила 35 329 779,99 руб., оплачено -          29 902 179,58 руб., размер убытков составляет 5 427 600,41 руб.

Как следует из материалов дела, единственным разногласием в дополнительном расчете на сумму 10 467 312,42 руб. и контррасчете ответчика является размер средневзвешенного платежа. Ответчик также пояснил, что размер средневзвешенного платежа действительно должен быть определен исходя из фактически сформированного, но орган местного самоуправления представил эти данные исходя из средневзвешенного платежа за коммунальные услуги, определенного по данным представленным предшествующей ресурсоснабжающей организацией (план), а не из  фактических данных (факт).

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком в целях реализации делегированных ему полномочий не была представлена истцу компенсация части расходов граждан на оплату коммунальных услуг в 2012 - 2013 годах в размере 10 467 312,42  руб. 

Размер средневзвешенного платежа определен истцом правильно исходя из фактически сформированного.

В пункте 6 вышеуказанного закона указано, что финансовое обеспечение компенсации части расходов граждан на оплату коммунальных услуг является расходным обязательством Красноярского края и финансируется за счет средств краевого бюджета. Для предоставления компенсации части расходов граждан на оплату коммунальных услуг бюджетам городских округов и муниципальных районов края предоставляются финансовые средства в форме субвенций в соответствии с Законом края от 20.12.2012 № 3-959 «О наделении органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов края отдельными государственными полномочиями Красноярского края по реализации временных мер поддержки населения в целях обеспечения доступности коммунальных услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Красноярского края от 20.12.2012                        № 3-959 на 2013 - 2014 годы исполнительно-распорядительные органы местного самоуправления городских округов и муниципальных районов края были наделены отдельными государственными полномочиями по компенсации части расходов граждан на оплату коммунальных услуг в соответствии с Законом края "О временных мерах поддержки населения в целях обеспечения доступности коммунальных услуг".

В силу пункта 2 статьи 1 Закона Красноярского края от 20.12.2012 № 3-959 государственные полномочия включают в себя:

а) прием документов для предоставления исполнителям коммунальных услуг и гражданам компенсации части расходов граждан на оплату коммунальных услуг, проверку достоверности сведений, указанных в них;

б) определение размера компенсации части расходов граждан на оплату коммунальных услуг исполнителям коммунальных услуг и гражданам;

в) принятие решений о предоставлении субсидий на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг исполнителям коммунальных услуг и социальных выплат на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг гражданам и решений об отказе в их предоставлении;

г) перечисление субсидий на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг исполнителям коммунальных услуг в случаях, указанных в Законе края "О временных мерах поддержки населения в целях обеспечения доступности коммунальных услуг";

д) перечисление социальных выплат на компенсацию части расходов граждан на оплату коммунальных услуг гражданам в случаях, указанных в Законе края "О временных мерах поддержки населения в целях обеспечения доступности коммунальных услуг".

Пунктом 2 статьи 3 Закона Красноярского края от 20.12.2012  № 3-959 органы местного самоуправления при осуществлении государственных полномочий обязаны:

а) утверждать порядок предоставления компенсации части расходов граждан на оплату коммунальных услуг, порядок контроля за соблюдением условий предоставления компенсации части расходов граждан на оплату коммунальных услуг, а также порядок возврата субсидий в случае нарушения условий их предоставления в соответствии с требованиями настоящего Закона и иных нормативных правовых актов края;

б) осуществлять государственные полномочия надлежащим образом в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами края;

в) использовать по целевому назначению финансовые средства, предоставленные на осуществление государственных полномочий;

г) в случае неиспользования до 31 декабря текущего финансового года средств, предоставленных из краевого бюджета на осуществление государственных полномочий, а также в случае прекращения исполнения передаваемых настоящим Законом государственных полномочий вернуть неиспользованные финансовые средства в краевой бюджет;

д) представлять уполномоченным органам исполнительной власти края отчеты, документы и информацию, связанную с осуществлением государственных полномочий, а также об использовании финансовых средств, предоставленных на осуществление государственных полномочий;

е) исполнять письменные предписания уполномоченных органов исполнительной власти края по устранению нарушений требований законодательства Российской Федерации и Красноярского края, допущенных при осуществлении государственных полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона Красноярского края от 20.12.2012 № 3-959 финансовые средства, необходимые органам местного самоуправления для осуществления государственных полномочий, предусматриваются законом края о краевом бюджете в форме субвенций бюджетам городских округов и муниципальных районов края.

В соответствии с пунктами 3, 5 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходные обязательства муниципального образования, указанные в абзаце третьем пункта 1 настоящей статьи, устанавливаются муниципальными правовыми актами органов местного самоуправления в соответствии с федеральными законами (законами субъекта Российской Федерации), исполняются за счет и в пределах субвенций из бюджета субъекта Российской Федерации. Органы местного самоуправления не вправе устанавливать и исполнять расходные обязательства, связанные с решением вопросов, отнесенных к компетенции федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, установленных соответственно федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В пунктах 16, 17, 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» от 22.06.2006 № 23 разъяснено, что в тех случаях, когда публично-правовое образование в правовых актах, принимаемых во исполнение законов, установивших льготы, предусматривает последующую компенсацию не полученной от потребителей платы, неисполнение этой обязанности по компенсации влечет возникновение убытков у лица, реализовавшего товары (выполнившего работы, оказавшего услуги) по льготным ценам или без получения платы от потребителя. Ответчиком по делам о взыскании убытков, вызванных неисполнением публично-правовым образованием обязанности по возмещению платы, не полученной от льготных категорий потребителей, является непосредственно публично-правовое образование. При решении вопроса об определении публично-правового образования, за счет казны которого подлежат удовлетворению требования о взыскании убытков в связи с осуществляемым после 01.01.2005 предоставлением потребителям бесплатно или по льготным ценам товаров (работ, услуг), судам необходимо иметь в виду положения статей 84, 85 Бюджетного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей после 01.01.2005), статьи 26.3 Федерального закона "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", разграничивающие полномочия Российской Федерации и субъектов Российской Федерации по предметам совместного ведения, в том числе по вопросам социальной защиты населения, и устанавливающие принципы финансового обеспечения осуществления данных полномочий. Ответчиком по указанным делам выступает публично-правовое образование, к расходным обязательствам которого было отнесено финансирование соответствующих льгот.

Таким образом,  Красноярский край в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Довод ответчика об отсутствии вины в причинении убытков отклоняется судом, учитывая, что  компенсация части расходов граждан на оплату коммунальных услуг, предоставляемая в форме субсидий исполнителям коммунальных услуг и социальных выплат гражданам, является расходным обязательством Красноярского края и финансируется за счет средств краевого бюджета.

С учётом изложенного исковые требования истца о взыскании с Красноярского края в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края убытков являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 10 467 312,42 руб. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3. Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 82 300 руб.

Истцом оплачена госпошлина в размере 98 457,87 руб. на основании платёжных поручений от 15.04.2014 № 82309, 15.04.2014 № 82312. Следовательно, госпошлина в размере 16 157,87 руб. (98 457,87 руб. - 82 300 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 72 635,40 руб. (10 467 312,42 х 82 300 : 11 860 054,53) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, судебные расходы по оплате госпошлины в остальной части относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Красноярского края в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края за счет казны края в пользу акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 467 312,42 руб., а также 72 635,40 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета оплаченную по платёжному поручению от 15.04.2014 №82309 госпошлину частично в размере 16 157,87 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.В. Деревягин