АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60719/2021

10 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.И. Ремезовой  рассмотрел дело №А60-60719/2021 по  иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД Евразия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью «НПО «Уралподшипник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании  1238 руб. 18 коп.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

           09.02.2022 судом была принята резолютивная часть решения. 

           10.02.2022 Обществом с ограниченной ответственностью «НПО «Уралподшипник»  подано заявление о составлении мотивированного решения.

Суд в соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока изготавливает мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Евразия» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «НПО «Уралподшипник» о взыскании долга в сумме 1232 руб., процентов в сумме 6 руб. 18 коп., процентов по день фактической оплаты долга, а также 26 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Ответчик  представил отзыв, требования не признает, ссылается на существенное нарушение  договора со стороны   поставщика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, по  универсальному передаточному документу № Е0000001457 от 09.09.2021  ООО «ТД Евразия» поставило  ответчику ООО  «НПО «Уралподшипник»  товар на сумму  7392 руб. 

Наличие в указанном УПД сведений о наименовании и цене продукции дает основание суду считать состоявшейся передачу товара полномочному представителю ответчика по разовой сделке купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы гл. 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вышеназванный УПД содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

 ООО  «НПО «Уралподшипник» обязательство по оплате товара  в полном объеме не  исполнило. С учетом частичной оплаты сумма долга составила 1 232 руб., что подтверждается  указанной выше УПД, подписанной  уполномоченным ответчиком лицом. Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.     

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство. 

Учитывая, что доказательств уплаты задолженности ответчиком в не представлено, суд полагает, что на основании ст.ст. 309, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  требования о ее взыскании подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 6 руб.18  коп., начисленные на основании ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 19.10.2021 по 12.11.2021.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Поскольку со стороны ответчика  имело место нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  за период с 19.10.2021 по 12.11.2021  заявлено правомерно.

Расчет процентов, произведенный исходя из правильно определенного периода просрочки, судом проверен, в связи с чем требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

 Также истец просит взыскать с ответчика  проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12.11.2021 по день фактической уплаты долга. 

 Поскольку проценты по ст. 395 ГК РФ начислены истцом по 12.11.2021, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами,  подлежит удовлетворению частично, то есть начиная с 13.11.2021, по день фактической уплаты суммы в силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

           Довод ответчика  о существенном нарушении договора со стороны поставщика судом не принимается, поскольку документально не подтвержден. 

          Также  истец просит  взыскать с ответчика  расходы на оплату услуг  представителя в размере 26 000 руб. 

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. 

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде,  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте,  расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

  Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

  Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

         В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 26000 руб. истцом  представлены заключенный договор на оказание юридических услуг от 01.10.2021,    платежное поручение.  

Таким образом, факт несения истцом расходов  и связь их с рассмотрением дела документально подтверждены.

 Между тем, требования о взыскании судебных расходов суд считает подлежащими частичному удовлетворению в связи с их несоответствием критерию разумности.  При этом суд учитывает,  категорию спора,  объем  фактически оказанных услуг, которые фактически выразились только  в  подготовке   искового заявления и формировании и приобщении к  заявлению обычно необходимого для рассмотрения такой категории дел комплекта документов и доказательств, подаче заявления в суд. 

Таким образом, с  учетом изложенного и руководствуясь указаниями, содержащимися в п.п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суд считает разумными и подлежащими возмещению судебные расходы в сумме 1500 руб.  

         Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в сумме 2000 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.     

          На основании ст.ст. 309, 310, 395, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.Исковые требования  удовлетворить частично.

          2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПО «Уралподшипник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Евразия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1238 руб. 18 коп., в том числе долг в сумме 1232 руб.  и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 руб. 18 коп., начисленные за период с 19.10.2021 по 12.11.2021; продолжать начислять проценты на сумму основного долга в размере 1232 руб., начиная с 13.11.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из соответствующих ставок Банка России, имевших место в соответствующие периоды.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «НПО «Уралподшипник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД Евразия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке возмещения расходов по оплате государственной пошлины  2000 руб.; в возмещение расходов по оплате услуг представителя 1500 руб.

4. В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                                       Н.И. Ремезова