Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

г. Москва

декабря 2023 г. 

Дело № А40-239385/22-129-414 Б

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2023 г.

Арбитражный суд в составе: 

Председательствующего судьи Грачева М.А. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «БИОКАМ» (ИНН 

<

***>) отчет временного управляющего,

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся,

в заседание, в судебное заседание явились – согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2022г. принято к производству заявление ООО «ТЭС-ИНЖИНИРИНГ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БИОКАМ» (ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу № А40-239385/22-129-414 Б.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.02.2023г. заявление ООО «ТЭС-ИНЖИНИРИНГ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БИОКАМ» (ИНН 

<

***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО2 (адрес для направления почтовой корреспонденции - 191024, Санкт-Петербург, а/я 37).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №38(7483) от 04.03.2023г.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего и вопрос о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, отчет временного управляющего, от конкурсного кредитора ООО «ТЭС-ИНЖИНИРИНГ» поступил отзыв на ходатайство временного управляющего, согласно которому он возражал против удовлетворения ходатайства временного управляющего, ходатайствовал о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель конкурсного кредитора ООО «ЭСМ» поддержал ходатайство временного управляющего в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

05.12.2023г. временным управляющим созвано первое собрание кредиторов должника ООО «БИОКАМ» (ИНН 

<

***>). На указанном собрании кредиторов принято решение ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, также собранием кредиторов принято решение о выборе внешним управляющим должника ФИО3 (член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих»).

В соответствии со ст. 93 Закона о банкротстве, внешнее управление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 92 Закона о банкротстве, арбитражный суд по итогам рассмотрения результатов проведения финансового оздоровления вправе вынести определение о введении внешнего управления в случае: установления возможности восстановления платежеспособности должника в предусмотренные настоящим Федеральным законом сроки; подачи в арбитражный суд ходатайства собрания кредиторов о переходе к внешнему управлению в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; подачи в арбитражный суд ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, если после проведения собрания кредиторов возникли обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в установленные настоящим Федеральным законом сроки; в иных предусмотренных названным Федеральным законом случаях.

В обоснование ходатайства, временный ссылается на то, что соответствующее решение принято на собрании кредиторов.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено надлежащих доказательств наличия возможности восстановления платежеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки.

Более того, из представленных временным управляющим документов следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, у должника отсутствует имущество, необходимое для осуществления самостоятельной хозяйственной деятельности, целесообразно открытие в отношении должника конкурсного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что ООО «БИОКАМ» (ИНН 

<

***>) подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

В материалы дела из СРО поступила информация на кандидата для утверждения арбитражным управляющим в данном деле о банкротстве. 

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению ФИО3 (член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 494, адрес для направления корреспонденции: 140010, 

<

...>).

Указанная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 92, 93. 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 71, 75, 150, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать временному управляющему в удовлетворении ходатайства о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Признать ООО «БИОКАМ» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «БИОКАМ» (ИНН 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника ООО «БИОКАМ» (ИНН 

<

***>) ФИО3 (член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих – 494, адрес для направления корреспонденции: 140010, 

<

...>).

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника за исключением полномочий органов управляя должника, указанных в п. 2, ст. 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника ООО «БИОКАМ» (ИНН 

<

***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении должника в порядке, установленном ст.ст. 28, 128 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства проведения публикации представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 27.06.2024 на 10 час. 00 мин. в зале 5067, 5-й этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, 

<

...>.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с ООО «БИОКАМ» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «ТЭС-ИНЖИНИРИНГ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тыс.) рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

СудьяМ.А. Грачев