Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 сентября 2024 года                                    Дело №А41-67097/24

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАГ ВПЕРЕД" к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ" о взыскании неосновательного обогащения  

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАГ ВПЕРЕД" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗИМУТ" о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса в размере 2 100 000,00 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, отсутствие возражений на переход к рассмотрению дела по существу, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 года № 65  «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом  (Заказчик)  и ответчиком (Исполнитель)  заключен договор об оказании транспортных услуг №03-04-23  от 03.04.2023 г.

Пунктом 1.2. договора об оказании транспортных услуг от 03.04.2023г. установлено, что Стоимость услуг, адрес подачи транспортных средств, адрес доставки груза, сроки доставки груза, согласовывается сторонами в Заявке. Заявка является неотъемлемой частью настоящего договора.

 Истец  в соответствии с пунктом 1.2. подал заявки на перевозку грузов № б/н от 26.09.2023 г., № б/н от 27.09.2023 г., всего на сумму 1 241 000,00 руб. 

На основании заявок Заказчика от 26.09.2023г. ответчик  выставил на предварительную оплату:

 счет-фактуру № 101 А от 26.09.2023г. на сумму 500 000,00 руб.;

 счет- фактуру № 102 А от 26.09.2023г. на сумму 550 000,00 руб.

Счет-фактуру  № 103 А от 27.09.2023г. на сумму 500 000,00 руб. 

 Счет-фактуру № 104 А от 27.09.2023г. на сумму 550 000,00 руб. 

Истец   платежными поручениями:

 № 1 от 26.09.2023г. на сумму 500 000,00 руб.

 № 2 от 26.09.2023г. на сумму 550 000,00 руб., 

№ 3 от 27.09.2023г.на сумму 500 000,00 руб.

№ 4 от 26.09.2023г. на сумму 550 000,00 руб. 

оплатил, аванс  на общую сумму 2 100 000,00 руб. 

Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, услуги не оказаны.

Претензионный порядок положительного результата не принес, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании ст. 453 ГК РФ при расторжении договора, обязательства сторон по нему прекращаются.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих законное удержание перечисленного аванса и исполнение встречных обязательств по договору №03-04-23  от 03.04.2023 г., суд пришел к выводу, что требование Истца о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в заявленном размере на сумму 2 100 000 руб.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЗИМУТ" в пользу  ООО "ШАГ ВПЕРЕД" неосновательное обогащение в размере 2 100 000 руб., расходы по госпошлине в размере 33 500 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                                  Н.В. Плотникова