ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-47104/2020-32-422

г.Москва

22 июня 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 11 июня 2020 года                                                                                                

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «Первая Транскомпания» 

к ООО «ЮТС-Логистик»

о взыскании 65 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первая Транскомпания» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «ЮТС-Логистик» (далее – Ответчик) 65 000 руб. долга, неустойки в сумме 6 110 руб. по договору №ЮЛ0000715 от 21.07.2017г. на основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 801 ГК РФ.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку он не получал определение о принятии искового заявления и не знал о возбуждении искового производства по настоящему делу.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд находит ходатайство подлежащим отклонению в связи с отсутствием оснований, предусмотренных ч. 5 ст.227 АПК РФ, поскольку определение о принятии настоящего искового заявления к производству от 17.03.2020г. размещено на https://kad.arbitr.ru/ 18.03.2020г., в материалах дела имеются доказательства направлении копии определения по всем известным адресам ответчика, в том числе по юридическому адресу, а также уведомление о вручении почтового отправления с подписью представителя ответчика о получении копии определения 03.04.2020г. по адресу: 353900, 

<

...>. 

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

11 июня 2020г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор транспортной экспедиции №ЮЛ0000715 от 21.07.2017г., в соответствии с которым  Исполнитель осуществляет автотранспортные услуги перевозки и исполнительское обслуживание грузов по Заявке Заказчика, своими силами, в соответствии с условиями, предусмотренными Договором.

На основании согласованных Заявок Истец предоставлял транспортно-экспедиционные услуги Ответчику по перевозке за период с 01.01.2018 года по 05.03.2020 года на общую сумму 956 000 руб. 00 коп.

Перевозки были выполнены в установленные сроки, в соответствии с подтвержденными Сторонами Заявками.

По завершению грузоперевозок Истец предоставлял Ответчику счета-фактуры, счета, Акты выполненных работ и оригиналы товарно-транспортных накладных с отметками грузополучателей для оплаты предоставленных услуг.

Согласно п.4.3 Договора Заказчик обязуется оплатить предоставленные услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента предоставления полного комплекта документов, которые были предоставлены 

В обоснование исковых требований истец указывает, что оказанные услуги оплачены частично на сумму 891 000 руб., сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом по двум счетам составила 65 000 руб. 00 коп.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты основного долга в полном объеме не представил, расчет задолженности не оспорил.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в размере 65 000 руб. 

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 801 ГК РФ, ст.ст.65-67, 71, 102, 110, 123,148, 226-229, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮТС-ЛОГИСТИК" (353240, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2013, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕРВАЯ ТРАНСКОМПАНИЯ" (127224, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕВЕРОДВИНСКАЯ, 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>) 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) руб. долга по договору №ЮЛ0000715 от 21.07.2017г., а также 2 600 (Две тысячи шестьсот) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                  Л.А.Куклина