547/2019-170086(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8476/2019

город Саратов

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 сентября 2019 года Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мамяшевой Д.Р., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению ООО «ТОРЭКС»,  

заинтересованные лица: 

межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных  производств УФССП России по Саратовской области,  

УФССП России по Саратовской области, 

судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению  особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области ФИО2,  

ФИО3, 

судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению  особых исполнительных производств УФССП по Саратовской области ФИО4,  

о признании незаконными и отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от  27.03.2019, акта изъятия арестованного имущества и передаче на ответственное хранение от  27.03.2019,  

при участии в судебном заседании: 

от ООО «ТОРЭКС» - ФИО5, представитель по доверенности от 03.08.2017,  

от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных  производств УФССП по Саратовской области – Горбунова О.Ф., представитель по  доверенности от 11.12.2018,  

иные лица не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной  ответственностью «ТОРЭКС» (далее - ООО «ТОРЭКС», заявитель) с заявлением о  признании незаконными и отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от 27.03.2019,  акта изъятия арестованного имущества и передаче на ответственное хранение от 27.03.2019.  

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования. 

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по  исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Саратовской области  ФИО4 возражала против заявленных требований.  

Иные лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области  от 30.08.2017 по делу № А57-1757/2016 с общества с ограниченной ответственностью  «ТОРЭКС" в пользу ФИО3 взысканы: действительная  стоимость доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС»  в размере 31,533% в сумме 1 038 905 096 рублей 38 копеек; проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 27.01.2016 г. по 27.07.2017 г. в сумме 142 701  236 рублей 27 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000  рублей; расходы по оплате услуг представителей в сумме 80 000 рублей.  

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по  делу № А57-1757/2016 Решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.08.2017  изменено, в пользу ФИО3 с ООО «ТОРЭКС» взыскано 361 823 831,00 руб.  действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «ТОРЭКС», 49 721 685,00 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, 68 000,00 руб. расходов по оплате  госпошлины за рассмотрение иска, 27 200,00 руб. расходов на оплату услуг представителей,  а всего 411 640 716 рублей.  

04.04.2018 Арбитражным судом Саратовской области на основании Постановления  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 выдан исполнительный лист  серия ФС № 020554173.  

05.04.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных  приставов по исполнению особых исполнительных производств Решетняк О.В. было  вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 9407/18/64046-ИП.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области  от 02.11.2018 частично удовлетворено заявление ООО "ТОРЭКС" о предоставлении  рассрочки исполнения Постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от  29.03.2018 по делу N А57-1757/2016 на сумму 411 202 529 руб. 80 коп. сроком на 12 месяцев,  с погашением задолженности ежемесячно равными частями по 34 266 877 руб. 48 коп.,  начиная с 01.10.2018.  

27.03.2019 судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по ИОИП по  Саратовской области ФИО2 был составлен акт о наложении ареста (описи  имущества) и акт изъятия арестованного имущества и передачи на ответственное хранение.  

Согласно Акту о наложении ареста судебный пристав-исполнитель ФИО2  постановила подвергнуть аресту пять единиц движимого имущества.  

Кроме того, согласно акту изъятия судебный пристав-исполнитель ФИО2  произвела изъятие арестованного имущества, а именно транспортных средств модель Lada  Largus в количестве 4 штук с передачей на ответственное хранение взыскателю.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской области  от 30.07.2019 прекращена рассрочка исполнения постановления Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.03.2018 по делу № А57-1757/2016 о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» в пользу ФИО3 361 823 831 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале  общества, 49 721 685 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 68 000  руб. расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска, 27 200 руб. расходов на оплату  услуг представителя, в части выплаты оставшейся суммы задолженности в размере 411 202  529,80 руб., предоставленную обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (ИНН  

<

***>) сроком на 12 месяцев с погашением задолженности ежемесячно равными  частями по 34 266 877,48 руб., на основании определения Арбитражного суда Саратовской  области от 02.11.2018, с учетом определения Арбитражного суда Саратовской области об  исправлении опечатки от 09.11.2018.  

Не согласившись с указанными актами, ООО «ТОРЭКС» обратилось в суд с  настоящим заявлением и указывает, что в период рассрочки исполнения судебного акта  обращение взыскания на имущество должника не может иметь места ранее даты, указанной в  судебном акте, в которой рассрочка предоставлена арбитражным судом. При таких  

обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для  составления оспариваемого постановления.  

Изучив позиции лиц, участвующих в деле, исследовав представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве)  постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы  судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа  могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи  права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и  оспорены в суде.  

Заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных  приставов, его действий (бездействия) подается в арбитражный суд в случае исполнения  исполнительного документа, выданного арбитражным судом (пункт 1 части 2 статьи 128  Закона об исполнительном производстве).  

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации и другим федеральным законом, по правилам,  установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых  актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании  осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых  решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному  нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица,  которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия  (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия  (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Согласно части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного  правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия  оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у  

органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения,  совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших  основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий  (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили  действия (бездействие).  

В силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным  необходимо наличие одновременно двух условий - несоответствие его закону или иным  нормативным правовым актам и нарушение им прав и охраняемых законом интересов  субъектов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных  приставах" на судебных приставов возлагаются задачи, в том числе, по исполнению  судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об  исполнительном производстве. В своей деятельности судебные приставы руководствуются  Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "О судебных приставах",  Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными  законами.  

В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов,  предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный  пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному  исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия,  предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные  Федеральным законом об исполнительном производстве (части 1, 2 статьи 12 Федерального  закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах").  

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами  исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных  актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством  Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных  прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.  

В силу положений части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве  исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в  соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание  условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение  должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований,  содержащихся в исполнительном документе.  

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе следующие  исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа  накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать  указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.  

Согласно частям 1, 3 и 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве,  Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного  документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в  течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в  исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом  судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения  взыскания на имущество должника.  

Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения  сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.  

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при  необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид,  объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным  приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для  собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель  делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о  наложении ареста (описи имущества).  

Как установлено судом и следует из материалов дела, оспариваемые акты составлены  в целях обеспечения исполнения судебного акта, вступившего в законную силу, арест  выражен в запрете на распоряжение арестованным имуществом.  

При таких обстоятельствах арест является гарантией обеспечения прав и законных  интересов взыскателя и не может рассматриваться как нарушающий права и законные  интересы должника.  

При этом, судом отклоняется ссылка заявителя на факт предоставления ему рассрочки  исполнения судебного акта.  

Так, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Саратовской  области от 30.07.2019 прекращена рассрочка исполнения постановления Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.03.2018 по делу № А57-1757/2016 о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» в пользу ФИО3 361 823 831 руб. действительной стоимости доли в уставном капитале  общества, 49 721 685 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 68 000  руб. расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска, 27 200 руб. расходов на оплату  

услуг представителя, в части выплаты оставшейся суммы задолженности в размере 411 202  529,80 руб., предоставленную обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» (ИНН  6453013457) сроком на 12 месяцев с погашением задолженности ежемесячно равными  частями по 34 266 877,48 руб., на основании определения Арбитражного суда Саратовской  области от 02.11.2018, с учетом определения Арбитражного суда Саратовской области об  исправлении опечатки от 09.11.2018.  

При этом, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств исполнения обществом  постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2018 по делу №  А57-1757/2016, в соответствии с порядком, установленным определением Арбитражного  суда Саратовской области от 02.11.2018 о предоставлении рассрочки.  

Таким образом, судом констатировано отсутствие со стороны должника исполнения  решения суда в соответствии с установленным графиком.  

Кроме того, суд отмечает, что само по себе предоставление рассрочки исполнения  судебного акта в рамках дела № А57-1757/2016, учитывая суммы, подлежавшие  ежемесячной выплате должником в соответствии с утвержденным графиком, не могло  рассматриваться в качестве основания неосуществления судебным приставом таких  исполнительских действий, как арест вышеназванного имущества.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования не  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 201 и 324 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной  ответственностью «ТОРЭКС», отказать.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке,  предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями пункта 9 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

 Судья Арбитражного суда  Саратовской области Д.Р. Мамяшева 

Электронная подпись сформирована некорректно. 

 Необходимо использовать сертификат с алгоритмами ГОСТ

Данные ЭП:Удостоверяющий центр 

Дата 13.05.2019 7:29:25

 Кому выдана a57.dmamyasheva@arbitr.ru