АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отмене судебного приказа

 

Дело № А28-14184/2025

г. Киров

19 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.,

рассмотрев возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного по заявлению

акционерного общества «Куприт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>, этаж/пом. 3/2-11)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, дата и место рождения: 19.03.1955, гор. Котельнич, место жительства (пребывания): 612607, 

<

...>)

о выдаче судебного приказа на взыскание 112 297 рублей 72 копеек

установил:

акционерное общество «Куприт» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) 112 297 рублей 72 копейки, в том числе 64 962 рубля 09 копеек долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта (магазин «Природа») расположенного по адресу: 

<

...>, за период с января 2019 года по июнь 2025 года, 47 335 рублей 63 копейки неустойки за просрочку оплаты за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.07.2025.

На основании заявления и представленных взыскателем документов арбитражным судом вынесен судебный приказ от 09.12.2025.

Копия судебного приказа направлена в адрес должника и получена им 17.12.2025 (почтовый идентификатор 61099615016842).

18.12.2025 от должника в срок, установленный частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 09.12.2025.

На основании части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и указанных обстоятельств судебный приказ подлежит отмене.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить судебный приказ, вынесенный 09.12.2025 по заявлению акционерного общества «Куприт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610014, 

<

...>, этаж/пом. 3/2-11) о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>, дата и место рождения: 19.03.1955, гор. Котельнич, место жительства (пребывания): 612607, 

<

...>) 112 297 (сто двенадцать тысяч двести девяносто семь) рублей 72 копейки, в том числе 64 962 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят два) рубля 09 копеек долга за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта (магазин «Природа») расположенного по адресу: 

<

...>, за период с января 2019 года по июнь 2025 года, 47 335 (сорок семь тысяч триста тридцать пять) рублей 63 копейки неустойки за просрочку оплаты за период с 12.02.2019 по 05.04.2020, с 02.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 28.07.2025, а также 8 000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья Е.Ю. Прозорова