131/2023-143617(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102  http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-4338/2023

г. Киров

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 28 августа 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк  Страхование» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 121170,  

<

...>, эт, пом. 1, 3)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Монолит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610005, 

<

...>)  

о взыскании 25 000 рублей 00 копеек, без участия в судебном заседании представителей, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк  Страхование» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Монолит» (далее - ответчик) о взыскании 25 000 рублей 00 копеек  ущерба в порядке суброгации, а также расходов по уплате государственной  пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 965, 1064, 1079  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  тем, что истцом на основании договора страхования возмещен ущерб,  причиненный имуществу ФИО2 (далее – ФИО2,  страхователь) вследствие произошедшего по вине ответчика страхового случая –  залив застрахованного помещения, в результате чего к страховщику перешло право  требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.  

Определением суда от 18.04.2023 дело принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 08.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.  

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  фактические обстоятельства.  

Истцом и ФИО2 заключен договор страхования (полис страхования  от 19.02.2022 серии 011 WS № 9340697143). Объектом страхования являются  имущественные интересы страхователя, связанные с риском повреждения, гибели  или утраты застрахованного недвижимого имущества, находящегося на  территории страхования – 

<

...>. В рамках договора  страхования являются застрахованными внутренняя отделка и инженерное  оборудование, гражданская ответственность, движимое имущество. Страховые  риски: пожар, удар молнии, взрыв газа, употребляемого для бытовых надобностей,  падение летающих объектов или их обломков, грузов, стихийные бедствия, взрыв  паровых котлов, газохранилищ, газопроводов, машин аппаратов, повреждение  застрахованного имущества водой из водопроводных, канализационных,  отопительных систем и систем пожаротушения, противоправные действия третьих  лиц, наезд транспортного средства, внезапное и непредвиденное падение на  застрахованное имущество деревьев или их частей, опор линий электропередачи,  средств наружной рекламы и других неподвижных предметов, находящихся в  непосредственной близости от застрахованного имущества, конструктивные  дефекты застрахованного имущества. Период страхования – с 01.03.2022 по  28.02.2027.  

04.06.2022 произошел страховой случай – залив водой квартиры, в результате  которого было повреждено имущество ФИО2  

06.06.2022 ФИО2 обратился к истцу с заявлением о наступлении  события, имеющего признаки страхового случая.  

09.06.2022 представителями ответчика и собственника квартиры составлен акт  осмотра здания по адресу: ул. Советская, д. 41Б, кв. 9. В ходе осмотра комиссия  установила, что произошла протечка воды после дождя в квартиру (цокольный  этаж) вдоль фасада здания из-за недостаточного водоотвода; отсутствуют  водосточные желоба по всему периметру дома и водосточные трубы. Комиссия  пришла к выводу, что требуется установка водосточных желобов (примерно 20 м) и  труб (примерно 15 м).  

Акт осмотра от 09.06.2022 подписан представителями ответчика и  собственником квартиры без разногласий.  

Для определения рыночной стоимости обязательств по возмещению ущерба,  причиненного имуществу страхователя, истец обратился в ООО «РАВТ-Эксперт».  

ООО «РАВТ-Эксперт» составлен локальный сметный расчет и подготовлен  отчет от 16.09.2022 № 116943/059150-ИМ-22, согласно которым рыночная  стоимость объекта оценки по состоянию на дату оценки (04.06.2022) составляет  25 000 рублей.  

На основании указанного отчета и страхового акта от 20.06.2022 № 059150- ИМ-22 истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 25 000  

рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 22.06.2022   № 113543.  

Полагая, что лицом виновным в затоплении, является ответчик,  выполняющий функции управляющей организации, истец направил в его адрес  претензию от 29.06.2022 с требованием о добровольном возмещении ущерба в  размере 25 000 рублей 00 копеек.  

Не получив ответа на претензию, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК  РФ, суд пришел к следующим выводам.  

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,  причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном  объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного  страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором  плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события  (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в  пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные  вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в  связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое  возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).  

Согласно пункту 1 статьи 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по  договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя),  имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в  сохранении этого имущества.  

Пунктом 1 статьи 965 ГК РФ установлено, что если договором  имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику,  выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы  право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,  ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что в силу закона истец,  компенсировавший на основании договора страхования квартиры ущерб,  причиненный застрахованному имуществу, вправе требовать возмещения убытков  с виновного лица.  

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не  предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,  произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,  утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского  оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).  

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений  раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о  возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в  результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты  нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи  15 ГК РФ).  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2  статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от  возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи  1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем  обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в  причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.  

Таким образом, для удовлетворения исковых требований о возмещении  убытков необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: наличие  убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и  наступлением вредных последствий, вину причинителя и размер убытков.  

В соответствии с частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками  помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение  работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном  доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических  регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил  содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление  коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома,  качество которых должно соответствовать требованиям установленных  Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и  ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях,  предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности  инженерных систем.  

В рассматриваемом случае многоквартирный дом по адресу: 

<

...>, находится в управлении ответчика.  

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

В силу части 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом  должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан,  надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение  вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях,  предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность  инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению  коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).  Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила  деятельности по управлению многоквартирными домами.  

Управляющая компания при исполнении обязательств обязана  руководствоваться Правилами содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от  13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491).  

Состав общего имущества многоквартирного жилого дома установлен в  пункте 2 Правил № 491.  

В силу подпунктов «а», «б», «г» пункта 10 Правил № 491 общее имущество  должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской  

Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии  населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии,  обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности  многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность  имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального  и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников  помещений, а также иных лиц.  

Согласно подпунктам «а», «з» пункта 11 Правил № 491 содержание общего  имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени  физического износа и технического состояния общего имущества, а также в  зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения  многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества,  осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих  Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление  несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства  Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан;  текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и  содержание общего имущества, указанного в подпунктах «а» - «д» пункта 2  настоящих Правил, а также элементов благоустройства и иных предназначенных  для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома  объектов, расположенных на земельном участке, входящем в состав общего  имущества.  

Правила по эксплуатации, капитальному ремонту и реконструкции объектов  жилищно-коммунального хозяйства, обеспечению сохранности и содержанию  жилищного фонда, технической инвентаризации, утвержденные Постановлением  Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 (Зарегистрировано в Минюсте РФ 15.10.2003   № 5176) (далее – Правила № 170), определяют требования и порядок обслуживания  и ремонта жилищного фонда с целью обеспечения сохранности жилищного фонда  всех форм собственности; проведения единой технической политики в жилищной  сфере, обеспечивающей выполнение требований действующих нормативов по  содержанию и ремонту жилых домов, их конструктивных элементов и инженерных  систем, а также придомовых территорий; обеспечения выполнения установленных  нормативов по содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или  уполномоченными управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых обслуживанием жилищного фонда (пункт 1.1 Правил №  170).  

Согласно пункту 4.1.1 Правил № 170 организация по обслуживанию  жилищного фонда должна обеспечить устранение повреждений фундаментов и  стен подвалов по мере выявления, не допуская их дальнейшего развития.  

В соответствии с пунктом 4.2.1.1 Правил № 170 организация по  обслуживанию жилищного фонда должна обеспечивать теплозащиту, влагозащиту  наружных стен.  

Кроме того, организация по обслуживанию жилищного фонда должна  обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения, кровли и  системы водоотвода; при обслуживании крыш следует обеспечить исправность  системы водостока (пункты 4.6.1.1, 4.6.1.26 Правил № 170).  

Согласно пункту 4.10.2.1 Правил № 170 организации по обслуживанию  жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно  

осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение  ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно- влажностного режима и воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях,  включая чердаки и подполья; содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, кровли и внутренних водостоков, гидро- и пароизоляционных  слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов  полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих конструкций, тепло- и  пароизоляции трубопроводов, на поверхности которых образуется конденсат,  обеспечение бесперебойной работы дренажей, просушивание увлажненных мест,  содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и др.).  

В соответствии с пунктом 4.2.1.18 Правил № 170 повреждения, вызвавшие  снижение прочности и устойчивости, водозащитных и теплотехнических свойств  наружных ограждающих конструкций, звукоизоляции и других показателей,  которые не могут быть устранены при текущем ремонте, следует устранять при  капитальном ремонте или реконструкции по соответствующему проекту.  

В силу пункта 4.2.3.16 Правил № 170 водоотводящие устройства наружных  стен должны иметь необходимые уклоны от стен и обеспечивать от них  беспрепятственный отвод атмосферных вод.  

Неисправности системы водоотвода: наружного (загрязнение и разрушение  желобов и водосточных труб, нарушение сопряжений отдельных элементов между  собой и с кровлей, обледенение водоотводящих устройств и свесов) и внутреннего  (протечки в местах сопряжения водоприемных воронок с кровлей, засорение и  обледенение воронок и открытых выпусков, разрушение водоотводящих лотков от  здания, протекание стыковых соединений водосточного стояка, конденсационное  увлажнение теплоизоляции стояков) следует устранять по мере выявления  дефектов, не допуская ухудшения работы системы (пункт 4.6.4.1 Правил № 170).  

В соответствии с пунктом 4.10.2.5 Правил № 170 впадины и трещины в  покрытиях и на водоотводящих устройствах придомовой территории должны быть  заделаны, а выпуклости на путях стока воды - срезаны.  

Кюветы, лотки и другие водоотводящие устройства, люки, расположенные в  пределах придомовых участков, необходимо очищать от земли, мусора, травы  ежегодно (пункт 4.10.2.6 Правил № 170).  

Недостатки, требующие устранения, должны выявляться управляющей  организацией по результатам осмотров, как общих, так и частичных (пункт 2.1,  2.1.1 Правил № 170, приложение № 1 к Правилам № 170).  

В приложении № 7 к Правилам № 170 указан перечень работ, относящихся к  текущему ремонту, в том числе: восстановление поврежденных участков  фундаментов, вентиляционных продухов, отмостки и входов в подвалы;  герметизация стыков, заделка и восстановление архитектурных элементов; смена  участков обшивки деревянных стен, ремонт и окраска фасадов; замена  водосточных труб; ремонт гидроизоляции.  

В соответствии с пунктом 42 Правил № 491 управляющие организации и  лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном  управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений  за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее  содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской  Федерации и договором.  

Из смысла вышеуказанных норм и правил в сфере жилищного  законодательства следует, что в круг непосредственных обязанностей  управляющей организации входит соблюдение общеобязательных требований,  которые в соответствии с положениями действующего законодательства  направлены на надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном  доме.  

Управляющие организации выступают в этих отношениях как  специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление  многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской  деятельности.  

Таким образом, ответчик, приняв на себя обязательства по управлению  многоквартирным домом, должен соблюдать вышеизложенные нормы  материального права и нести ответственность за содержание, ремонт общего  имущества многоквартирного дома, в том числе в части системы водоотвода,  отмостки здания, а также за соответствие технического состояния общего  имущества требованиям законодательства.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии вины ответчика  в причинении ущерба, наличии причинно-следственной связи между  ненадлежащим исполнением обязанности по содержанию общего имущества и  заливом застрахованного имущества.  

В силу статьи 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд  в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за  причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и  качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные  убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

Объем повреждений установлен экспертом по результатам осмотра квартиры.  

Возражения по факту, причине затопления квартиры, объему повреждений и  размеру убытков ответчиком не заявлены.  

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании изложенного суд считает, что требование истца о взыскании  ущерба, причиненного заливом жилого помещения 04.06.2022, является законным,  обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме  2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Монолит» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610005,  

<

...>) в пользу общества с  

ограниченной ответственностью страховой компании «Сбербанк Страхование»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 121170, 

<

...>, эт, пом. 1, 3) 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей  00 копеек ущерба в порядке суброгации, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек  расходов на уплату государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано  в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями  273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 17.03.2023 8:26:00Кому выдана Киселева Валентина Алексеевна