АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем  Российской  Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-27707/18

«19» ноября 2018 года                                        г. Краснодар

 

Резолютивная часть решения  объявлена 15 ноября  2018 г.

Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление  Открытого акционерного общества «Сочинский мясокомбинат», г. Сочи (наименование заявителя)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар (наименование ответчика)

3-и лица : 1.ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской», ст. Стародеревянковская, 

2.  ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий»,   г. Тихорецк, 

о признании недействительным решения от 06.04.2018 года по делу № 240/2017,

при участии в заседании:

от заявителя:  ФИО1- представителя, 

от ответчика:  ФИО2-  представителя,   

от 3-х лиц :    1. ФИО3-  представителя, 

2. не явился, считается уведомлённым, 

 

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сочинский мясокомбинат»» (далее заявитель, общество, ОАО «Сочинский мясокомбинат») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю (далее ответчик, управление, Краснодарский УФАС России) о признании недействительным решения от 06.04.2018 года по делу № 240/2017.

Заявитель  поддержал требования.

Ответчик в судебном заседании возражает против заявленных требований, доводы изложены в представленных управлением отзыве.

3-е лицо: ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» поддерживает позицию ответчика.

3-е лицо ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» не явился, считается уведомлённым надлежащим образом в порядке  части 1 статьи 123 

Суд установил, что  15.03.2017 в Краснодарское УФАС России поступило заявление ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» (ст. Стародеревянковская) о признаках недобросовестной конкуренции в действиях ОАО «Сочинский мясокомбинат», выразившихся в приобретении и использовании исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 476066 («салями Министерская») в отношении товаров 29 класса МКТУ (изделия колбасные, а именно: салями), сходного до степени смешения с обозначением «салями Министерская», используемого ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» на продукции при производстве и реализации колбасных изделий ранее приобретения исключительных прав на вышеуказанный товарный знак. 

    Из заявления ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» следовало, что на дату подачи ОАО «Сочинский мясокомбинат» заявки на регистрацию товарного знака № 476066 27.10.2011  (дата регистрации 04.12.2012) ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» уже производило и реализовывало колбасные изделия под наименованием «салями Министерская», сходным с товарным знаком № 476066, а также использовало указанное обозначение в документации, при этом ОАО «Сочинский мясокомбинат» после регистрации товарного знака по свидетельству на товарный знак № 476066 были предприняты действия, направленные на запрещение использования данного обозначения хозяйствующим субъектом-конкурентом. Указанные действия, по мнению ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской», являются недобросовестной конкуренцией и нарушают требования части 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ  «О защите конкуренции» (далее Закон о конкуренции).

По результатам рассмотрения заявления ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» приказом руководителя Краснодарского УФАС России № 194 в отношении ОАО «Сочинский мясокомбинат» 15.06.2017 г. было возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства Российской Федерации № 240/2017 по признакам нарушения требований части  1 статьи 14.4 Закона о конкуренции.

Решением управления  от 6.04.2018  действия общества, связанные с приобретением и использованием исключительных прав на товарный знак по свидетельству на товарный знак № 476066 в отношении товаров 29 класса МКТУ актом недобросовестной конкуренции, противоречащим части 1 статьи 14.4 Закона о конкуренции.

Общество, не согласившись с решением управления, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным.

Принимая решение по делу, суд руководствовался следующим.

Согласно пункта 9 статьи 4 Закона о конкуренции недобросовестной конкуренцией являются любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.

Основанием для признания действий хозяйствующим субъекта по приобретению исключительных прав недобросовестной конкуренцией является наличие в таких действиях всех признаков недобросовестной конкуренции, указанных в пункте  9 статьи 4 Федерального закона «О защите конкуренции».

В соответствии с пунктом  5 статьи 4 Закона о конкуренции  хозяйствующий субъект - коммерческая организация, некоммерческая организация, осуществляющая деятельность, приносящую ей доход, индивидуальный предприниматель, иное физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, но осуществляющее профессиональную деятельность, приносящую доход, в соответствии с федеральными законами на основании государственной регистрации и (или) лицензии, а также в силу членства в саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 1 статьи 14.4 Закона о конкуренции не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации товаров, работ или услуг.

В соответствии со статьей 10.bis [Недобросовестная конкуренция] Конвенции по охране промышленной собственности (заключена в Париже 20.03.1883, ред. от 02.10.1979) (2) актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

  (3) В частности, подлежат запрету:

   1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента.

Согласно смыслу статьи 10.bis Парижской конвенции для квалификации регистрации товарного знака как акта недобросовестной конкуренции оценке подлежит честность такой регистрации, которая не может быть установлена без учета цели регистрации товарного знака. В связи с этим при рассмотрении вопроса о добросовестности регистрации товарного знака исследованию могут подлежать как обстоятельства, связанные с самой регистрацией, так и последующее поведение правообладателя, из которого может быть установлена цель такой регистрации.

 В соответствии с подпунктом  6 пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если действия правообладателя, связанные с предоставлением правовой охраны товарному знаку или сходному с ним до степени смешения другому товарному знаку, признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.

Одним из обстоятельств, которые могут свидетельствовать о недобросовестном поведении лица, зарегистрировавшего товарный знак, может быть то, что это лицо знало или должно было знать о том, что третьи лица на момент подачи заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака законно использовали соответствующее обозначение для индивидуализации производимых ими товаров или оказываемых услуг без регистрации в качестве товарного знака, а также то, что такое обозначение приобрело известность среди потребителей.

Кроме того, если до даты приоритета товарного знака спорное обозначение использовалось третьими лицами (например, конкурентном, в том числе наравне с последующим правообладателем), регистрация товарного знака могла быть произведена исключительно с целью устранения присутствия третьих лиц на рынке определенного товара. Такая регистрация не соответствует основной функции товарного знака по индивидуализации товаров правообладателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

Для квалификации действий лица по регистрации обозначения в качестве товарного знака как акта недобросовестной конкуренции, в качестве критерия недобросовестности лица может быть принято во внимание последующее (после регистрации) поведение правообладателя, с том числе, связанное с действиями по вытеснению конкурентов с товарного рынка путем предъявления в суд требований о пресечении использования спорного обозначения.

При рассмотрении дела № 240/2017 управлением установлено следующее.

 ОАО «Сочинский мясокомбинат» является правообладателем товарного знака по свидетельству № 476066 (дата регистрации 04.12.2012г., дата подачи заявки 27.10.2011) в отношении товара 29 класса МКТУ (изделия колбасные, а именно: салями).

ОАО «Сочинский мясокомбинат» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.11.1992. Основным видом деятельности общества является производство соленого, вареного, запеченного, копченого, вяленого и прочего мяса (ОКВЭД 10.13.1), дополнительным видом деятельности общества является производство колбасных изделий (ОКВЭД 10.13.2).

ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» зарегистрировано в качестве юридического лица 15.10.2004. Основным видом деятельности общества является производство мяса в охлажденном виде (ОКВЭД 10.11.1), дополнительным видом деятельности общества является производство колбасных изделий (ОКВЭД 10.13.2).

ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» и ОАО «Сочинский мясокомбинат» являются хозяйствующими субъектами-конкурентами, поскольку осуществляют деятельность на одном товарном рынке по производству и реализации мясной продукции (колбасных изделий, в том числе салями) на территории Российской Федерации, в том числе на территории Краснодарского края, Республики Крым, Ростовской области, Ставропольского края, Волгоградской области, что подтверждается представленными документами и выписками из ЕГРЮЛ.

По мнению ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской», ОАО «Сочинский мясокомбинат» не является лицом, которое впервые разработало рецептуру и ввело в гражданский оборот товары 29 класса МКТУ и впервые индивидуализировавшим этикетки продукции с таким наименованием от аналогичных товаров, выпускаемых другими производителями. ТУ на данное колбасное изделие были разработаны ранее и применялись неограниченным кругом производителей. Большое количество производителей свободно и открыто использовало словесный термин «салями Министерская» в качестве наименования производимых и реализуемых ими колбасных изделий. Словесное обозначение «салями Министерская» в настоящее время, а также на дату приоритета товарного знака вошло во всеобщее употребление среди производителей, продавцов и потребителей как наименование варено-копченых колбас, поэтому не обладало и не обладает различительной способностью. Обозначение «салями Министерская» как наименование вида колбас, производимого и реализуемого различными предприятиями на территории Российской Федерации, не может быть использовано для индивидуализации товаров какого-либо конкретного производителя. Недобросовестное поведение ОАО «Сочинский мясокомбинат», зарегистрировавшего в качестве своей интеллектуальной собственности в виде товарного знака обозначение «салями Министерская», которое ранее использовалось им наравне с иными производителями в отношении 29 класса МКТУ, содержит действия по вытеснению конкурентов с рынка мясной продукции по производству колбасных изделий под таким наименованием.

ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» считает, что действия ОАО «Сочинский мясокомбинат», выразившиеся в приобретении и использовании исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 476066 в отношении товаров 29 класса МКТУ (колбасные изделия), нарушают ч. 1 ст. 14.4 Закона о конкуренции, поскольку обозначение «салями Министерская», используемое ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» при производстве и реализации колбасных изделий (салями), сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 476066, использовалось заявителем ранее даты приобретения ОАО «Сочинский мясокомбинат» исключительных прав на товарных знак по свидетельству № 476066 04.12.2012. 

В качестве доказательств использования ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» обозначения «салями Министерская» при производстве и реализации колбасных изделий до даты регистрации ОАО «Сочинский мясокомбинат» товарного знака по свидетельству № 476066 ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» были представлены копии следующих документов: декларации о соответствии, в том числе, колбасы варено-копченой первого сорта «Салями Министерская» СанПиН и ГОСТ от 26.03.2010, диплома победителя Регионального этапа Всероссийского конкурса Программы «100 лучших товаров России 2010 года» за высокое качество производимой продукции: Колбасы полукопченые и варено-копченые «Салями Министерская», ТУ 9213-002-17352460-09 на колбасы полукопченые и варено-копченые, утвержденные ООО «Интергео» от 15.02.2010, диплома 8-й Российской агропромышленной выставки «Золотая осень» о награждении серебряной медалью, выданной ОАО «Мясокомбинат Новочерксасский» за колбасу варено-копченую «Салями Министерская» 2006г., договора поставки мясопродуктов и колбасной продукции № 106 от 02.02.2010г., заключенного между ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» и ООО «Станица», товарной накладной № 1925 от 10.01.2011, накладной-пропуска № 1925.0 от 10.01.2011, товарной накладной № 1924.0 от 10.01.2011, накладной-пропуска № 1924.0 от 10.01.2011, товарной накладной № 33967.0 от 14.03.2011, накладной-пропуска № 33967 от 14.03.2011, товарной накладной № 59860.0 от 29.04.2011, накладной-пропуска № 59860 от 29.04.2011, товарной накладной № 121816.0 от 16.08.2011, накладной-пропуска № 121816 от 16.08.2011, товарной накладной № 141729.0 от 17.09.2011г., накладной-пропуска № 141729 от 17.09.2011, договора поставки мясопродуктов и колбасных изделий № 17/1 от 01.01.2008, заключенного между ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» и ИП ФИО4, товарной накладной № 66014.0 от 12.05.2011, накладной-пропуска № 66014 от 12.05.2011, приходно-кассового ордера № 16328.0 от 12.05.2011, договора поставки мясопродуктов и колбасных изделий № 11/1 от 01.01.2010, заключенного между ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» и ООО «ТД «Каневские колбасы», товарной накладной № 59854.0 от 29.04.2011г., накладной-пропуска № 59854 от 29.04.2011, договора поставки мясопродуктов и колбасных изделий № 1769 от 26.10.2007, заключенного между ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» и ЗАО «Племзавод «Воля» товарной накладной № 25764.0 от 25.02.2011г., накладной-пропуска № 25764 от 25.02.2011г., товарной накладной № 84281.0 от 14.06.2011, накладной-пропуска № 84281 от 14.06.2011, товарной накладной № 84250.0 от 14.06.2011, накладной-пропуска № 84250 от 14.06.2011, товарной накладной № 25874.0 от 25.02.2011, накладной-пропуска № 25874 от 25.02.2011, приходно-кассового ордера № 7125 от 04.03.2011, фотоматериалов с изображением колбасы «Салями Министерская» Сочинского МК, писем ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» в адрес руководителей мясоперерабатывающих предприятий от 21.02.2017 и от 28.02.2017, распечатки страниц Интернет сайтов с рекламой производителей колбасных изделий под наименованием «Салями Министерская», каталоги продукции ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской», прайс-листа, утвержденного генеральным директором ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» с ценами на колбасные изделия с 09.04.2010, в том числе на «Салями Министерская» в/к 215-00, прайс-листа с ценами на колбасные изделия с 19.05.2010, с 01.06.2010, с 19.07.2010, с 01.01.2010, с 07.09.2010, с 01.12.2010 с 03.12.2010, с 25.12.2010, с 21.04.2011, с 06.05.2011, с 17.05.2011, с 13.06.2011, с 11.07.2011, распоряжения от 14.12.2010 об установлении цен на продукцию для ООО «Солнечный круг», распоряжения от 25.03.2011 об отпускных ценах, распоряжения от 20.06.2011, договора поставки мясопродуктов и колбасной продукции № 1140/0808 от 22.06.2007, платежных поручений № 681 от 28.02.2011, № 2204 от 17.08.2011, № 3324 от 03.05.2011, № 4652 от 29.07.2011, № 5134 от 01.09.2011, № 5092 от 01.09.2011, № 537 от 28.09.2011 № 6151 от 14.11.2011, договора поставки мясопродуктов и колбасной продукции № 444 от 18.03.2008, товарных накладных № 28140 от 02.03.2011г., № 49258 от 11.04.2011г., № 9065 от 24.01.2011, № 62188 от 04.05.2011, договора поставки мясопродуктов и колбасной продукции № 1245 от 03.09.2007, товарной накладной № 45344 от 02.04.2011, № 5182 от 15.01.2011, № 94901 от 01.07.2011, № 75654 от 30.05.2011, № 83755 от 13.06.2011, приходно-кассового ордера от 20.01.2011, от 07.07.2011г., от 02.06.2011, фотоматериалы продукции, договора поставки № 1140/08.08 от 22.06.2007, заключенного между ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» и ООО «Торговый дом ЗАО Племзавод «Воля» с приложениями, п/п № 3324 от 03.05.2011, № 4652 от 29.07.2011, № 5134 от 01.09.2011, договора поставки мясопродуктов и колбасной продукции от 18.03.2008, заключенного между ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» и ООО «Интер» с приложениями, договора поставки № 1245 от 03.09.2007 заключенного между ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» и ООО «Арго» с приложениями, каталоги продукции ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» 2009-2016 год, этикетки колбасной продукции с обозначением «Салями министерская», копия макета упаковки колбасной продукции, сертификата соответствия РОСС RU.АЯ09.Н05037, выданную ООО «Увинский мясокомбинат» от 02.02.2011 на продукцию «салями Министерская», диплома  № 2011180100803 за 2011 год, ТУ 9213-001-00422020-2014 на колбасы полукопченые и варено-копченые, утвержденные ЗАО Мясокомбинат «Тихорецкий» от 18.08.2014, соглашения о передаче во временное пользование технических условий от 01.04.2016, заключенного между ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» и ЗАО «Мясокомбинат «Тихорецкий» (вх. № 4103 от 22.04.2017, вх. № 26.04.2017, вх. № 5275 от 30.05.2017, вх. № 5683 от 08.06.2017).

Также ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» представлены копии аннотированного каталога нормативной документации № 4 за 2015 год (НИИ Мичуринского филиала АНООВО Центросоюза Российской Федерации (стр. 75 - ТУ 274-12, стр. 83 - ТУ 324-08), аннотированного каталога выпуск № 2 за 2011 год (стр. 26 - ТУ 324-08), аннотированного каталога выпуск № 1 за 2012 год (стр. 34), заключения о соответствии вида деятельности ОАО «Казанский мясокомбинат» (на стр. 2 указана колбаса салями «Министерская», производимая по ТУ 9213-003-45575838-98 распечатка из сети Интернет от 20.10.2017), реестр санитарно-эпидемиологических заключений на проектную документацию (распечатка из Интернета от 25.10.2017) (вх. № 11358 от 25.10.2017г.), из которых следует, что обозначение «Салями Министерская» использовалось разными производителями в наименовании колбасной продукции при разработке технических условий на указанную продукцию еще задолго до даты регистрации ОАО «Сочинский мясокомбинат» товарного знака по свидетельству № 476066.

По запросам управления  ОАО «Сочинский мясокомбинат» в материалы дела № 240/2017  представлены копии следующих документов и материалов: свидетельства на товарный знак № 476066, свидетельства о регистрации ОАО «Сочинский мясокомбинат» от 04.11.1992, устава ОАО «Сочинский мясокомбинат», ТУ 9213-006-00422072-99 на колбасы варено-копченые, утвержденные ОАО «Мясокомбинат «Сочинский» 31.08.1999, сертификат соответствия № РОСС RU.AE15.B16142 с 15.05.2009г. по 14.05.2012, декларации о соответствии ОАО «Сочинский мясокомбинат» от 01.02.2012, 2-х страниц стандарта организации СТО 00422072-006-2015 колбасы варено-копченые ТУ утвержденные 01.09.2015г., декларации о соответствии от 15.09.2015, справки-заключения о проверке охраноспособности товарного знака исх. № 05997 от 08.07.2010, договора поручения № 08363-11 от 09.12.2008 о приобретении и защите исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, дополнительных соглашений к договору поручения № 13 от 24.10.2011, № 15 от 07.11.2012 о регистрации ТЗ «Салями Министерская», договора на поставку мясопродуктов № 1302/530 от 02.07.2010, заключенного между ОАО «Сочинский мясокомбинат» и ФГУП «Объединенный санаторий «Русь», спецификации к договору № 1302/530 от 02.07.2010, договора на поставку мясопродуктов от 21.10.2010, заключенного между ОАО «Сочинский мясокомбинат» и ИП ФИО5, товарной накладной № СЧ-0061739 от 01.06.2013, квитанции от 01.06.2013, договора на поставку мясопродуктов от 23.06.2010 № 1847П, товарной накладной № СЧ-0026966 от 13.03.2012, платежного поручения № 170 от 22.03.2012, договора на поставку колбасных изделий № 504 П от 01.09.2011г., договора на поставку мясопродуктов № 2098Н от 01.11.2011, спецификации к договору № 2098Н от 01.11.2011, договора на поставку мясопродуктов № 18П от 13.01.2011, платежного поручения № 161 от 30.12.2013, товарной накладной № СЧ-0164077 от 26.12.2013, договора на поставку мясопродуктов № 50П от 25.01.2011, товарной накладной № СЧ-0011109 от 01.02.2012, квитанции № Кв-008107 от 01.02.2012, договора на поставку мясопродуктов № 277П от 06.08.2012, товарной накладной № СЧ000031176 от 25.03.2016, кассового ордера № СЧ000021318 от 25.03.2016, договора № 483П от 21.11.2012, товарной накладной № СЧ-0074575 от 11.07.2014, квитанция № Кв-0050597 от 11.07.2014, договора № 190П от 31.05.2013, товарной накладной № СЧ000000193 от 03.01.2017, платежного поручения № 172 от 10.01.2017, договора № 379Н от 25.11.2013, товарной накладной № СЧ-0137879 от 12.12.2014, платежного поручения № 304 от 26.12.2014, договора № 353н от 28.11.2013, товарной накладной СЧ000019094 от 23.02.2016, платежного поручения № 315 от 29.02.2016, договора № 121П от 16.02.2015, спецификации к договору № 121П от 16.02.2015, товарной накладной № СЧ-0016700 от 24.02.2015, платежного поручения № 134 от 26.02.2015, договора № 70н от 24.02.2015, товарной накладной № СЧ-0038786 от 01.05.2015, квитанции № Кв-0025988 от 01.05.2015, договора № 136П от 20.04.2016, кассового ордера № СЧ- 000109035 от 06.01.2017, товарной накладной № СЧ000001190 от 01.01.2017, каталог продукции 2013 года.

Для квалификации действий лица по регистрации обозначения в качестве товарного знака как акта недобросовестной конкуренции, в качестве критерия недобросовестности лица может быть принято во внимание последующее (после регистрации) поведение правообладателя, с том числе, связанное с действиями по вытеснению конкурентов с товарного рынка путем предъявления в суд требований о пресечении использования спорного обозначения.

ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» в материалы дела № 240/2017  представлены копии претензии ОАО «Мясокомбинат «Сочинский» от 07.02.2017 и письма ОАО «Сочинский мясокомбинат» от 27.02.2017 с требованием о прекращении использования товарного знака по свидетельству № 476066 при производстве и реализации колбасных изделий.

 Из представленных ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» документов следует, что еще до даты приобретения ОАО «Сочинский мясокомбинат» исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 476066 (04.12.2012) заявитель законно и открыто использовал в своей деятельности обозначение «салями Министерская» при производстве и реализации колбасной продукции.

После регистрации ОАО «Сочинский мясокомбинат» товарного знака по свидетельству № 476066 общество, заведомо зная об использовании ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» обозначения «салями Министерская» при производстве и реализации колбасных изделий, направило в адрес ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» претензию о незаконном использовании ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» указанного обозначения при производстве мясной продукции, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 476066, с требованием прекратить использование зарегистрированного товарного знака.

    При рассмотрении дела № 240/2017, а также в  заявлении, поданном в суд, ОАО «Сочинский мясокомбинат» указал, что доводы ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» о недобросовестной конкуренции в действиях ОАО «Сочинский мясокомбинат» являются необоснованными, поскольку претензии ОАО «Сочинский мясокомбинат» в отношении использования товарного знака «Салями Министерская» были заявлены в отношении изделия колбасного варено-копченого из мяса птицы весовое «салями Министерская», изготовленного по ТУ 9213-001-00422020-2014, в состав которого входит мясо птицы кусковое, шпик, мясо птицы механической обвалки и т.д., а не в отношении колбасы варено-копченой мясной, изготовленной по ТУ 9213-002-17352-2460-09, в состав которой входит говядина, шпик, соль, перец, тмин, чеснок, мускат и т.д. При этом ответчик считает, что ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» должен доказать факт производства и реализации колбасного изделия «салями Министерская» по ТУ 9213-001-00422020-2014 до даты регистрации ответчиком товарного знака по свидетельству № 476066.

Суд считает, что  управление пришло к обоснованному выводу о том, что  довод    ОАО «Мясокомбинат «Сочинский»  является необоснованным на основании следующего.

  ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» осуществляет производство и реализацию колбасного изделия под наименованием «Салями Министерская» в течение длительного периода времени – в материалы дела были представлены документы в период, начиная с 2007 года по 2017 год. 

 07.02.2017 ОАО «Мясокомбинат «Сочинский» направило ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» претензию с требованием о прекращении использования товарного знака по свидетельству № 476066 («салями Министерская») при производстве и реализации колбасных изделий в названии продукции.

 Указанная претензия ОАО «Мясокомбинат «Сочинский» не содержит требование о прекращении использования ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» товарного знака по свидетельству № 476066 («салями Министерская») при производстве и реализации колбасных изделий в названии продукции только в отношении продукции производимой по ТУ 9213-001-00422020-2014, а содержит требование о прекращении использования товарного знака по свидетельству № 476066 («салями Министерская») в названии продукции.

Кроме того, для установления факта недобросовестной конкуренции при приобретении и использовании исключительных прав на средство индивидуализации товара не требуется доказывать факт использования спорного обозначения по каким-либо специальным критериям до момента подачи заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака (например, по составу продукции).

Одним из обстоятельств, которые могут свидетельствовать о недобросовестном поведении лица, зарегистрировавшего товарный знак, может быть то, что это лицо знало или должно было знать о том, что третьи лица на момент подачи заявки на регистрацию обозначения в качестве товарного знака законно использовали соответствующее обозначение для индивидуализации производимых ими товаров или оказываемых услуг без регистрации в качестве товарного знака, а также то, что такое обозначение приобрело известность среди потребителей.

С целью установления наличия либо отсутствия сходства до степени смешения обозначения «салями Министерская», используемого ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» при производстве и реализации колбасных изделий с товарным знаком по свидетельству № 476066, 30.05.2017 г., Краснодарским УФАС России в адрес Федеральной службы по интеллектуальной собственности было направлено письмо о даче письменной консультации о наличии сходства до степени обозначения «салями Министерская», используемого ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» при производстве/реализации продукции под наименованием «салями Министерская» на упаковке товара, в документации с товарным знаком по свидетельству на товарный знак № 476066.

     13.07.2017 в управление поступило письмо ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС) (исх. № 41-5772-12 от 03.07.2017) с приложением справки, согласно которой в результате проведенного исследования установлено, что представленные обозначения 1 - 3 являются сходными до степени смешения с указанным товарным знаком по свидетельству № 476066, поскольку ассоциируется с ним в целом в силу фонетического и семантического тождества и графического сходства общих словесных элементов «Салями министерская»/ «САЛЯМИ МИНИСТЕРСКАЯ» и «Салями Министерская».

 Учитывая данное обстоятельство, управлением  сделан правильный  вывод о том, что обозначение, которое ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» использует при производстве/реализации колбасной продукции, сходно с товарным знаком по свидетельству № 476066.

Из материалов дела № 240/2017 следует, что ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» на момент подачи заявки на регистрацию обозначения «салями Министерская» в качестве товарного знака открыто и законно использовало указанное обозначение при производстве и реализации колбасной продукции (салями).

Обозначение «салями Министерская» приобрело известность среди потребителей не в результате деятельности ОАО «Мясокомбинат «Сочинский», поскольку указанное обозначение использовалось в наименовании колбасной продукции, в документации, а также при разработке технических условий разными производителями на протяжении длительного периода времени ещё до даты подачи заявки на регистрацию товарного знака по свидетельству на товарный знак № 476066 (ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской», ООО «Увинский мясокомбинат», ОАО «Казанский мясокомбинат»).

В материалы дела № 240/2017 ОАО «Сочинский мясокомбинат» не представлены документы, свидетельствующие о незаконном использовании ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» вышеуказанного обозначения.

ОАО «Сочинский мясокомбинат» в материалы дела № 240/2017 не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что спорное обозначение разработано и введено в оборот именно ОАО «Сочинский Мясокомбинат» и ранее никем, кроме ответчика не использовалось.

Также при рассмотрении дела № 240/2017 управлением  установлено, что ОАО «Сочинский мясокомбинат» не является лицом, которое впервые ввело в оборот спорное обозначение. В материалах дела № 240/2017 имеются доказательства, подтверждающие факт регистрации обозначения сходного до степени смешения со спорным обозначением в качестве товарного знака 29.10.2002  ООО «Мясной дворъ-ВН», а именно: товарный знак по свидетельству на товарный знак № 226265 («МИНИСТЕРСКАЯ») в отношении товаров 29 класса МКТУ. Срок действия исключительного права на товарный знак по свидетельству № 226265 истек 20.04.2011.

  Из материалов дела № 240/2017 следует, что после регистрации ОАО «Сочинский мясокомбинат» товарного знака по свидетельству № 476066 общество, заведомо зная об использовании ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» обозначения «салями Министерская» при производстве и реализации колбасных изделий в течение длительного периода времени, направило в адрес ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» претензию о незаконном использовании ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» указанного обозначения при производстве мясной продукции, сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 476066, с требованием прекратить использование зарегистрированного товарного знака.

 Указанные действия ОАО «Сочинский мясокомбинат» следует рассматривать как устранение присутствия конкурента ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» на товарном рынке по производству и реализации колбасных изделий, что свидетельствует о недобросовестности поведения ОАО «Сочинский мясокомбинат» при осуществлении предпринимательской деятельности.

  В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ действия ОАО «Сочинский мясокомбинат» по регистрации товарного знака по свидетельству на товарный знак № 476066 от 04.12.2012 являются недобросовестными, направленными исключительно на устранение присутствия третьих лиц на рынке определенного товара и подтверждают злоупотребление правом.

     Таким образом, при рассмотрении дела № 240/2017 управлением  в действиях ОАО «Сочинский мясокомбинат» по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак по свидетельству на товарный знак № 476066  (дата регистрации 04.12.2012 г., дата приоритета 27.10.2011 г.) обоснованно установлены все признаки недобросовестной конкуренции, указанные в пункте  9 статьи  4 Закона о конкуренции, а именно: действия ОАО «Сочинский мясокомбинат»  направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости, могут причинить убытки хозяйствующему субъекту-конкуренту, нанести вред его деловой репутации, совершены ОАО «Сочинский мясокомбинат» с намерением воспользоваться репутацией конкурентов, а также с целью устранения присутствия конкурента ООО «Мясоптицекомбинат «Каневской» на рынке определенного товара.

     На основании изложенного, действия ОАО «Сочинский мясокомбинат» по регистрации товарного знака по свидетельству на товарный знак № 476066 не следуют основной функции товарного знака по индивидуализации товаров правообладателя, что согласно пункту 5 Справки по вопросам недобросовестного поведения, в том числе конкуренции, по приобретению и использованию средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2014 № СП-21/2, рассматривается в правоприменительной практике как недобросовестная конкуренция, запрещенная статьей 14.4 Закона о конкуренции.

     Таким образом, комиссия Краснодарского УФАС России, исследовав все обстоятельства дела и представленные доказательства, установила в действиях ОАО «Сочинский мясокомбинат» по приобретению и использованию исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 476066 в отношении товаров 29 класса МКТУ нарушение части 1 статьи 14.4 Федерального закона «О защите конкуренции».

     Доводы ОАО «Сочинский мясокомбинат», содержащиеся в заявлении о признании недействительным решения по делу № 240/2017, не содержат иных оснований,  кроме исследованных управлением  в ходе рассмотрения дела № 240/2017.

     Выводы антимонопольного органа также подтверждены судебной практикой по аналогичным делам - № А32-40667/2016, № А32-4962/2017, № А32-2612/2018.

С учетом изложенного требования общества удовлетворению не подлежат.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы  по уплате государственной пошлины суд относит на заявителя.

Руководствуясь статьями  65, 110, 167 – 170, 176, 201, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных  требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в месячный срок со дня принятия. 

Судья  И.П.Гонзус