/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-38118/2011

г. Краснодар

27 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года

            Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Афониной Е.И. и Садовникова А.В., при участии в судебном заседании от заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю – Сергиенко И.Г. (доверенность от 15.12.2017), третьего лица – ООО «Небуг» (ИНН 6163074296, ОГРН 1056163028899) – Морсаковой О.В. (доверенность от 09.02.2018),  в отсутствие заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Интерлес-Л» (ИНН 7708176011 ОГРН 1027700592798), третьих лиц: ЗАО «Курортный комплекс Небуг» (ИНН 2355003439, ОГРН 1022304924102), Берестневой Людмилы Александровны, Волика Анатолия Максимовича (лицо привлечено ошибочно), Волик Раисы Алексеевны, Высоцкой Ирины Александровны, Гаспаряна Артуша Грачиковича, Гаспарян Ануш Артушевны, Гаспаряна Грача Артушевича, Жернаковой Антонины Витальевны, Измайловой Аси Павловны, Измайлова Андрея Анатольевича, Куцым Зинаиды Алексеевны, Леонченко Дмитрия Николаевича, Лытневой Миры Анатольевны, Лытневой Раисы Трофимовны, Мироненко Фатимы Юрьевны, Мироненко Валерии Романовны, Оганян Светланы Артыновны, Осоненко Анатолия Дмитриевича (свидетельство о смерти от 13.02.2015), Суворовой Лидии Николаевны, Кокориной Светланы Борисовны, Столяровой Люси Аркадьевны, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Небуг» на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 (судьи Малыхина М.Н., Авдонина О.Г., Галов В.В.) по делу № А32-38118/2011, установил следующее.

ООО «Интерлес-Л» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление) о возложении обязанности произвести регистрацию перехода права собственности от ЗАО «Курортный комплекс Небуг» к обществу на следующие объекты недвижимого имущества: здание столовой для рабочих (литера З) общей площадью 115 кв. м; здание спасательной станции (литеры М, м) общей площадью 76,6 кв. м; одноэтажный 4-квартирный жилой дом № 5 (литера Т) общей площадью 91,5 кв. м; вагончик, жилой дом № 6 (литера А) общей площадью 91,4 кв. м; одноэтажный 2-квартирный жилой дом № 7 (литера А) общей площадью 76,6 кв. м; одноэтажный 4-квартирный жилой дом № 8 (литера А8) общей площадью 112,2 кв. м, расположенные по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, село Небуг, пансионат отдыха «Небуг».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Небуг», ЗАО «Курортный комплекс Небуг», Берестнева Л.А., Волик А.М., Волик Р.А., Высоцкая И.А., Гаспарян А.Г., Гаспарян А.А., Гаспарян Г.А., Жернакова А.В., Измайлова А.П., Измайлов А.А., Куцым З.А., Леонченко Д.Н., Лытнева М.А., Лытнева Р.Т., Мироненко Ф.Ю., Мироненко В.Р., Оганян С.А., Осоненко А.Д., Суворова Л.Н., Кокорина С.Б., Столярова Л.А.

Решением суда Краснодарского края от 26.04.2012 (с учетом определения об исправлении опечатки от 25.10.2013) заявление общества удовлетворено. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2015 отменено решение суда от 26.04.2012, в иске отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2015 постановление апелляционного суда от 31.08.2015 оставлено без изменения.

Управление обратилось с заявлением о повороте исполнения решения. 

Определением от 01.12.2017 суд апелляционной инстанции возвратил указанное заявление.

В кассационной жалобе заявитель просит определение от 01.12.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление управления и произвести поворот исполнения решения суда от 26.04.2012.

Общество представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит определение апелляционного суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на кассационную жалобу Гаспарян А.Г. просит удовлетворить жалобу ООО «Небуг» в полном объеме.

В судебном заседании представитель ООО «Небуг» поддержал доводы кассационной жалобы, представитель управления полагался на усмотрение суда, пояснил, что заявление управления о повороте исполнения судебного акта принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края, назначено судебное заседание для рассмотрения этого вопроса.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзывов, выслушав представителей ООО «Небуг» и управления, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с частью 1 статьи 326 Кодекса вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт.

Согласно части 2 статьи 326 Кодекса в случае, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Поскольку при вынесении постановления апелляционного суда от 31.08.2015 вопрос о повороте исполнения судебного акта не рассматривался, стороны вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, с заявлением в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 326 Кодекса.

Доводы кассационной жалобы не принимаются кассационным судом, поскольку были проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и не опровергают выводы суда. У суда кассационной инстанции в силу предоставленных полномочий отсутствуют основания для переоценки выводов суда апелляционной инстанции (статьи 286 и 287 Кодекса).

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 01.12.2017 по делу № А32-38118/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий                                                                                     В.В. Аваряскин

Судьи                                                                                                                   Е.И. Афонина

                                                                                                                              А.В. Садовников