Арбитражный суд Донецкой Народной Республики

ул. 50-й Гвардейской Дивизии, д. 17, г. Донецк, Донецкая Народная Республика, 283052

http://dnr.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А85-508/2025

07 июля 2025 года

г. Донецк

резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2025 года

в полном объеме решение изготовлено 07 июля 2025 года

Арбитражный суд  Донецкой Народной Республики в составе судьи Паздниковой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Байдак В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Жилищно-строительному кооперативу «МИР-91» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 24.12.2024, представлен диплом, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился (извещен)

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Донецкой Народной Республики «Донбасстеплоэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «МИР-91» о взыскании суммы основного долга по договору на поставку тепловой энергии № ДГТ 2602Н от 20 июня 2016 года в размере 671 079,49 руб., процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 64 284,05 руб. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его извещен надлежащим образом (почтовое уведомление л.д. 68), почтовый конверт 88800000066964.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в картотеке арбитражных дел (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2016 года между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (ЖСК) заключен договор на поставку тепловой энергии № ДГТ 2602Н (л.д. 31) по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию в виде горячей воды до границы ответственности на следующие нужды: отопление – в период отопительного сезона, горячее водоснабжение – в течение года за исключением времени для проведения ремонтных и профилактических работ (п. 1.1).

ЖСК обязуется принять тепловую энергию на границе ответственности, распределить ее потребителям и осуществить оплату ее стоимости по установленным тарифам (ценам) в сроки, предусмотренные настоящим договором (п. 1.2).

Согласно пункту 2.4. договора тепловая энергия на отопление поставляется ЖСК в объеме, определенном в приложении № 2.

Подпунктом 3.2.2. пункта 3.2 договора предусмотрено, что потребитель обязан своевременно осуществлять оплату за потребленную тепловую энергию.

В соответствии с пунктами 4.1. - 4.3. договора расчетным периодом для оплаты является календарный месяц. ЖСК производит оплату стоимости полученной тепловой энергии не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за тепловую энергию производится в соответствии с действующими тарифами, которые устанавливаются органами власти. Расчеты по настоящему договору осуществляются путем перечисления денежных средств на текущий счет теплоснабжающей организации, указанной в настоящем договоре. В платежном поручении ЖСК обязательно указывает номер договора, назначение платежа, наименование ЖСК. При наличии задолженности у ЖСК по договору, теплоснабжающая организация, поступившие от ЖСК деньги, зачисляет в погашение задолженности за тепловую энергию прошлых периодов по данному договору, независимо от указанного в платежном поручении назначения платежа. Денежные средства, которые поступили от ЖСК будут учтены как предоплата при условии отсутствия задолженности по данному договору.

Пунктом 4.4. договора установлены тарифы:  для населения: за отопление общей площади за 1 кв.м. в месяц с учетом оплаты на протяжении отопительного сезона 13,92 руб.; горячее водоснабжение при наличии приборов учета за 1 куб.м. – 35,16 руб., при отсутствии прибора учёта с одного человека в месяц- 107,68 руб.; за 1 Гкал отпущенной тепловой энергии – 531,10 руб.; для предприятий за 1 кв.м. отапливаемой площади в месяц – 75,82 руб., за 1 куб.м. горячего водоснабжения в месяц- 143,60 руб., за 1 Гкал отпущенной тепловой энергии – 2 441,76 руб.

В силу пунктов 4.9 договора, ЖСК обязуется до 20 числа текущего месяца передавать Теплоснабжающей организации полные сведения, которые необходимы для начисления оплаты: количество зарегистрированных людей, расходы горячей воды по квартирным приборам учета.

Согласно пункту 16.1 договора (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 15.03.2019 л.д. 36), договор вступает в силу с момента предоставления услуг и действует до 31.12.2019 и считается продленным на каждый следующий календарный год, если не позднее, чем за месяц до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не направит письмо о расторжении договора или его пересмотре.

На вопрос суда представитель истца при рассмотрении дела по существу в судебном заседании 04.07.2025 пояснил, что договор на сегодняшний день действующий, ни одна из сторон не направила письмо о его расторжении, как того требует пункт 16.1 договора (в редакции дополнительного соглашения л.д 36); реструктуризация задолженности, как того просил ответчик в претензии (л.д. 58) не предоставлялась.

Во исполнение указанного договора с января 2023 года по февраль 2024 года истец поставил ответчику тепловую энергию всего на сумму 921 912,99 руб. и с учетом частичного погашения задолженности, сумма основного долга составила 671 079,49 руб.

Оставление направленной в адрес ответчика претензии без удовлетворения (л.д. 57) послужило основанием для обращения истца в суд с названными требованиями.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Частью 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

Как предусмотрено статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу частей 1-2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как было указано ранее, п. 4.1 договора установлено, что расчетными периодами для оплаты является календарный месяц. ЖСК производит оплату стоимости полученной тепловой энергии не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. 

Основной обязанностью ответчика согласно подпункту 3.2.2. пункта 3.2 договора является своевременное осуществление оплаты за потребленную тепловую энергию.

Факт оказания истцом по поставке тепловой энергии в заявленной им сумме за период: январь 2023 года – февраль 2024 года подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Задолженность, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию по договору, подтверждена представленными в материалы дела документами: счетами-актами (л.д. 39-46 подписаны ответчиком без возражений); актами о показаниях тепломера (л.д. 48-55), актами на включение (отключение) отопления (л.д. 5661) и ответом на претензию (л.д. 58).

Каких-либо доказательств обратного, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что задолженность по договору существует и на момент рассмотрения дела ответчиком не погашена в полном объеме, исковые требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору от 20.06.2016 в размере 671 079,49 руб. (с учетом частичной оплаты долга), являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценивая требования о взыскании процентов по ключевой ставке ЦБ РФ в размере 64 284,05 руб. за период с 21.03.2023 по 11.10.2024, суд приходит к следующим выводам.

В п. 11.1 договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору, они несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (л.д. 32).

Так, в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за период с января 2023 года по февраль 2024 года истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 64 284,05 руб. (л.д. 11). Поскольку по условиям п. 4.2 договора, при наличии задолженности у ЖСК по договору, денежные средства зачисляются в погашение задолженности за тепловую энергию прошлых периодов, независимо от указанного в платежном поручении назначения платежа. Следовательно, произведенная ответчиком частичная оплата суммы основного долга 29.02.2024, 29.03.2024, 29.04.2024, 31.05.2024, 28.06.2024 при расчете неустойки не подлежат учету.   

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2016 разъяснено, что само по себе требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в то время, как статьей 15 Закона № 190-ФЗ за несвоевременное внесение платы за потребленную энергию предусмотрена неустойка (пеня), не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Неустойка, начисляемая за ненадлежащее исполнение обязательств, подлежит взысканию на основании статьи 330 и пункта 1 статьи 332 ГК РФ.

Принимая во внимание указанный правовой подход, к спорным правоотношениям подлежат применению положения законодательства о законной неустойке.

Согласно части 9.3 статьи 15 Закона № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено, что при взыскании неустойки за просрочку оплаты энергетических ресурсов (воды, водоотведения, электричества, газа, тепловой энергии) в судебном порядке подлежит применению процентная ставка, действующая на момент вынесения решения, если задолженность не была погашена. В случае уплаты основного долга в добровольном порядке процентная ставка определяется на день платежа.

Таким образом, поскольку задолженность на момент вынесения решения ответчиком в полном размере не оплачена, при расчете пеней применяется процентная ставка, действующая на момент вынесения решения.

При этом согласно пункту 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах» (ред. от 29.12.2023) до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022. 

Указанное Постановление распространяется на правоотношения, возникшие с 28.02.2022 (пункт 2 Постановления). 

Согласно условиям договора на поставку тепловой энергии № ДГТ 2502Н от 20.06.2016, ЖСК обязуется принять тепловую энергию на границе ответственности, распределить ее потребителям и осуществить оплату ее стоимости по установленным тарифам (ценам) в сроки, предусмотренные договором (п. 1.2).

Теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию с учетом тепловой нагрузки на отопление и горячую воду (приложение № 1) (п. 2.2). В приложении № 1 к договору указана дислокация жилого фонда (адрес, подъезд и отапливаемая площадь для населения л.д. 34).

Следовательно, при расчете размера пеней (законной неустойки) на задолженность следует руководствоваться положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 – 2024 годах».

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Таким образом, законодательно установлена законная неустойка за ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по несвоевременной и (или) неполной оплате за поставленную тепловую энергию ресурсоснабжающей организации.

Вместе с тем, само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования (Обзор судебной практики от 06.07.2016 № 2 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016).

Из п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что согласно статье 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В предварительном судебном заседании 30 мая 2025 года, в котором принимал участие представитель истца судом на обсуждение поставлен вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора, для чего истцу предложено представить пояснения в письменном виде относительно требований о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства за период с 21.03.2023, что отражено в определении суда от 30.05.2025 (л.д. 65).

При рассмотрении дела в судебном заседании 04.07.2025 представитель истца настаивал на требованиях о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ. Указанное также изложено и в пояснениях истца (л.д. 71).

Учитывая вышеизложенные разъяснения Верховного Суда Российской Федерации и оценив требования истца о взыскании с ЖСК процентов за нарушение срока оплаты, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае за нарушение срока оплаты за поставленную тепловую энергию подлежат взысканию пени, а не проценты (схожая правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2024 по делу №А83-6096/2021).

Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 27.07.2017 по делу № 305-ЭС17-2343, А40-125038/2015, если размер процентов, рассчитанных на основании статьи 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию.

Поскольку судом установлено нарушение ответчиком срока выполнения обязательств по платежам по договору на поставку тепловой энергии и установлено, что сумма законной неустойки по расчету суда, начисленной на задолженность за январь 2023 года по февраль 2024 года (период начисления: с 21.03.2023 по 11.10.2024) исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ключевой ставки 9,5 % (77 864,68 руб.) превышает заявленную к взысканию истцом сумму (64 284,05 руб. л.д. 11) и с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса, в соответствии с которым суд не вправе выходить за пределы исковых требований, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению в заявленном истцом сумме 64 284,05 руб.

Оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не находит, ответчиком соответствующее ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, не заявлено, каких-либо доказательств чрезмерности взыскиваемой неустойки, ответчиком не представлено, судом не установлено, оснований для освобождения ответчика от ответственности, не усматривается.

Суд отмечает, что ответчик вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 43 127 руб. по платежному поручению № 19689 от 23.09.2024, в то время как от суммы исковых требований 735 363,54 руб. подлежала уплате государственная пошлина в размере 41 768 руб. В связи с указанным, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 359 руб. (43 127-41 768) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в размере 41 768 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                           

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «МИР-91» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу Государственного унитарного предприятия Донецкой Народной Республики «ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору № ДГТ 2502Н от 20.06.2016 в размере 671 079,49 руб., неустойку в размере 64 284,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 768 руб.

Возвратить Государственному унитарному предприятию Донецкой Народной Республики «ДОНБАССТЕПЛОЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 359 руб. по платежному поручению № 19689 от 23.09.2024.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Донецкой Народной Республики.

Судья                                                                                                     А.В. Паздникова