АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9512/2019

г. Чебоксары

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2020.

Арбитражный суд в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

закрытого акционерного общества "Аэроплан",109147, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания "Гарант-эксперт", 428018, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 60000 руб., 

по иску Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед)   Великобритания 45, Лондон, Соединенное Королевство, Уорен Стрит W1Т 6G

к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания "Гарант-эксперт", 428018, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 30000 руб., 

по иску  общества с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница",  191194, 

<

...>, литера А,ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания "Гарант-эксперт",  428018, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 80000 руб.,

по иску  общества с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 197101, 

<

...>, литер А, этаж 3, пом. 10-Н, комн. 7, и

общества с ограниченной ответственностью "Смешарики", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 197101, 

<

...>, лит. А, пом. 10-Н, этаж 3,

к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания "Гарант-эксперт", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428018, 

<

...>,

о взыскании 40 000 руб..

третьи лица:  акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр", 123306, 

<

...>, ФИО2,

при участии:

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.09.2019.

установил:

закрытое акционерное общество "Аэроплан обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания "Гарант-эксперт", уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение прав истца на товарные знаки по свидетельствам №№502206, 502205 и нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунок персонажа "Симка", "Нолик" из анимационного сериала "Фиксики" в связи с неправомерным использованием вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности на интернет-сайте zavodila21.ru. 

По делу  № А79-9552/2019 Entertainment One UK Limited (Энтертейнмент Уан Ю-Кей лимитед)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания "Гарант-эксперт", в котором с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит взыскать 30000 руб. 00 коп. компенсации, в том числе: 10000руб. – за нарушение исключительных прав на художественное изображение – рисунок "Кэтбой" (Сatboy); 10000 руб. – за нарушение исключительных прав на художественное изображение – рисунок "Гекко" (Gekko); 10000 руб. – за нарушение исключительных прав на художественное изображение – рисунок "Алетт" (Owlette) в связи с неправомерным использованием вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности на интернет-сайте zavodila21.ru.

По делу № А79-9550/2019 общество с ограниченной ответственностью "Мармелад Медиа" и общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" обратились в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания "Гарант-эксперт" о взыскании 40000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав истца на произведения изобразительного искусства – рисунки персонажей "Нюша", Крош" в связи с неправомерным использованием вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности на интернет-сайте zavodila21.ru.

По делу №  А79-9584/2019  общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" обратилось в в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с обществу с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания "Гарант-эксперт" о взыскании 80 000 руб.,  в том числе 40000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных авторских прав на изображения  персонажей "Лунтик", "Мила" из аудиовизуального произведения анимационного сериала "Лунтик и его друзья", 40000 руб. 00 коп. за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения) персонажей: "Роза", "Дружок" из аудиовизуального произведения анимационного сериала "Барбоскины" в связи с неправомерным использованием вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности на интернет-сайте zavodila21.ru.

В связи с тем, что требования по указанным делам носят однородный характер, предъявлены в связи с содержанием одного сайта, к одному ответчику, дела взаимосвязаны по кругу подлежащих установлению  обстоятельств и представленным доказательствам, определением от 12.12.2019 по делу № А79-9552/2019 указанные дела объединены в одно производство с настоящим делом с присвоением объединенному делу № А79-9512/2019, дело передано для рассмотрения в рамках настоящего дела.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены акционерное общество "Региональный Сетевой Информационный Центр" и ФИО2.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, поддержал доводы отзыва, пояснил, что создание сайта и его содержание с ним не согласовано, ответчик не оказывает услуг аниматоров, осуществляет деятельность в сфере оказания юридических и бухгалтерских услуг, приведенные на сайте сведения об ответчике находятся в общедоступных источниках, откуда могли быть получены неустановленными лицами, в иске просил отказать.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Истец представил письменные пояснения, в которых иск поддержал, просил принять во внимание, что сайт zavodila21.ru имел аналогичное содержание в 2018 году.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ЗАО "Аэроплан" является правообладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 502206 "Симка"; № 502205 "Нолик" и, кроме того, является правообладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) персонажей: "Нолик" и "Симка" из анимационного сериала "Фиксики", что подтверждено авторским договором с исполнителем № А0906 от 01.09.2009 с дополнительным соглашением от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009; авторским договором с исполнителем А1203 от 26.03.2012 с актом приема-передачи № 1 от 25.04.2012 и актом приема-передачи № 2 от 25.05.2012; договором авторского заказа № 1120 от 09.09.2011 с актом приема-передачи от 25.11.2011 и приложением № 1 к акту.

Иностранное лицо -  Entertainment One UK Limited является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 608987 и № 623373 в отношении, в том числе товаров 28-го класса "игрушки" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а также на произведения изобразительного искусства "Герои в масках: "Алетт", "Гекко", "Кэтбой", что подтверждается договором признания сотрудничества от 03.05.2017.

Общество с ограниченной ответственностью "Смешарики" является правообладателем произведений изобразительного искусства - рисунков "Крош" и "Нюша" на основании авторского договора заказа от 15.05.2003 № 15/05-ФЗ/С, акта сдачи-приемки произведений от 15.06.2003.

Общество с ограниченной ответственностью "Студия анимационного кино "Мельница" является  обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - изображения  "Лунтик",  "Божья Коровка Мила" на основании договоров заказа от 30.03.2005 и дополнительного соглашения к нему от 15.06.2005 № 2, от 01.09.2009, от 16.11.2009 № 12/2009, от 16.11.2009 № 13/2009, а также исключительных прав на произведения изобразительного искусства, а именно на рисунки  персонажей "Дружок" и "Роза", что подтверждается договором заказа от 28.09.2010, договором заказа от 16.11.2009 № 12/2009, а также договором заказа от 16.11.2009 № 13/2009.

Указывая на неправомерное использование объектов интеллектуальной собственности путем размещения предложения услуг аниматоров с использованием образов  указанных персонажей на сайте  zavodila21.ru, истцы просят взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав.

В подтверждение факта использования изображений персонажей в материалы дела представлен протокол  от 16.04.2019 осмотра сайта zavodila21.ru.

Письмом от 30.10.2019 ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" сообщило, что администратором доменного имени zavodila21.ru является ФИО2, проживающий в  Саратовской области.

При этом по данным отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по Саратовской области ФИО2 по месту жительства не зарегистрирован, паспорт с указанными при регистрации сайта данными не выдавался.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства - рисунки также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 вышеназванной статьи предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой же статьи.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную названным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных указанным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление № 10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительного права на объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком.

Ответчик, в свою очередь, обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений, в противном случае он признается нарушителем авторского права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 78 постановления № 10 владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт, если только иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (часть 2 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2016 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации").

Следовательно, исходя из изложенных норм права, ответственность за содержание информации на сайте несет именно администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно, поскольку именно администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

В соответствии с Правилами регистрации доменов администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, то есть определяет порядок пользования доменом.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течение срока действия регистрации.

Администрирование обычно включает в себя: обеспечение функционирования сервера, на котором располагается сайт; поддержание сайта в работоспособном состоянии и обеспечение его доступности; осуществление инсталляции программного обеспечения, необходимого для функционирования сайта, регистрацию сотрудников, обслуживающих сайт, и предоставление права на изменение информации на сайте; обеспечение размещения информации на сайте; осуществление постоянного мониторинга за состоянием системы безопасности сервисов, внесение изменений в структуру и дизайн сайта и т.п. Администратор домена - физическое лицо, или индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, на которого зарегистрировано доменное имя.

Таким образом, по общему правилу ответственность за содержание информации на сайте несет администратор домена, так как использование ресурсов сайта без его контроля невозможно. Администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Само по себе указание контактных данных ответчика на сайте не свидетельствует,  что именно данное юридическое лицо предлагало оказать услуги с использованием  указанных истцом изображений. Ответчик оказание услуг аниматоров отрицает, указывая, что сферой его деятельности является оказание юридических и бухгалтерских услуг, в этой части его доводы не опровергнуты.

Ответчик ООО Консалтинговая компания "Гарант-эксперт" администратором сайта не является, доказательств того, что он являлся лицом, контролирующим содержание спорного сайта,  истцом не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, отсутствуют доказательства нарушения ответчиком прав истцов, в связи с чем требование о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в иске относятся на истцов.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова