Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-2796/2022

город Брянск

04 октября 2022 года

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Зенина Ф.Е.,   

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой С.Г., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПК АВ «ОЙЛ», г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 100000 руб. 00 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, конкурсный управляющий, 

от ответчика: ФИО3, доверенность от 11.05.2022, ордер от 15.09.2022,

установил:

В судебном заседании 27.09.2022 объявлена резолютивная часть решения суда. Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 04.10.2022. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Общество с ограниченной ответственностью «ПК АВ «ОЙЛ» обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 100000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

Истец изложил свои доводы по иску, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик иск не признал, изложил свою позицию по спору. 

Как следует из материалов дела, платежными поручениями от 19.08.2021 №3696 на сумму 2891021 руб. 40 коп., от 02.07.2021 №2359 на сумму 153434 руб. 10 коп., от 22.06.2021 №2254 на сумму 281938 руб. 50 коп., от 11.06.2021 №2184 на сумму 563796 руб. 30 коп. Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов перечислил на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства в общем размере 3890190 руб. 30 коп. В графе «Назначение платежа» вышеперечисленных платежных поручений указано: «Возврат денежных средств, перечисленных в качестве обеспечения исполнения договора №2.КР 2021 от 14.10.2020 ООО «ПК АВ «ОЙЛ» (л.д.43-46). 

Указанные денежные средства были перечислены на основании заявления ООО «ПК АВ «ОЙЛ», дополнительного соглашения к договору от 14.10.2020 №2.КР.2021 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, от 11.06.2021, заключенному между ООО «ПК АВ «ОЙЛ» и Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов  Брянской области (л.д.41,42).

В обоснование иска истец ссылался на то, что законных оснований для перечисления указанной суммы денежных средств не имелось, какого-либо предоставления истцу на эту сумму встречного исполнения со стороны ответчика не производилось, в связи с чем, указанная сумма является неосновательным обогащением ответчика. 

Претензия от 03.12.2021 №31 о возвращении денежных средств была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Ответчик заявленные требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям. Между ИП ФИО1(заимодавцем) и ООО «ПК АВ «ОЙЛ» (заемщиком) был заключен договор целевого беспроцентного займа от 12.10.2020. По условиям договора ИП ФИО1 передает ООО «ПК АВ «ОЙЛ» сумму беспроцентного займа в размере 3890190 рублей. Цель предоставления займа: для внесения денежных средств на счет Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств ООО «ПК АВ «ОЙЛ» в рамках контракта по выполнению строительных работ на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>. Заем выдается на срок до 05 сентября 2021 года (п.п.1.1, 1.2, 1.3 договора). Согласно пунктам 2.4, 2.5 договора возврат заемных денежных средств производится заемщиком путем направления заявления или иного документа в Региональный фонд капитального ремонта о перечислении положенных заемщику денежных средств на реквизиты займодавца. Указанный договор подписан сторонами с приложением печатей (л.д.47,48).

Таким образом, в спорной ситуации, денежные средства в размере 3890190 руб. 30 коп., перечисленные Региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на расчетный счет ответчика, свидетельствуют о выполнении  истцом своих обязательств по договору целевого займа от 12.10.2020. При этом, обстоятельства совершения указанных платежей по причине недобросовестности какой-либо стороны либо счетной ошибки, истцом не приведены, судом не установлены. Предоставленный ответчиком в обоснование своих возражений по иску договор целевого займа истцом в установленном законом порядке не оспаривался. В тоже время фактическое поведение сторон свидетельствует о реальном исполнении договора целевого займа. 

При совокупности сложившихся условий, основания полагать, что спорная сумма денежных средств составляет неосновательное обогащения ответчика, отсутствуют, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.  

При подаче иска истцом уплачено 4000 руб. 00 коп. государственной пошлины по чеку-ордеру от 29.03.2022.

Государственная пошлина по делу относится на истца в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180 АПК РФ, Арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.   

Судья                                                                                            Ф.Е. Зенин