АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва Дело № А40-49136/25-151-416 30.10.2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2025 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2025 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе Судьи Вольской К.В. при ведении протокола секретарём судебного заседания Карпухиной В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СИБИРЬКРЫМСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) к ООО «КССК» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании 33 455 290,12 руб. при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 04.03.2025г от ответчика: представитель не явился 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «СИБИРЬКРЫМСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>), обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) к ООО «КССК» (ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 29 882 787 руб. 60 коп., неустойки в размере 3 572 502 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.  

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

В судебное заседание явилась представитель истца, доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении.  

Надлежащим образом извещенный представитель ответчика в судебное заседание не явился, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие.  

От представителя ответчика 02.09.2025 посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 03.09.2025 в 10:00.  

В обоснование доводов ходатайства об отложении судебного заседания, представитель ответчика указывает, что с 01.09.2025 по 15.09.2025 представитель находится в отпуске. Представитель ответчика также указывает, что отпуск был запланирован весной. В подтверждение прикладывает информацию о бронировании отеля, чек о переводе с карты на карту, приказ о предоставлении отпуска.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказывает в его удовлетворении ввиду следующего.  

В силу ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.  

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.  

Согласно ч. 3 ст. 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.  

Как следует из доводов самого ходатайства, отпуск запланирован весной 2025. Следовательно, представитель и ООО «КССК» были осведомлены о том, что ФИО2 будет находится с 01.09.2025 по 15.09.2025 в ежегодном основном оплачиваемом отпуске.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что ходатайство подано 02.09.2025, суд усматривает в действиях Ответчика и его представителя признаки злоупотребления процессуальными правами, так как объективных причин, препятствующих стороне ответчика заблаговременно сообщить суду о невозможности явки в судебное заседание или же обеспечения явки другого представителя, судом не установлено.  

В этой связи, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.  

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие стороны ответчика.  

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

Из доводов уточненного искового заявления следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «СибирьКрымСтрой» (далее – Истец, Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Кузнецкая станкостроительная компания» (далее – Ответчик, Заказчик) были заключены договоры подряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ в соответствии с Техническим заданием на объекте «Завод механической обработки» по адресу: 

<

...>. Реконструкция.  

1. Договор № 2024/КССК-153 от 21.03.2024 с Дополнительным соглашением № 1 от 15.05.2024 на сумму 43 190 363,18 руб. 2. Договор № 2024/КССК-200 от 09.04.2024 на сумму 11 136 120,69 руб. с Дополнительным соглашением № 1 от 03.09.2024 на сумму 2 782 822,02 руб. 3. Договор № 2024/КССК-220 от 12.04.2024 на сумму 9 481 040,92 руб. с Дополнительным соглашением № 1 от 05.09.2024 на сумму 914 949,42 руб. 4. Договор № 2024/КССК-338 от 14.06.2024 на сумму 18 560 650,81 руб. 5. Договор № 2024/КССК-361 от 17.06.2024 на сумму 11 137 000,00 руб. 6. Договор № 2024/КССК-382 от 27.06.2024 на сумму 21 000 000,00 руб.  

В подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу, а именно: подписание сторонами Актов приемки законченного строительства по Договорам подряда (КС–11), Истец ссылает на следующие документы: -Акт приемки законченного строительства (КС-11) по Договору № 2024/КССК-153 от 21.03.2024 -Акт приемки законченного строительства (КС-11) по Договору № 2024/КССК-200 от 09.04.2024 -Акт приемки законченного строительства (КС-11) по Договору № 2024/КССК-220 от 12.04.2024 -Акт приемки законченного строительства (КС-11) по Договору № 2024/КССК-338 от 14.06.2024 -Акт приемки законченного строительства (КС-11) по Договору № 2024/КССК-361 от 17.06.2024.  

Во исполнение принятых обязательств по Договорам, выраженным в п. 2.1. и 3.1. указанных Договоров Подрядчик исполнил в установленные сроки и надлежащего качества выполнил строительномонтажные работы предусмотренные в соответствии с условиями Договоров, техническими заданиями, календарными графиками, нормативно-правовыми актами и нормативно-техническими актами, что подтверждается Актами КС-2 и КС-3, подписанными сторонами по каждому Договору подряда.  

Согласно п. 4.4. Договоров: № 2024/КССК-153 от 21.03.2024, № 2024/КССК-200 от 09.04.2024, № 2024/КССК-220 от 12.04.2024 оплата производится Заказчиком в следующем порядке: 4.4.1 Платеж в размере 95 (девяносто пять) процентов стоимости выполненных Работ -по факту выполнения соответствующего объема Работ на основании подписанных Сторонами ежемесячных Формы КС-2 и Формы КС-3, осуществляется Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами соответствующих Формы КС-2 и Формы КС-3 и получения от Подрядчика счета; Аванс зачитывается в размере 100% стоимости использованных материалов, указанных в акте о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справке о стоимости выполненных работ по форме КС-3 за фактически выполненные объемы Работ.  

4.4.2 Гарантийное удержание на гарантийный период в размере 5 (пять) процентов от Цены Договора оплачивается Заказчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента окончания календарного года с даты окончательного принятия выполненных работ и подписания акта сдачиприемки Результата Работ (Форма КС-11) и получения от Подрядчика счета на оплату. 4.4.3 Гарантийное удержание на гарантийный период в размере 5 (пять) процентов от Цены Договора оплачивается Заказчиком по окончании гарантийного срока в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами Акта об окончании гарантийного срока (Приложение № 4.3) и получения от Подрядчика счета на оплату.  

10.4. Гарантийный срок на Результат Работ по Договору составляет 36 (тридцать шесть) месяцев со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки Результата Работ (Форма КС-11).  

Согласно п. 4.4. Договоров № 2024/КССК-338 от 14.06.2024, № 2024/КССК-361 от 17.06.2024, № 2024/КССК-382 от 27.06.2024 Оплата по производится Заказчиком в следующем порядке: 4.4.1. Платеж в размере 100% стоимости выполненных Работ - по факту выполнения соответствующего объема Работ на основании подписанных Сторонами ежемесячных Формы КС- 2 и Формы КС-3, осуществляется Заказчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания Сторонами соответствующих Формы КС-2 и Формы КС-3 и получения от Подрядчика счета.  

Заказчик выполнил обязательства по оплате в полном объеме лишь по Договору № № 2024/КССК-361 от 17.06.2024, а по договорам №№ № 2024/КССК-153 от 21.03.2024, № 2024/КССК200 от 09.04.2024, № 2024/КССК-220 от 12.04.2024, № 2024/КССК-338 от 14.06.2024, № 2024/КССК-382 от 27.06.2024 Ответчик исполнил обязательства предусмотренные п. 4.4. Договоров, лишь в части.  

25 февраля 2025 года Сторонами был подписан Акт сверки расчетов за период 01.04.2024 – 25.02.2025, которым Ответчик (ООО «КССК») признал имеющуюся задолженность по всем Договорам на общую сумму 32 794 479,98 (Тридцать два миллиона семьсот девяносто четыре тысячи четыреста семьдесят девять) руб.98 копеек без учета Гарантийное удержание по договорам №№ 2024/КССК-153 от 21.03.2024, № 2024/КССК-200 от 09.04.2024, № 2024/КССК-220 от 12.04.2024.  

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 421, 431, 450, 450.1, 452, 486, 506, 516, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также отмечает следующее.  

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела доказательств, судом установлена обоснованность требований истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 29 882 787 руб. 60 коп. Суд учитывает, что акты получены ответчиком, частично оплачены. Замечаний по качеству ответчиком не заявлялось, в нарушении ст. 65 АПК РФ доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным.  

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  

доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 8, 10, 12, 307-310, 395, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 758-762 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать.  

Взыскать с ООО «КССК» (ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «СИБИРЬКРЫМСТРОЙ» (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 29 882 787 руб. 60 коп., неустойку в размере 3 572 502 руб. 50 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 559 553 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья К.В. Вольская