0017307/2019-43620(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2463/2019

г. Астрахань

24 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2019 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Козиной Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Овсянниковой А.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общество с ограниченной ответственностью  «Астраханские тепловые сети» (ИНН 3019019321 ОГРН 1163443069130) к Обществу с  ограниченной ответственностью «Молочные продукты Поволжья» (ИНН 1173025000884  ОГРН3025029840) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в  размере 137 332 руб. 92 коп. за период с 01.08.2018 г. по 31.12.2018 г., пени в размере 2 763  руб. 98 коп. за период с 11.10.2018г. по 20.02.2019 г., пени в размере 1/130 ключевой ставки  Банка России с 22.02.2019 г. по день фактической оплаты денежных средств до полного  погашения задолженности,  

при участии: 

от истца - Шаматова М.Н. - представитель по доверенности № 14 от 01.01.2019 г.  от ответчика - не явился, извещен.  

Общество с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети»  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Молочные продукты Поволжья» о взыскании задолженности за потребленную тепловую  энергию в размере 137 332 руб. 92 коп. за период с 01.08.2018 г. по 31.12.2018 г., пени в  размере 2 763 руб. 98 коп. за период с 11.10.2018г. по 20.02.2019 г., пени в размере 1/300  ключевой ставки Банка России с 22.02.2019 г. по день фактической оплаты денежных  средств до полного погашения задолженности, а также госпошлину в сумме 5 203 руб.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания  извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, проводится в отсутствии  представителя ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания  основного долга до 136 702 руб. за период с 01.08.2018 г. по 31.12.2018 г., пени до 2 759 руб.  14 коп. за период с 11.10.2018 г. по 20.02.2019 г., обосновав уменьшение применением  нового норматива, а также представил расчеты задолженности и пени.  

Судом уточнение исковых требований принято. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18.04.2017г. между Обществом с ограниченной  ответственностью «Астраханские тепловые сети» (Теплоснабжающая организация) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Молочные продукты Поволжья» заключен  договор теплоснабжения № 982, в соответствии с пунктом 1.1. которого теплоснабжающая  организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию  и теплоноситель, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и  теплоноситель, соблюдать режим потребления в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.   Согласно Приложению № 3 к договору установлен перечень потребляющих объектом  потребителя - помещение № 57 по адресу ул.М. Луконина, 9 к.1., площадью 860, 7 кв.м.  

В соответствии с пунктом 3.1 договора абонент обязан оплачивать тепловую энергию в  соответствии с разделом 6. договора  

Пунктом 6.3 договора установлено, что расчетным периодом является календарный  месяц. Расчеты за тепловую энергию и теплоноситель осуществляются Потребителем путем  перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.  

В соответствии с пунктом 6.5 договора, потребитель осуществляет оплату  теплоснабжающей организации за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в  следующем порядке:  

-до 18 числа расчетного месяца-35% плановой (договорной) общей стоимости  тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце,  

- до последнего числа рабочего месяца-50% плановой (договорной) общей стоимости  тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в расчетном месяце,  

-до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем- оплата за фактически  потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель с учетом средств,  ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.  

На объекте потребителя установлен прибор учета ГВС, в связи с чем расчет стоимости  потребленной горячей воды произведены на основании срочных донесений,  предоставленных ответчиком. Расчет стоимости за отопление произведен в соответствии с  заключенным договором.  

Актом № 98 от 26.10.2018 г. подтвержден пуск теплоносителя на объект ответчика.  

За период с 01.08.2018 по 31.12.2018 г. истец произвел отпуск тепловой энергии и  теплоносителя, выставил к оплате счета-фактуры с указанием объемов и сумм оплаты:  

счет- фактура № 0011442/02 от 31.08.2018 г. на сумму 20 351, 08 руб.  счет- фактура № 0012658/02 от 30.09.2018 г. на сумму 20 787, 17 руб.  счет- фактура № 0013511/02 от 31.10.2018 г. на сумму 9015, 76 руб.  

счет- фактура № 0015043/02 от 30.11.2018 г. на сумму 42850, 65 руб.  счет- фактура № 0017859/02 от 31.12.2018 г. на сумму 44328, 26 руб.  

Общая сумма к оплате по договору составила 137 332, 92 руб., которая ответчиком не  оплачена.  

В адрес ответчика направлялась претензия № 14 от 17.01.2019 года о погашении  образовавшийся задолженности с указанием общей суммы задолженности.  

Мотивируя требования тем, что ответчик обязательства по оплате отпущенной ему в  период с 01.08.2018 г. по 31.12.2018 г. тепловой энергии и теплоносителя не исполнил, истец  подал настоящий иск в арбитражный суд.  

Давая квалификацию заключенному договору № 982 от 18.04.2017 г., суд пришел к  выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором  энергоснабжения, поскольку отвечает требованиям статьи 539 Гражданского Кодекса  Российской Федерации для такого вида договоров, при этом суд учитывает также положения  

статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой  правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.  

 В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве,  предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи,  согласованного сторонами. Количество поданной энергии определяется в соответствии с  данными учета о ее фактическом потреблении.  

 Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом   количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не   предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению с учетом  утвержденного способа оплаты и наличию ( отсутствию) установленных приборов учета  тепловой энергии определен пунктами 42(1), 43 Правил № 354.  

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в  МКД, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии указанный объем  определяется исходя из применяемого в таком МКД норматива потребления коммунальной  услуги по отоплению.  

Постановлением министерства строительства и ЖКХ Астраханской области от  25.06.2018 г. за № 31 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по  отоплению в жилых и нежилых помещениях на территории МО "Город Астрахань" с  01.07.2018 г., который составил-0,02864 Гкал/кв.м.общей площади жилого помещения ( по  данным технического паспорта МКД 1985 года постройки, 5-этажный, кирпичный).  

С учетом уточнений, задолженность за потребленную тепловую энергию на  отопление составило 95 127, 64 руб. за период с 26.10.2018 по 31.12.2018г.  

В силу части 5 статьи 9 Федерального закона «О теплоснабжении» тариф на горячую  воду в открытых системах теплоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных  тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую  энергию.  

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы  стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях  предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и стоимости компонента  на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления  коммунальной услугу по горячему водоснабжению (абзац 6 пункта 38 Правил № 354).  

Расчет потребленной услуги по ГВС составил 41 574, 35 руб. за период с 01.08.2018  по 31.10.2018 г.  

Уточненный расчет задолженности проверен судом, признан верным. 

 В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований  или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

 Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Никакими доказательствами и документами ответчиком не опровергнуты указанные  истцом данные. Контрасчет суду не представлен.  

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по  оплате тепловой энергии в размере 136 702 руб.  

Помимо основного долга истцом в настоящем иске также заявлены требования о  взыскании пени, с учетом уточнения, за период с 11.10.2018г. по 20.02.2019г. в размере 2 759  руб. 14 коп., пени в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день  фактической оплаты, начисляемых на сумму долга, начиная с 21.02.2019г. и по день  фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности.  

Истец начисляет данную неустойку в связи с нарушением сроков оплаты  потребленной тепловой энергии, на основании положений пункта 9.4 статьи 15 ФЗ  Российской Федерации от 27.07.2010 "О теплоснабжении".  

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Расчет истца по пене судом проверен, и принимая во внимание, что с 17.06.2019 г.  изменена учетная ставка банковского процента до 7,5, суд полагает необходимым  произвести перерасчет неустойки в том же периоде, применив ключевую ставку Банка  России на весь период 7,5%.  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за  в сумме 2 670 руб. 13 коп. за период с 11.10.2018г. по 20.02.2019г.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, в размере 1/130 ключевой ставки  ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, начисляемой на сумму долга, начиная с  21.02.2019г. и по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения  задолженности.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства.  

Поскольку денежное обязательство по оплате тепловой энергии до принятия решения  по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день  фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.  

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат  возмещению ответчиком.  

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Молочные продукты Поволжья" в пользу ООО "Астраханские  тепловые сети" задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 136 702,00 руб.  за период с 01.08.2018 по 31.12.2018 года, пени в размере 2 670,13 руб. за период с 11.10.2018  по 20.02.2019 года, пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на  день фактической оплаты, начисляемой на сумму задолженности, начиная с 21.02.2019 года  и по день фактической оплаты денежных средств до полного погашения задолженности,  судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5180,69 руб.  

Вернуть ООО "Астраханские тепловые сети" сумму излишне уплаченной  государственной пошлины в размере 316 руб. из федерального бюджета.  

Остальные требования ООО "Астраханские тепловые сети" оставить без  удовлетворения.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет –  сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья Т.В. Козина