24/2023-388835(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А55-24072/2023

17 ноября 2023 года

г.Самара

 

 Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2023 года  Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев 16.11.2023 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Грандстрой" 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Твинта"  о взыскании 3 962 480 руб., в том числе 3 556 800 руб. основного долга по договору аренды  

спецтехники с экипажем от 03.04.2023 № 1-3/04/23, 405 680 руб. неустойки, при участии в заседании представителей: 

от истца - ФИО2, доверенность от 03.07.2023  от ответчика - не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Грандстрой" (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "Твинта" (далее - ответчик) о взыскании 4 462 480 руб., в том числе 4 056 800 руб. основного долга  по договору аренды спецтехники с экипажем от 03.04.2023 № 1-3/04/23, 405 680 руб. неустойки.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании иск поддержал, заявил об  уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 3 556 800 рублей основного долга по  договору аренды спецтехники с экипажем от 03.04.2023 № 1-3/04/23 и 405 680 рублей неустойки.  

В связи с тем, что данное заявление не противоречит закону, нормативным правовым  актам, не нарушает интересы других лиц, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, вышеуказанное  уточнение исковых требований принято судом.  

Участники по делу надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе  с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной  корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Участники по делу получили  судебную корреспонденцию, истец обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.  

Как следует из материалов дела, «03» апреля 2023 г. между сторонами ООО  «ГРАНДСТРОЙ» «Арендодатель» и ООО «ТВИНТА» «Арендатор» заключен Договор аренды  спецтехники с экипажем за № 1-3/04/23.  

Согласно договора, Арендодатель передает во временное владение и пользование  Арендатору спецтехнику с экипажем, именуемую в дальнейшем «Техника», наименование,  количество и идентификационные данные которой указаны в приложениях к настоящему  договору, которые являются неотъемлемой его частью, а также оказывает услуги,  предусмотренные настоящим договором - оказание Арендодателем своими силами услуг по  управлению Техникой и ее техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.  

Размер арендной платы и стоимость предоставляемых услуг, определяются в приложении   № 1 к договору.  

Арендная плата вносится на основании переданных документов, а именно счета, акта  выполненных работ и путевых листов, в течение 5 (пяти) банковских дней.  

Акты оказанных услуг суду представлены, подписаны ответчиком.  

Согласно Акта сверки взаимных расчетов на настоящий момент. задолженность в пользу  ООО «ГРАНДСТРОЙ» составляет 3 556 800 руб. 00 коп..  

Кроме того, 04.09.2023г. сторонами заключено Соглашение об урегулировании спора по  договору.  

Соглашение пункт 2 - Стороны договариваются о том, что по настоящему соглашению  Заказчик уплачивает Арендодателю денежные средства по договору аренды спецтехники с  экипажем за № 1-3/04/23:  

- основного долга в размере 4 056 800,00 руб.; - пени по договору 405 680,00 руб.. 

В срок до 30.09.2023г. включительно Заказчик перечисляет в счет погашения суммы  основного долга и неустойки на расчетный счет Арендодателя денежные средства в размере 1 115  620 (один миллион сто. пятнадцать тысяч шестьсот двадцать рублей) 00 копеек.  

В срок до 31.10.2023г. включительно Заказчик перечисляет в счет погашения суммы  основного долга и неустойки на расчетный счет Арендодателя денежные средства в размере 1 115  620 (один миллион сто пятнадцать тысяч шестьсот двадцать рублей) 00 копеек.  

В срок до 30.11.2023г. включительно Заказчик перечисляет в счёт погашения суммы  основного долга и неустойки на расчетный счет Арендодателя денежные средства в размере 1 115  

620 (один миллион сто пятнадцать тысяч шестьсот двадцать рублей) 00 копеек.  

 В срок до 31.12.2023г. включительно Заказчик перечисляет в счет погашения суммы  основного долга и неустойки на расчетный счет Арендодателя денежные средства в размере 1 115  620 (один миллион сто пятнадцать тысяч шестьсот двадцать рублей) 00 копеек.  

Свои обязательства ответчик по данному соглашению на сегодняшний день исполнил  только частично оплатив согласно платежного поручения № 2500 от 10.02.2023г. сумму в размере  500 000 руб..  

В связи с чем, согласно п.4 Соглашения от 04.09.23г.: «Стороны договорились, что в случае  нарушения Арендодателем п.З настоящего соглашения, условия соглашения подлежат пересмотру.  

Стороны договорились, что в случае нарушения Заказчиком п. 2.1. - 2.4. настоящего  соглашения по сроку и размеру оплаты задолженности, Арендодатель в праве обратиться в  Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями о взыскании задолженности.  

Указанное дополнительно подтверждает наличие задолженности, а также наличие  соглашения между сторонами о согласовании подсудности рассмотрения настоящего дела в  Арбитражном суде Самарской области.  

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование  своих требований, считаются ответчиком признанными.  

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга суд  признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Подпунктом 4.7. договора за просрочку исполнения обязательства по оплате аренды  Техники Арендодатель имеет право выставить неустойку в размере 0.5 % от суммы задолженности  по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы задолженности. Уплата  предусмотренной договором неустойки осуществляется на основании письменной претензии в  

течение 5 (пяти) банковских дней с момента ее получения и не освобождает сторону, нарушившую  обязательства по договору от возмещения нанесенных ею убытков и исполнения принятого на  себя обязательства.  

В адрес Ответчика направлялась Претензия, исходящий № 2 от 03.07.2023г., но ответ на  данную Претензию до настоящего времени так и не получен.  

С учетом длительности просрочки, и процента неустойки, истец просит взыскать с  ответчика максимально возможную договором неустойку в размере 405 680,00 рублей (10% от  общей суммы задолжености).  

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков.  

Суд проверив размер заявленной неустойки считает его обоснованным соответствующим  условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.  

Истец при подаче иска не оплатил госпошлину. Исходя из уточненной цены иска размер  госпошлины составил 42 812,00 рублей. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит  отнесению на ответчика со взысканием ее в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Твинта" (ИНН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью "Грандстрой" (ИНН 

<

***>) 3 962 480,00  рублей, в том числе: 3 556 800,00 рублей основного долга, 405 680,00 рублей неустойки.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Твинта" (ИНН 

<

***>) в  доход федерального бюджета госпошлину в размере 42 812,00 рублей.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

Судья Лукин А.Г.