Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. Тула                                                                                                          Дело № А68-1613/2023

Дата объявления резолютивной части решения «14» апреля 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «21» апреля 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному образованию Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в августе-декабре 2022 в сумме 2063025 руб. 72 коп., пеней по состоянию на 03.02.2023 в сумме 96726 руб. 68 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному образованию Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в августе-декабре 2022 года в сумме 2063025,72 руб., пеней по состоянию на 03.02.2023 в сумме 96726,68 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истец пояснил, что в отсутствие договорных отношений на поставку электрической энергии с ответчика взыскивается оплата за электроэнергию, поставленную в августе-декабре 2022 года на принадлежащие ответчику объекты электросетевого хозяйства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

П. 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

П. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с энергоснабжающей организацией, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Ответчик является собственником недвижимого имущества, для нужд которого поставляется электроэнергия.

Ст. 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Объем потребленной спорными объектами электроэнергии на сумму 2063025,72 руб. подтвержден ведомостями потребления, счетами, счетами-фактурами фактурами и не оспаривался ответчиком.

Ввиду изложенного, суд взыскивает основной долг за август-декабрь 2022 года в сумме 2063025,72 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме основного долга, истец просил взыскать с ответчика пени, предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в сумме 96726,68 руб. по состоянию на 03.02.2023 с их последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца полностью: с ответчика в пользу истца взыскивается долг в сумме 2063025 руб. 72 коп., пени в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 03.02.2023 в сумме 96726 руб. 68 коп., с их последующим начислением с 04.02.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства

Судебные расходы истца состоят из уплаченной им государственной пошлины в сумме 33799 руб. и почтовых расходов в сумме 206,10 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33799 руб. и почтовые расходы в сумме 206,10 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального образования Щекинский район в лице администрации муниципального образования Щекинский район (ИНН 

<

***> в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>)  2159752  руб. 40 коп., в т.ч. долг в сумме 2063025 руб. 72 коп., пени в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 03.02.2023 в сумме 96726 руб. 68 коп., с их последующим начислением с 04.02.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33799 руб., почтовые расходы в сумме 206 руб. 10 коп. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

 

Судья                                                                                                              Л.Д. Тажеева