ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-236579/2024

14 июля 2025 года

город  Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 08.07.2025 года

Полный текст постановления изготовлен 14.07.2025 года 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В. 

судей: Дербенёва А.А., Филиной Е.Ю.

при участии в заседании: 

от заявителя: ФИО1, доверенность от 11.03.2023г.,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

рассмотрев 08 июля 2025 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2025 года

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 года, 

по заявлению ООО «Газпромтранс»  

к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпромтранс» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (далее - заинтересованное лицо, фонд) о признании недействительными решения об отказе в возмещении расходов на оплату дополнительных выходных дней для ухода за детьми инвалидами от 14.06.2024 № 8 р/в.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2025 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 года требования удовлетворены. 

 Не согласившись с принятыми по делу судебными актами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой. 

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном Интернет - сайте http://www.arbitr.ru.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель заинтересованного лица не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель заявителя против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в судебных актах и просил судебные акты суда первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в которой заинтересованное лицо со ссылкой на нарушение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт. 

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как установлено судами двух инстанции в ходе рассмотрения дела по существу, на основании заявления сотрудника истцом были предоставлены дополнительные выходные дни в ноябре 2023 года в количестве 10 дней, накопленных за июль - 2 дня, август - 4 дня, сентябрь - 4 дня и произведен расчет выплат по среднему заработку - 4 158 руб. 45 коп. в день. При этом сотрудником предоставлены все необходимые документы: справка о подтверждении у ребенка инвалидности, справка с предыдущего места работы о том, что дополнительные дни не были использованы ранее, справка супруги о не использовании дней, свидетельство о регистрации по месту пребывания.

Общество осуществило расчет среднего заработка за 10 рабочих дней и оплатило сотруднику в сумме 41 584 руб. 50 коп.

26.02.2024 в адрес фонда направлены документы для возмещения расходов на оплату дополнительных выходных дней для ухода за детьми-инвалидами.

15.05.2024 общество получило от фонда извещение о представлении недостающих сведений и (или) документов от 14.05.2024 № 08-37/67613 об отсутствии права предоставления сотруднику в ноябре 2023 года 10 накопленных неиспользованных дополнительных выходных дней и необходимости корректировки количества дней для возмещения расходов.

21.05.2024 в адрес фонда повторно направлены документы по сотруднику для возмещения расходов на оплату 10 дополнительных выходных дней для ухода за детьми-инвалидами (исх. № 1/13-02/172/ПД от 21.05.2024).

25.06.2024 общество получило от фонда решение об отказе в возмещении расходов на оплату дополнительных выходных дней для ухода за детьми-инвалидами от 14.06.2024 № 8 р/в в связи с отсутствием права предоставления застрахованному лицу в ноябре 2023 года 10 накопленных неиспользованных дополнительных выходных дней, предоставляемых для ухода за детьми-инвалидами.

Не согласившись с решением фонда заявитель обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 262 Трудового кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления дополнительных оплачиваемых выходных дней для ухода за детьми-инвалидами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2023 № 714, Правилами возмещения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации страхователю расходов на оплату дополнительных выходных дней, предоставляемых для ухода за детьми-инвалидами одному из родителе, утвержденными Постановление Правительства РФ от 09.08.2021 № 1320, исследовав и оценив с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи, исходили из отсутствия оснований для отказа в возмещении расходов на оплату дополнительных выходных дней для ухода за детьми инвалидами.

В силу изложенного исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные в обоснование заявленных требований  доказательства, исходя из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора суды первой и апелляционной инстанций сделали правомерный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения требований.    

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Статьей 2 Федерального закона от 03.06.2011 № 107-ФЗ "Об исчислении времени" определено, что календарным годом является период времени с 1 января по 31 декабря продолжительностью триста шестьдесят пять либо триста шестьдесят шесть (високосный год) календарных дней; календарный год имеет порядковый номер в соответствии с григорианским календарем.

Федеральный закон от 05.12.2022 № 491-ФЗ "О внесении изменения в статью 262 ТК РФ" вступил в силу с 01.09.2023, вследствие чего именно с указанной даты у работника появилось право на однократное в течение календарного года использование до двадцати четырех дополнительных оплачиваемых выходных дней подряд в пределах общего количества неиспользованных дополнительных оплачиваемых выходных дней, право на получение которых имеет один из родителей (опекун, попечитель) в данном календарном году.

Вопреки доводам кассационной жалобы со вступлением в силу Федерального закона от 05.12.2022 № 491-ФЗ работник в 2023 году может однократно использовать до двадцати четырех дополнительных оплачиваемых выходных дней, не использованных в текущем 2023 году, в том числе за период с 1 января 2023 по 1 сентября 2023 года. Предоставление таких выходных работнику влечет за собой возмещение территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации страхователю расходов на оплату дополнительных выходных дней, предоставляемых для ухода за детьми-инвалидами одному из родителей в соответствии с Правилами № 1320.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2025 года  и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2025 года по делу № А40-236579/2024 – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. 

Председательствующий судья                                                           О.В. Анциферова      

Судьи:                                                                                                      А.А. Дербенёв

                                                                                                         Е.Ю. Филина