АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

19 января 2023 года

Дело № А33-25327/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «12» января 2023 года.

Мотивированное решение составлено «19» января 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадро Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис 23" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Квадро Сервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис 23" (далее – ответчик) о взыскании 6 867,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 03.10.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

В арбитражный суд от истца поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением от 08.11.2022 исковое заявление  принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

10.01.2023  судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

16.01.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.01.2023.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Квадро Сервис» (поставщик) и ООО «Торгсервис 23» (покупатель) заключен договор поставки № 109/23/21 от 27.07.2021 (далее - договор), согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата за товар производится в рублях, в следующем порядке:

- оплата за товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней – в течение 8 дней;

- оплата за товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней – в течение 25 дней;

- оплата за товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней – в течение 40 дней;

- оплата за алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации – в течение 40 дней.

В случаях, не предусмотренных договором, имущественная ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.4 договора).

Согласно п. 6.2 договора в случае если из настоящего договора или в связи с ним между сторонами возникает спор, то он разрешается путем переговоров. При не достижении согласия, стороны вправе обратиться в Арбитражный суд Красноярского края.

В материалы дела представлены: соглашение о добросовестном налогоплательщике от 27.07.2021, дополнительное соглашение № 1 от 27.07.2021 к договору.

Как следует из иска, во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар, однако оплата поставленного товара последним не произведена.

Истец указывает, что, несмотря на неоднократные требования об оплате, обязательства по оплате ответчиком исполнялись несвоевременно, с нарушением п. 3.5 договора, в связи с чем, истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 867,54 руб. Расчет процентов представлен в материалы дела.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлен акт взаимных расчетов за период с 17.08.2021 по 16.09.2022 между ООО «КВАДРО СЕРВИС» и ООО «Торгсервис 23». Указанный акт сторонами не подписан.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчика 6 867,54 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал:

- истцом в материалы дела не представлены первичные документы, которые бы подтверждали получение конкретного товара и по конкретному договору;

- представленный истцом акт сверки взаимных расчетов сторонами не подписан;

- невозможно достоверно установить период просрочки, так как нет доказательств, за какой конкрентно период, по какому договору и за какой конкретно товар была произведена оплата;

- расчет процентов истцом не подписан, не понятен период начала течения начисления процентов.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе, гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие неосновательного обогащения. 

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В обоснование настоящего иска истец указывает, что между ООО «Квадро Сервис» (поставщик) и ООО «Торгсервис 23» (покупатель) заключен договор поставки № 109/23/21 от 27.07.2021

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Со ссылкой на пункт 3.5. договора истец указывает, что ответчик обязан был оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 40 календарных дней с момента отгрузки товара, вместе с тем, ответчик производил оплату за поставленный товар с нарушением сроков оплаты, установленных договором.

В соответствии с произведенным истцом расчетом, истец числит за ответчиком проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 867,54 руб.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на иск указал, что исходя из представленных в дело документов, что у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца в связи с недоказанностью изложенных в исковом заявлении обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В подтверждение факта поставки товара и просрочки оплаты товара со стороны ответчика истцом в материалы дела представлен неподписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов.

Суд неоднократно (определением от 03.10.2022, от 08.11.2022) предлагал истцу представить в материалы дела документальное подтверждение исковых требований (товарные накладные, платежные поручения) и расчет.

Вместе с тем, первичные документы (о поставках, о произведенных платежах), понятный суду расчет процентов с указанием периодов (начальных и конечных дат) начисления процентов истец в материалы дела не представил.

Таким образом, представленные истцом доказательства не являются достаточными, бесспорно и безусловно подтверждающими поставку истцом ответчику товара по указанному договору и просрочку оплаты товара со стороны ответчика.

Судом также учтено, что приложенный истцом к иску расчет процентов не содержит ссылок на первичные документы (сами первичные документы в деле отсутствуют), следовательно, не может признаваться подтвержденным документально.

Поскольку расчет процентов истца не содержит ссылок на первичные документы, а также начальные и конечные даты начисления неустойки, проверить правильность начисления процентов невозможно.

Проанализировав представленные обществом "Квадро Сервис" в материалы дела доказательства (договор, акт сверки взаимных расчетов, расчет процентов), суд признает, что совокупность данных документов не является достаточной для вывода о документальной подтвержденности заявленных требований. Кроме того, акт сверки является бухгалтерским документом и сам по себе, в отсутствие первичных доказательств поставки товара, не может подтверждать факт такой поставки, стоимость поставленного товара и дату поставки.

Учитывая изложенное, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание возражения ответчика, а также то, что факт просрочки оплаты товара документально не подтвержден, в материалы дела не были представлены подробный понятный суду расчет процентов с указанием периодов (начальных и конечных дат) начисления процентов, первичные документы (о поставках, о произведенных платежах), исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы истца и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина с учетом вышеизложенного, результата рассмотрения настоящего спора и положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя

Судья

А.А. Горбатова