Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-8098/2021

г. Благовещенск

18 апреля 2022 года

изготовление решения в полном объеме

 

11 апреля 2022 года                   резолютивная часть решения 

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Ивановой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3»                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 165 148,67 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2020 №7, диплом о высшем образовании, паспорт; ФИО3, представитель по доверенности от 15.03.2022 №10, паспорт.

от ответчика: представитель не явился, извещен.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (далее – истец, ООО «ЗТС») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3»                                   (далее – ответчик, ООО «ВОС 3») о взыскании 165 148,67 рублей основного долга по договору о поставке тепловой энергии (в горячей воде) № 801 от 01.01.2011 за периоды октябрь 2018 года, октябрь 2019 года, март 2020 года.

Нормативно заявленные исковые требования обоснованы ссылками на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной за периоды октябрь 2018, октябрь 2019, март 2020 гг. тепловой энергии в рамках договора о поставке тепловой энергии (в горячей воде) от 01.01.2011 № 801.

Определением от 21.10.2021 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В отзыве ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований. Указал, что в адрес истца неоднократно сообщалось о необходимости провести корректировочный расчет потребленного ресурса тепловой энергии за октябрь 2018 года. 24.05.2019 ООО «ВОС 3» произвело оплату за октябрь 2018 года по расчетным сведениям потребителя, что подтверждено платежным поручением № 368 от 24.05.2019. В ответ на письмо исх.             № 958 от 07.11.2019 ООО «ВОС 3» сообщило, что счет-фактура № 2611 от 31.10.2019 на сумму 134 117,18 руб. принята к бухгалтерскому учету ООО «ВОС 3» с учетом разногласий в сумме 44 405,70 руб. Оплата тепловой энергии за октябрь 2019 года произведена по данным прибора учета (32,758 Гкал) в размере 44 405,70 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «ЗТС» (платежное поручение           № 1118 от 09.12.2019). За март 2020 года оплата произведена с учетом разногласий в размере 95 600,08 руб. (платежное поручение № 529 от 08.06.2020).

В возражениях на отзыв истец отметил, что стоимость отпущенной тепловой энергии за октябрь 2018 года была определена расчетным путем в связи с неисправностью прибора учета ответчика, что подтверждается письмом от 22.11.2018 № 1003 о выставлении счета-фактуры за октябрь 2018 года. Указал, что ответчик свои разногласия по количеству отпущенной тепловой энергии за октябрь 2018 года документально не подтвердил. Стоимость отпущенной тепловой энергии за октябрь 2019 года определена расчетным путем, в связи с тем, что прибор учета ответчика был допущен в эксплуатацию только с 01.11.2019, что подтверждается актами о допуске в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 12.11.2018 и от 31.10.2019. Стоимость отпущенной тепловой энергии за март 2020 года определена на основании показаний прибора учета ответчика.

Определением от 20.12.2021 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства, предложил сторонам представить пояснения относительно объемов тепловой энергии.

24.01.2022 от истца поступили пояснения, согласно которым в марте 2020 года был скомпенсирован недовыставленный объем потребления тепловой энергии за февраль 2020 года, так как в январе 2020 года было выставлено 121,787 Гкал (121,787 по распечатке), в феврале 2020 года было выставлено 89,635 Гкал (108,82 по распечатке) в марте 2020 года было выставлено 88,413 Гкал (78,851 по распечатке), таким образом, за первый квартал было выставлено 299,835 Гкал (фактическое потребление по распечаткам - 299,835 Гкал: от показаний на 19 марта = 487,532 Гкал отнимаем показания на 20 декабря 2020 г. = 187,697 Гкал). За октябрь 2018 года было выставлено по договору поставки тепловой энергии согласно расчетных данных 98,938 Гкал, так как согласно пункту 73 Правил                № 1031 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета, однако, в 2018 году акт допуска получен ВОС-3 12.11.2018 в связи с поломкой (остановкой) расходомера, срок действия акта допуска начинается с 07.11.2018, других показаний до 07.11.2018 не поступало. В 2019 году акт допуска получен ВОС-3 28.10.2019 в связи с поломкой (остановкой) расходомера, срок действия акта допуска начинается с 28.10.2019 (ранее предоставленный суду акт от 31.10.2019 по требованию ответчика был изменен на акт от 28.10.2019 года, а также в ноябре 2019 года был произведен соответствующий перерасчет). Таким образом, в октябре 2019 г. было выставлено по договору поставки тепловой энергии согласно расчетных данных 98,938 Гкал. Согласно приложениям к договору поставки за сентябрь расчетный объем потребления составляет 16,88 Гкал за административное здание и 0,2 Гкал за проходную, в октябре - 91,97 и 1,12 Гкал соответственно. В октябре выставлено за сентябрь 5,848 Гкал ((16,88 + 0,2) /13 (нормативное количество отапливаемых дней в сентябре) * 10 (фактическое количество отапливаемых дней в сентябре - согласно прилагаемому постановлению администрации города) = 13,138 Гкал (причина меньшего объема выставления - ошибка при расчете) и 93,09 Гкал (1,12+91,97=93,09) за октябрь.  Обращает внимание суда, что ни ООО «ВОС 3», ни ООО «Зейские тепловые сети» не имеют сертифицированного оборудования для определения среднемесячной температуры воздуха, также у ООО «Зейские тепловые сети» отсутствуют фактические показания теплового счетчика за сентябрь - октябрь 2018 и 2019 годы. 

В дополнительных пояснениях по делу от 14.02.2022 ответчик указал, что за октябрь 2018 года объем тепловой энергии должен определяться путем умножения удельных тепловых характеристик на отапливаемый объем здания по наружному обмеру и разность расчетных температур; за октябрь 2019 года расчет должен производиться по показаниям прибора учета, поскольку в период с 18.09.2019 по 28.10.2019 истец фактически уклонялся от приемки узла учета. В отношении задолженности за март 2020 года истец в адрес ответчика каких-либо расчетов недовыставленных объемов не направлял.

В возражениях на отзыв от 04.04.2022, от 10.04.2022 истец, со ссылками на пункты 64, 65, 73 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), отметил, что за март 2020 года задолженность определена следующим путем: в январе выставлено 121,787 Гкал (121,787 по распечатке), в феврале выставлено 89,635 Гкал (108,82 по распечатке,) в марте выставлено 88,413 Гкал (78,851 по распечатке), таким образом, за первый квартал было выставлено 299,835 Гкал (фактическое потребление по распечаткам - 299,835 Гкал: от показаний на 19 марта = 487,532 Гкал отнимаем показания на 20 декабря 2019 = 187,697 Гкал), соответственно, в марте 2020 был скомпенсирован недовыставленный объем потребления тепловой энергии за февраль 2020. В октябре 2018 года акт допуска узла учета получен ответчиком 12.11.2018 в связи с поломкой (остановкой) расходомера (подтверждено письмом), срок действия акта допуска начинается с 07.11.2018, соответственно, до указанной даты объем тепловой энергии определен расчетным путем. В октябре 2019 года объем тепловой энергии также определен расчетным путем, поскольку узел учета допущен только 28.10.2019, до указанной даты со стороны ответчика либо устранялись недостатки (выявлена несанкционированная врезка в систему отопления), либо ответчиком предоставлялся неполный пакет документов (проект паспорта УУТЭ утвержден ответчиком 01.10.2019, при этом показания, приложенные к нему, начинаются с 15.10.2019 и заканчиваются 24.10.2019, следовательно, паспорт мог быть утвержден не ранее 24.10.2019).

В судебном заседании 05-11.04.2022 (с учетом объявленного перерыва) представители истца поддержали заявленные требования, дали пояснения по порядку определения объемов поставленной тепловой энергии.

Ответчик своих представителей в судебное заседание не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.01.2011 между ООО «Зейские тепловые сети» (энергоснабжающая организация) и ООО «Водоочистная станция 3» (абонент) заключен договор № 801 о поставке тепловой энергии (в горячей воде), согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения помещений абонента, а абонент обязался оплачивать тепловую энергию и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, а также обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении внутренних систем теплопотребления, приборов и другого оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в границах ответственности (пункт 1.1). 

В качестве приложения к договору стороны подписали акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В приложении № 2/1 стороны согласовали расчет расхода тепловой энергии на отопление, в приложении № 3/1 – расчет водопотребления. 

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата тепловой энергии производится абонентом самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Указанный договор заключен на срок до 31.12.2011, при этом он считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит об отказе от его исполнения или о его пересмотре (пункт 6.4 договора).

В рамках исполнения принятых на себя обязательств в октябре 2018 года, октябре 2019 года и марте 2020 года общество «ЗТС» поставило на объекты ООО «ВОС 3» тепловую энергию, для оплаты которой выставило счета-фактуры от 31.10.2018 № 2371, от 31.10.2019 № 2611, от 31.03.2020 № 918, которые ответчиком оплачены частично, задолженность составила 165 148,67 руб.

Поскольку задолженность в добровольном порядке обществом «ВОС 3» не погашена, общество «ЗТС» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что факт поставки тепловой энергии ответчиком не оспаривается, разногласия сторон в рассматриваемом случае касаются порядка определения объема потребленного ресурса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования указанной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Пункт 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении предусматривает, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем, регулируется Правилами № 1034) (пункт 7 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Положениями пункта 111 Правил №1034 предусмотрено, что количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

При этом в соответствии с пунктом 68 Правил № 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В соответствии с пунктом 73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 данных Правил.

Случаи осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем обозначены в пункте 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении и в пункте 31 Правил № 1034.

В силу пункта 65 Правил № 1034 документы для ввода узла учета в эксплуатацию, указанные в пункте 64, представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 66 Правил № 1034 при приемке узла учета в эксплуатацию проверяется соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и Правилам № 1034; наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм; соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета; соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается соответствующий акт (пункт 67 Правил № 1034).

Таким образом, приемке узла учета предшествует предоставление теплоснабжающей организации необходимых документов и без их предоставления организация такой приемки узлов учета теплоснабжающей организацией не представляется возможной.

Из материалов дела следует, что в отношении узла учета, установленного на объекте ответчика, акты допуска оформлены 28.10.2019 и 12.11.2018, до указанного момента ответчиком устранялись выявленные нарушения, в том числе в виде несанкционированной врезки в систему отопления, замены расходомера, следовательно, до указанных дат истцом обоснованно применен расчетный способ определения объема потребления коммунального ресурса в октябре 2018 года и в октябре 2019 года.

Также судом установлено, что объем поставленного коммунального ресурса в  марте 2020 года определен истцом на основании показаний прибора учета как разница между показаниями по состоянию на 19.03.2020 (487,532 Гкал) и по состоянию на 20.12.2019 (187,697 Гкал) за минусов выставленных объемов (в январе 2020 выставлено 121,787 Гкал (121,787 Гкал по распечатке), в феврале 2020 выставлено 89,635 Гкал (108,82 Гкал по распечатке,) в марте 2020 выставлено 88,413 Гкал (78,851 Гкал по распечатке). 

Факт подачи тепловой энергии, объем поданной тепловой энергии, размер задолженности материалами дела подтверждены, ответчиком документально не оспорены.

Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате, ответчиком не представлены. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика 165 148,67 руб. задолженности по договору от 01.01.2011 за периоды октябрь 2018 года, октябрь 2019 года, март 2020 года законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу с учетом суммы исковых требований составляет                  5 954 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 0,46 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоочистная станция 3»                                (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору о поставке тепловой энергии (в горячей воде) от 01.01.2011                № 801 за периоды октябрь 2018 года, октябрь 2019 года, март 2020 года в размере                 165 148,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                 5 954 руб., всего 171 102,67 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зейские тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1233 от 14.10.2021 государственную пошлину в размере                   0,46 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Е.В.Иванова