Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-134280/19-126-1171

17 июля 2019 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2019

Полный текст решения изготовлен 17.07.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел помощник судьи Филиппова О.С., 

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 456 757 руб. 29 коп.

При участии представителей:

от истца: ФИО1 ген. директор согласно приказу №05-ЛС от 25.12.2017 года;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество  с  ограниченной  ответственностью  " МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ " (далее – ООО "МСС", истец) обратилось  в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСЙ"  (далее – ООО «ПСЙ», ответчик) о взыскании 1 456 757 руб. 29 коп. задолженности по договору подряда. 

Истец явку представителя в судебное заседание обеспечил, исковые требования поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем суд провел судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, пришёл к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии со ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с законом, иными правовыми актами, условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу указанных норм, а также положений ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Как установлено судом, 15.03.2018 между ООО «МСС» (субподрядчик) и ООО «ПСЙ» (генподрядчик) был заключен договор №005-004-СП-2018, в соответствии с условиями которого субподрядчик обязуется по заданию генподрядчика выполнить работы по выносу сетей производственно-бытовой канализации К-1 из зоны строительства криогенно-компрессорной станции ЛФВЭ ОИЯИ согласно проекту АО «Гипрокислород» №12262-000-15-НВК и локальной смете №1 к договору, а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения №1 к договору) общая стоимость работ по договору составляет 3 347 011 руб. 36 коп.

Согласно п.5.1 договора генподрядчик производит оплату следующим образом: 

- аванс – 50% от общей суммы договора, указанной в п. 4.1 договора; 

- стороны ежемесячно, не позднее 20 числа текущего месяца, следующего за отчетным, производят приемку-сдачу выполненных работ, что подтверждается актами формы КС-2, справками формы КС-3, актом приема-передачи исполнительной документации, составленных на основании локальной сметы. Оплата работ за соответствующий период производится генподрядчиком в течение 15 банковских дней с даты наступления последнего по хронологии из событий: подписания сторонами актов и справок формы КС-2, и КС-3, предоставления счета и счета-фактуры, подписания генподрядчиком акта приема-передачи исполнительной документации с пропорциональным зачетом перечисленного аванса, удержанием суммы окончательного расчета.  

Субподрядчик учитывает ежемесячное гарантийное удержание в размере 10% от стоимости работ, приходящейся к оплате за отчетный месяц в форме КС-2, сумма в справке КС-3 и счете на оплату уменьшается на сумму гарантийного удержания. Сумма гарантийного удержания составляет 10% от стоимости договора. Выплата суммы гарантийного удержания осуществляется сторонами в течение 20 банковских дней после наступления последнего по хронологии из событий: окончание гарантийного срока (п. 8.1 договора), получение генподрядчиком счета на оплату и счета-фактуры.  (п. 5.2 договора). 

Как указывает истец, во исполнение условий договора им были выполнены надлежащим образом работы на общую сумму 2 908 511 руб. 25 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами по форме КС-2 от 30.06.2018 №1/03, от 31.07.2018 №2/03, односторонним актом КС-2 от 31.08.2018 №4/03 и соответствующими справками по форме КС-3.

В нарушение условий договора выполненные работы оплачены ответчиком частично на сумму 1 451 763 руб. 96 коп., вследствие чего задолженность генподрядчика перед истцом составляет 1 456 757 руб. 29 коп.

Факт надлежащего выполнения истцом работ по договору подтверждается также актом рабочей комиссии от 01.10.2018, подписанным заказчиком, генподрядчиком и субподрядчиком. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которые ответчик оставил без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.    

Принимая во внимание, что факт передачи акта по форме КС-2 от 31.08.2018 №4/03, соответствующей справки по форме КС-3, счета и счета-фактуры на сумму 736 856 руб. 69 коп. подтверждается представленным в материалы дела сопроводительным письмом; ответчиком не представлено суду доказательств своевременного направления мотивированного отказа от приемки работ по данному акту, работы, выполненные истцом по одностороннему акту, считаются принятыми и подлежат оплате. 

Ответчик не оспорил факт выполнения работ по договору на указанную сумму, доказательств оплаты задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты работ в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 309, 310, 702, 709, 711, 720 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНТАЖСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 1 456 757 (один миллион четыреста пятьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят семьсот пятьдесят семь) руб. 25 коп. задолженности, а также 27 568 (двадцать семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

               Судья                                                                                         М.С. Новиков