АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-17034/2016

г. Ижевск

01 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном, а затем открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала, Красногорский район, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Вавожское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Вавож, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 972 394 рублей 44 копеек долга по договору энергоснабжения от 15.06.2016 № У2169, 5 467 рублей 09 копеек процентов за пользование денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга.

 

При участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 10.01.2017)

ответчика: не явился (почтовое уведомление от 30.12.2016 № 24604 8),

установил:

Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Вавожское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Вавожское ЖКХ») о взыскании 972 394 руб. 44 коп. долга по договору энергоснабжения от 15.06.2016 № У2169, 5 467 руб. 09 коп. процентов за пользование денежными средствами с последующим начислением по день оплаты долга.

Поскольку согласно пункту 5 определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.12.2016 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания стороны предупреждены о возможности перехода в предварительном судебном заседании к судебному разбирательству по существу и собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу, арбитражный суд при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), абзаца 2 пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству».

В судебном заседании 30 января 2017 года судом в силу статей 41, 49, 159 АПК РФ судом принято к рассмотрению ходатайство истца об отказе от иска в части взыскания 972 394 руб. 44 коп. долга, а также рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части процентов до 11 504 руб. 32 коп. Цена иска составила 11 504 руб. 32 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд полагает возможным его принять (статья 49 АПК РФ).

В связи с принятием отказа от части исковых требования (взыскании 972 394 руб. 44 коп. долга) и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» исковые требования поддержал, привел доводы, изложенные в иске.

Представитель ООО «Вавожское ЖКХ», надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания (определение суда от 27.12.2016 получено 30.12.2016, почтовое уведомление № 24604 8), не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, ходатайств по делу не заявил, требования не оспорил, в деле имеются все доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2016 года между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «Вавожское ЖКХ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № У2169 (л.д. 10-31).

Срок действия договора сторонами установлен в пункте 7.1 с даты его заключения по 31.12.2016.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик (далее – ГП) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке: производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГП в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности)  в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

ГП направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные действующим законодательством РФ. Акт приема-передачи электрической энергии (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем ГП в течение семи дней с момента его получения. В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи электрической энергии (мощности) считается принятым без разногласий.

Согласно ведомостям начисления активной электроэнергии за сентябрь, октябрь 2016 года (л.д. 36-37, 39-40) ответчик принял, а истец передал электроэнергию, предъявив к оплате счета-фактуры от 30.09.2016 № 0019129/0509, от 31.10.2016 № 0021308/0509 (л.д. 32, 33), на общую сумму 972 394 руб. 44 коп., которая последним своевременно не оплачена.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 14.11.2016 № 71404-03-20949 (л.д. 41) с предложением оплатить сумму долга оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки энергоресурсов в исковой период в заявленной сумме подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии от 30.09.2016 № 0019129/0509, от 31.10.2016 № 0021308/0509 (л.д. 34, 35), правомерно подписанными истцом в соответствии с пунктом 5.4 договора в одностороннем порядке, и ответчиком не оспорен.

Вследствие чего у ООО «Вавожское ЖКХ» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, исполненная им ненадлежащим образом.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных ему коммунальных ресурсов, в материалы дела не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Обязательство по оплате ответчиком истцу суммы основного долга прекращено в связи с его исполнением. В связи с тем, что оплату переданных коммунальных ресурсов ответчик производил несвоевременно, истцом в порядке статьи 395 ГК РФ начислены проценты в размере 11 504 руб. 32 коп. за период просрочки с 19.10.2016 по 29.12.2016.

За нарушение сроков внесения платежей, предусмотренных договором, потребитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 6.11 договора).

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт просрочки истцом подтвержден надлежащими доказательствами. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.

Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим положениям статьи 314 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 11 504 руб. 32 коп. процентов является обоснованным на основании статьи 395 ГК РФ и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 2 000 руб. В связи с прекращением производства по делу в части государственная пошлина в сумме 20 557 руб. 03 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 150, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 972 394 рублей 44 копеек долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вавожское жилищно-коммунальное хозяйство», с. Вавож, Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс», Красногорский район, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 504 рубля 32 копейки процентов; а также 2 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Красногорский район, Московская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 20 557 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.12.2016 № 25324.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                                        А.Р. Мелентьева