﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-21670/2019

16 декабря 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     07 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Масенковой И.В.

судей  Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Баленковой Ю.Г., 

при участии:  

согласно протоколу, 

рассмотрев   вопрос  о возмещении расходов, понесенных в связи с производством экспертизы, в рамках рассмотрения

апелляционной жалобы   ООО «Вирео Энерджи» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2019 по делу № А56-21670/2019 (судья Сергеева О.Н.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтройПроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Вирео Энерджи» о взыскании, 

установил:

Постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда   от 19.11.2020 решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.09.2019  по делу №  А56-21670/2019  оставлено без изменения, апелляционная жалоба  - без удовлетворения.

При вынесении указанного постановления апелляционным  судом не был разрешен вопрос о возмещении расходов, понесенных в связи с производством экспертизы.

В соответствии с ч. 3 п. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Возможность вынесения дополнительного постановления, в случае если арбитражным судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, предусмотрена ст. 178 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела судом при принятии постановления не был разрешен вопрос о взыскании судебных расходов за проведение экспертизы.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

На основании пункта 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам и свидетелям, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела ООО «Вирео Энерджи» на депозитный счет   апелляционного суда   перечислено 24 000 руб. за проведение экспертизы.

С учетом   подтверждения факта перечисления денежных средств в размере 24 000 руб. за проведение экспертизы по настоящему делу на депозитный счет   апелляционного суда, апелляционный суд приходит к выводу о принятии по делу дополнительного постановления о перечислении с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в ООО «Центр Экспертиз и Оценки» 24  000 руб.

Руководствуясь статьями 178, 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Перечислить с депозита Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в пользу ООО «Центр Экспертиз и Оценки» 24 000 руб. за производство   судебной экспертизы в апелляционном суде согласно  счету от 02.04.2020 № 00377.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

 

Ю.В. Пряхина

 В.А. Семиглазов