ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                              Дело №А40-30002/19-41-274

Резолютивная часть решения объявлена 21.05.2019

Решение в полном объеме изготовлено 27.05.2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2, дело по иску ООО «СМУ-19 Метростроя» (ОГРН 

<

***>) к ООО «СМУ-25 Метростроя» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 080 000 руб., установил: 

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 080 000 руб. арендной платы по договору аренды техники без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации от 20.12.2017 № 20122/17, начисленной за период с 01.01.2018 по 30.08.2018.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение договора аренды 20.12.2017 № 20122/17 за период с 01.01.2018 по 30.08.2018 ответчик не уплатил  арендную плату.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 20.12.2017 истец в качестве арендодателя и ответчик в качестве арендатора заключили договор аренды техники без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № 20122/17, по которому арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование арендатору технику (экскаватор-погрузчик) без предоставления услуг по управлению и техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Согласно п. 3.6 договора арендатор обязан в сроки, согласованные сторонами, вносить арендную плату за пользование полученной в аренду техники без экипажа.

В соответствии  с  п. 5.1 договора стоимость пользования техникой, переданной в аренду арендатору, составляет 135 000 руб. в месяц, согласно п. 5.2 договора уплачивается не позднее 5-го числа, следующего за отчетным месяца. 

По акту приема-передачи от 01.06.2016, подписанному обеими сторонами и заверенному оттисками их печатей, техника передана ответчику.

Соглашением от 30.08.2018 стороны расторгли договор аренды.

Из расчета истца следует, что за период с 01.01.2018 по 30.08.2018 размер арендной платы составил 1 080 000 руб.

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует, что арендная плата ответчиком не уплачена.

Претензия от 23.11.2018 № 110-СМ, направленная ответчику по почте, не исполнена.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку истец подтвердил правомерность начисления арендной платы за период за период с 01.10.2018 по 30.08.2018, в то время как ответчик не представил суду доказательства ее уплаты, исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 614 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «СМУ-25 Метростроя»  в пользу ООО «СМУ-19 Метростроя» 1 080 000 руб. арендной платы, а также 23 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      О.А.Березова