Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-815/2025

г. Петрозаводск

12 марта 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена   11 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен   12 марта 2025 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Красовская М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сафроновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к акционерному обществу «Запкареллес»

об обязании выполнить недовыполненные мероприятия 2024 года по охране, защите и воспроизводству лесов,

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - ФИО1 (доверенность от 20.12.2024),

ответчика, акционерного общества «Запкареллес», -  ФИО2 (доверенность от 09.01.2025),

установила: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия  (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Запкареллес»  (далее – ответчик, АО «Запкареллес», Общество) об обязании выполнить недовыполненные мероприятия 2024 года  по охране, защите и воспроизводству лесов по договору аренды лесного участка №52-з от 17.12.2008, а именно: мероприятия по уходу за лесом в молодняках (осветление, прочистки) – 583,0 га в срок до 01 августа 2025 года.

Суд приобщил к материалам дела отзыв на заявление, представленный Обществом до начала предварительного судебного заседания, а также полученные от представителя ответчика в судебном заседании документы  относительно отсутствия нарушений в предшествующие годы.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика выступил с предложением к истцу о заключении мирового соглашения.

Представитель Министерства настояла на рассмотрении дела по существу.

Суд  в отсутствие возражений представителей сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в первой инстанции.

Представитель  Министерства поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала, что истцом не выполнены в полном объеме рубки ухода и осветление на участке площадью 583,0 га.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал полностью по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указал, что Общество является градообразующим предприятием в г. Суоярви, на котором работают около 200 человек. На протяжении всего времени исполнения договора ответчиком не допускались подобные лесонарушения,  о чем свидетельствуют представленные в материалы дела документы. В 2024 году лесовосстановительные мероприятия не проведены по причине дефицита подрядчиков. В целях решения указанной проблемы в АО «Запкареллес» создано подразделение, которое будет осуществлять указанные работы. Срок, указанный Министерством, является достаточным для выполнения работ.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав все письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

17.12.2008 между Обществом   и Министерством заключен договор аренды лесного участка №52-з сроком действия до 31.12.2052, согласно условиям которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду находящийся в государственной собственности лесной участок площадью 600 331 га, являющийся частью лесного участка с кадастровым номером 10:16:000000:0010, расположенный на территории ГКУ РК «Суоярвское центральное лесничество».  Указанный участок передан по акту приема-передачи от 17.12.2008 (Приложение №5 к договору).

На основании проекта освоения лесов  и уведомления (извещения) об объемах и сроках исполнения работ по охране, воспроизводству лесов на лесном участке, переданном в аренду Обществу на 2024 год, ответчик производил работы по охране, защите и воспроизводству лесов.

По состоянию на 01.12.2024 ответчиком не в полном объеме выполнен уход за лесами, уход за лесными насаждениями в молодняках (осветление, прочистки) на 34,1% (301,6 га из 884,6 га), что послужило основанием для обращения  Министерства обращения с соблюдением претензионного порядка с исковым заявлением в арбитражный суд.

Представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм  в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания  иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК  РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлине суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с признанием иска ответчиком по правилам пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации на него относится 30% причитающейся  к взысканию суммы, подлежащей уплате в федеральный бюджет (истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить полностью.

2.     Обязать акционерное общество «Запкареллес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выполнить недовыполненные мероприятия 2024 года  по охране, защите и воспроизводству лесов по договору аренды лесного участка №52-з от 17.12.2008, а именно: мероприятия по уходу за лесом в молодняках (осветление, прочистки) – 583,0 га в срок до 01 августа 2025 года.

3.     Взыскать с акционерного общества «Запкареллес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб.

4.     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65)  через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

                 Красовская М.Е.