АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

03 июня 2025 года Дело № А56-106737/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2025 года Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2025 года  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Боглачевой Е.В., Серовой В.К.,  

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО1 (доверенность от 26.09.2023),  

рассмотрев 02.06.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 по делу № А56-106737/2023,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, Санкт-Петербург, Гаккелевская ул., д. 21, лит. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата прекращения деятельности – 30.01.2025 (далее – ИП ФИО2), 1 084 452 руб. 05 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с бездоговорным потреблением электрической энергии в период с 13.08.2021 по 12.08.2022, 70 890 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 08.11.2022 по 05.09.2023, с их последующим начислением с 06.09.2023 по дату фактического исполнения основного обязательства.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 195009, Санкт- Петербург, ул. Михайлова, д. 11, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Компания), индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ИП ФИО3).  

Решением суда первой инстанции от 14.07.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 09.12.2024, исковые требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе ИП ФИО2, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 14.07.2024 и постановление от 09.12.2024, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.  

В жалобе приведены доводы о том, что обращение Общества с иском  

к предпринимателю ФИО2 является необоснованным, поскольку в акте, счете, извещении и в списке почтовых отправлений ФИО2 фигурирует как физическое лицо; как полагает заявитель, производство по делу подлежало прекращению ввиду составления акта о бездоговорном потреблении в отношении иного лица; объект, в отношении которого составлен акт, передан арендатору – ФИО4 по договору, вследствие чего именно арендатор обязан оплатить потребленную электрическую энергию; судам следовало привлечь ФИО4 к участию в деле; потребление электроэнергии на объекте (павильоне) не могло иметь место в заявленный Обществом период, поскольку объект был построен и передан ФИО2 01.07.2022.  

В отзыве на кассационную жалобу Общество просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения.  

В судебном заседании представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы.  

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, представители Общества 12.08.2022 провели в отношении объекта – торгового павильона, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> двор дома № 244, стр. 1, проверку на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электроэнергии по результатам которой составили акт от 12.08.2022, подписанный ИП ФИО2 без замечаний и возражений.  

Согласно акту ИП ФИО2 Ю.В. с 13.08.2021 по 12.08.2022 потреблял электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.  

В направленной ИП ФИО2 претензии Общество потребовало уплатить стоимость бездоговорно потребленного объема электрической энергии, определенного расчетным способом.  

Неудовлетворение претензии послужило основанием для начисления Обществом процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения в арбитражный суд с иском.  

Суды признали исковые требования обоснованными по праву и размеру. 

Проверив законность принятых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа не нашел оснований для ее удовлетворения.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.  

В пункте 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  

оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии регулируется Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).  

В пункте 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.  

Как предусмотрено пунктами 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.  

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений, который не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 177 Основных положений).  

Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном  

потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (пункт 186 Основных положений).  

Объема бездоговорного потребления электроэнергии определяется сетевой организацией расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год (абзац первый пункта 189 Основных положений).  

Сетевая организация оформляет счет для уплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном Основными положениями, цены бездоговорного потребления электрической энергии (абзац пятый пункта 189).  

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано уплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета (абзац шестой пункта 189)  

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для уплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии (абзац седьмой пункта 189)  

В рассматриваемом случае суды установили, что акт от 12.08.2022 содержит все обязательные реквизиты и составлен в соответствии с требованиями Основных положений, в связи с чем правовые основания для признания порядка и процедуры проведения проверки незаконными у судов не имелось. При этом суды правомерно отклонили возражения ответчика о том, что бездоговорное потребление электроэнергии могло осуществляться только с июля 2022 года, поскольку заявленные возражения и представленные предпринимателем документы не опровергают факта осуществления бездоговорного потребления до июля 2022 года ввиду наличия на спорном участке иных энергопринимающих устройств, в том числе использовавшихся при возведении объекта.  

ФИО2 полагает необоснованным обращение Общества с иском к нему как предпринимателю, поскольку в акте, счете, извещении и в списке почтовых отправлений ФИО2 фигурирует как физическое лицо.  

Между тем по смыслу норм процессуального законодательства гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным  

законом. В данном случае судами установлено, что на момент обращения в арбитражный суд с иском ФИО2 являлся индивидуальным предпринимателем, спор связан с осуществлением в торговом павильоне коммерческой деятельности с целью получения прибыли. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для передачи настоящего дела по подсудности в суд общей юрисдикции.  

Кассационный суд признал несостоятельной ссылку подателя жалобы на то, что производство по делу подлежало прекращению ввиду составления акта о бездоговорном потреблении в отношении иного лица, поскольку акт от 12.08.2022 подписан ИП ФИО2 без замечаний и возражений, в момент проверки ФИО2 подтвердил, что объект принадлежит именно ему.  

Кроме того, ФИО2 26.10.2022 дал подробные письменные объяснения, в которых подтвердил, что являлся владельцем спорного энергопринимающего устройства.  

Довод ФИО2 об обязанности арендатора обязан оплатить потребленную электрическую энергию правомерно отклонен судами в силу следующего.  

Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Гражданский кодекс Российской Федерации и иные законы не содержат норм о возникновении на основании договора аренды обязанности у арендатора по внесению платы за коммунальные услуги перед оказывающим их третьим лицом (ресурсоснабжающей организацией).  

Обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества (пункт 2 статьи 616 ГК РФ) установлена в отношениях с арендодателем, а не ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной договора аренды.  

Поскольку ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется объектом, потребляющим электрическую энергию, в том числе на основании договора аренды, обязанность по оплате электрической энергии лежит на владельце помещения.  

Кроме того, при составлении акта от 12.08.2022 ИП ФИО2 не ссылался и не представлял договор аренды, что следует из содержания данного акта.  

Таким образом, ответчик не доказал, что судебный акт принят о правах и обязанностях ФИО4 как арендатора спорного объекта.  

На основании изложенного суды правомерно возложили на ответчика обязанность уплатить стоимость бездоговорно потребленного объема электрической энергии.  

Требование Общества о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по существу последним не оспорено.  

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  

Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.  

Нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 по делу № А56-106737/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения.  

Председательствующий Т.В. Жукова  

Судьи Е.В. Боглачева 

В.К. Серова