Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д. 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-804/2021

г.  Липецк

05 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения принята 29 марта 2021 г.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Щедухиной Т.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Волжский крепеж» (

<

...>, лит. Д, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «РИТТЕР» (

<

...> стр. 1 Г, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 20 230 руб. 31 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волжский крепеж» (далее – ООО «Волжский крепеж», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РИТТЕР» (далее – ООО «РИТТЕР», ответчик) о взыскании основного долга по договору поставки № 2152 от 26.06.2019 г. в сумме 16 130 руб. 51 коп. и неустойки за период с 29.07.2020 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Определением суда от 09.02.2021 г. исковое заявление принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Факт надлежащего извещения истца о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства подтверждается имеющимися в деле документами, истца – почтовым уведомлением № 39806653561019.

24.02.2021 г. от истца поступили дополнительные документы в обоснование заявленных требований.

От ответчика отзыва на исковое заявление или каких-либо иных документов не поступило.

29.03.2021 г. дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении заявленных требований.

01.04.2021 г. от ООО «РИТТЕР» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

26.06.2019 г. между ООО «Волжский крепеж» (поставщик) и ООО «РИТТЕР»  (покупатель) заключен договор поставки № 2152 (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить и передать крепежные изделия, метизную продукцию, инструмент, жидкие гвозди, силикон, малярную ленту и пр. (далее – товар), а покупатель – принять и оплатить этот товар (л.д. 7-9).

Согласно пунктам 3.1, 3.8 договора поставка товара осуществляется как полностью, так и отдельными партиями в течение срока, указанного в счете. Датой поставки и моментом исполнения поставщиком обязательства по передаче товара считается дата на накладной и счете-фактуре, выписанные в день отгрузки, либо дата квитанции органа железной дороги о принятии товара.

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.3, 5.9 договора цена товара устанавливается в рублях и включает в себя стоимость товара, его упаковки, маркировки и НДС, оплата производится в рублях. Цена товара указывается в счетах, счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Договором предусмотрена 100% предоплата за товар.

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2019 г. либо до полного исполнения сторонами своих обязательств. Если по истечении указанного срока ни одна из сторон не заявит о своем желании аннулировать настоящий договор, срок его действия автоматически продлевается на каждый следующий года. Данный порядок продления срока действия договора действует все последующие годы (пункт 12.1 договора).

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар по товарным накладным № В-0000010154 от 15.07.2020 г. на сумму 5 251 руб. 13 коп., № В-0000010313 от 17.07.2020 г. на сумму 2 444 руб. 44 коп., № В-0000010315 от 17.07.2020 г. на сумму 2 296 руб. 50 коп., № В-0000010625 от 22.07.2020 г. на сумму 4 290 руб. 29 коп., № В-0000010624 от 22.07.2020 г. на сумму 1 354 руб. 56 коп., № В-0000011017 от 28.07.2020 г. на сумму 642 руб. 56 коп.

07.08.2020 г. истец направил письмо с требованием погашения задолженности в сумме 41 130 руб. 51 коп. (л.д. 12).

11.09.2020 г. истец направил ответчику претензию № 26 от 11.09.2020 г. с просьбой погасить долговые обязательства в сумме 31 130 руб. 51 коп. в срок до 15.09.2020 г. (л.д.13).

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, ООО «Волжский крепеж» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Взаимоотношения сторон  регулируются договором, а также параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Поставка».

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются общие положения о купле-продаже.

Из пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. 

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как видно из материалов дела, истец поставил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 16 279 руб. 48 коп., истцом заявлено требование на сумму 16 130 руб. 51 коп.

Товар по указанным накладным принят со стороны ответчика без каких-либо замечаний по качеству, количеству товара и срокам поставки, что подтверждается подписями лиц, принимающих товар со стороны покупателя и оттисками печати ООО «РИТТЕР». 

Наличие задолженности в сумме 16 130 руб. 51 коп. также подтверждается двусторонним актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.10.2020 г. и на 31.10.2020 г. (л.д. 11, 28-30).

Ответчик доказательств оплаты стоимости поставленного товара в полном объеме, либо наличия иных обстоятельств, освобождающих его как покупателя от принятого на себя обязательства, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности в сумме 16 130 руб. 51 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд также учитывает положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которых обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец также просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара по договору поставки № 2152 от 26.06.2019 г., произведя ее расчет в сумме 4 099 руб. 80 коп. за период с 29.07.2020 г. по 03.02.2021 г., а также неустойку, установленную пунктом 8.2 договора, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки по день фактического исполнения ответчиком обязательства. 

Согласно статьям 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в обеспечение исполнения обязательств контрагенты вправе определить договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Таким образом, действующее законодательство предоставляет возможность взыскания пени по день фактической уплаты суммы долга.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Пунктом 8.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за несоблюдение сроков оплаты товара в виде начисления ему поставщиком неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что истец исчислил ее с суммы основного долга по произведенным поставкам с учетом наличия ранее образовавшейся задолженности и частичных оплат, верно определил период просрочки, применив размер ответственности – 0,1% от суммы просроченного платежа, что составило 4 099 руб. 80 коп.

Данный расчет признан судом обоснованным.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должником о таком уменьшении.

В рассматриваемом случае доказательств явной несоразмерности указанной меры ответственности последствиям неисполнения обязательства ответчик в ходе рассмотрения дела в материалы дела не представил. Соответствующего заявления со стороны ответчика не поступало.

При этом судом учтено, что договор заключался сторонами по обоюдному согласию, его условия, в том числе и в части размера ответственности за неисполнение обязательств, определялись добровольным волеизъявлением истца и ответчика, что соответствует статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что стоимость поставленного товара на оплачена ответчиком, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты денежных средств также является обоснованным. 

Поскольку в договоре установлен размер ответственности – 0,1% от стоимости поставленного товара, то начисление неустойки по день фактического исполнения обязательства также должно производиться от указанной ставки пени.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 4 099 руб. 80 коп. за период с 29.07.2020 г. по 03.02.2021 г., а также неустойки, установленной пунктом 8.2 договора, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 04.02.2021 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства, подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.   

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 15 от 13.01.2021 г. – л.д. 6). 

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИТТЕР» (

<

...> стр. 1 Г, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжский крепеж» (

<

...>, лит. Д, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки № 2152 от 26.06.2019 г. в сумме 16 130 руб. 51 коп., неустойку в сумме 4 099 руб. 80 коп. за период с 29.07.2020 г. по 03.02.2021 г., а также неустойку, установленную пунктом 8.2 договора, в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 04.02.2021 г. по день фактического исполнения ответчиком обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИТТЕР» (

<

...> стр. 1 Г, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волжский крепеж» (

<

...>, лит. Д, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                  Т.М. Щедухина