ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-63642/19-135-587

г. Москва

04 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  28 августа 2019 года                                          

Полный текст решения изготовлен  04 сентября 2019 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе: 

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассматривает в открытом  судебном заседании  дело по исковому заявлению

ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-СТРОЙ» (109457, 

<

...>, эт.1, пом. 2, ком.7)

к ответчику ФГУП «ГВСУ № 14» (117556, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 1 770 105 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 0188 руб. 79 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – не явился, извещен

от ответчика –  ФИО2 по дов. от 02.08.2019г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНТЕЛЛЕКТ-СТРОЙ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г Москвы к ФГУП «ГВСУ № 14» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 770 105 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 0188 руб. 79 коп. 

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя ответчика,  арбитражный суд  приходит к следующим выводам.

Как указывает истец в тексте иска и следует из материалов дела,  31 августа 2018 г. между ФГУП «ГВСУ №14» и обществом с ограниченной ответственностью «Интеллект-Строй» заключен договор поставки № 1314187384132090942000000/25230-ПС.

20 ноября 2018 года между сторонами договора заключено дополнительное соглашение №1, согласно которому спецификация поставляемого товара изменена, и цена договора составила 2 573 551 руб. 03 коп.

В соответствии с пунктом 7.1 Спецификации покупателем произведен авансовый платеж в размере 30 % от первоначальной цены Договора, в размере 803 445 руб. 32 коп.

Товар поставлен на общую сумму 2 573 551 руб. 03 коп., что также подтверждается актом приема-сдачи продукции от 24.11.2018 г.

 Согласно п.7.2 Спецификации Приложения №1 к Договору, окончательная оплата по Договору производится Покупателем в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента фактической поставки продукции, предоставлении оригинала счета на оплату и документов (Счет-фактура, товарные накладные ТОРГ-12 либо УПД с подписью грузополучателя).

Указанные документы в полном комплекте были переданы 24 ноября 2018 года. Таким образом, окончательная оплата должна быть произведена не позднее 7 декабря 2018 года.

Ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует: обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с этим, с учетом оплаченного аванса в размере 803 445 ру. 32 коп., у ФГУП «ГВСУ №14» образовалась задолженность перед ООО «Интеллект-Строй» в размере 1 770 105 руб. 71 коп. До настоящего времени, оставшаяся часть оплаты за поставленный товар покупателем не произведена, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд о взыскании задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 188 руб. 79 коп.

  Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно п.7.2 Спецификации Приложения №1 к Договору, окончательная оплата по Договору производится Покупателем в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента фактической поставки продукции, предоставлении оригинала счета на оплату и документов (Счет-фактура, товарные накладные ТОРГ-12 либо УПД с подписью грузополучателя), также согласно названных пунктов обязательства по поставке продукции являются исполненными с момента предоставления поставщиком документов в бухгалтерию покупателя.

Поставщиком допущено нарушение сроков поставки оборудования, а именно: поставка всего объема в течение 28 рабочих дней с момента авансирования по договору поставки. Таким образом, с момента авансирования 05.10.2018г. и 28 рабочих дней, то крайняя дата поставки должна была осуществлена 14 ноября, а согласно представленным накладным последняя дата поставки это 24.11.2018г.

Кроме того, ответчиком представлены платежные поручения № 67927 от 08.10.2018г., № 8157 от 19.03.2019г., № 13675 от 20.05.2019г., согласно которым истцу переводились платежи по договору, помимо авансового платежа.

В силу ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство  не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Статьей 406 ГК РФ установлено, что кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.03.2011г. № 14344/10, п. 3 ст. 405 ГК РФ должник освобожден от ответственности перед кредитором за нарушение срока исполнения обязательства только в случае, если должник по зависящим не от него, а от кредитора причинам не может исполнить обязательство в срок.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и в связи с отказом в удовлетворении исковых требований,   возлагаются на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 195-200, 309-310-450 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении  исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                  В.В. Дудкин