ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-3964/2022

27 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  27 октября 2022 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Зайцева Е.К.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25342/2022) общества с ограниченной ответственностью «Решение» на решение Арбитражного суда  Мурманской области от 14.07.2022 (резолютивная часть от 04.07.2022) по делу № А42-3964/2022 (судья   Лесной И.А.), принятое 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Звезда»

к  обществу с ограниченной ответственностью «Решение»

о взыскании неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Звезда» (далее – ООО «Промышленная компания «Звезда»,  истец)  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Решение»  (далее – ООО «Решение», ответчик)  о взыскании 308 474 руб. 23 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты работ по договору от 27.01.2021 № 2701/21 (период с 11.03.2021 по 29.04.2021).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2022 (резолютивная часть от 04.07.2022) с ООО «Решение» в пользу ООО «Промышленная компания «Звезда» взыскано  308 474 руб. 23 коп. неустойки и 9 169 руб. судебных расходов.

На указанное  решение ООО «Решение» подана апелляционная жалоба, в которой   ее податель  просит  решение суда от 14.07.2022 отменить и принять  по делу  новый судебный акт.

18.10.2022 от ООО «Промышленная компания «Звезда» поступило заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью пятой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В силу изложенного 50 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной ООО «Промышленная компания «Звезда» за подачу иска по платежному поручению №539 от 05.05.2022, подлежит возврату плательщику в размере 4 585 руб. 

Государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная ООО «Решение» по платежному поручению №2453 от 11.07.2022 при обращении в суд с апелляционной жалобой, также подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Мурманской области  от 14.07.2022 по делу №  А42-3964/2022   отменить. 

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Звезда»  от исковых требований.

Производство по делу  и  по  апелляционной  жалобе  прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Звезда» из федерального бюджета 4 585 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Решение» из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.К. Зайцева