АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону «16» сентября 2025 г. Дело № А53-49434/24 

Резолютивная часть решения объявлена «11» сентября 2025 г. Полный текст решения изготовлен «16» сентября 2025 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Паутовой Л.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвиновой О.А.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ростелеком» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

к федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волго-донского бассейна внутренних водных путей» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

о взыскании 10 988,40 руб. 

при участии: от истца: представитель не явился от ответчика: представитель не явился 

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к федеральному бюджетному учреждению «Администрация Волго-донского бассейна внутренних водных путей» (далее – ФБУ «Администрация Волго-донского бассейна внутренних водных путей») с исковым заявлением о взыскании 10 988,40 руб. задолженности за услуги связи.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

14.03.2023 между ПАО «Ростелеком» и ФБУ «Администрация Волго-донского бассейна внутренних водных путей» был заключен договор об оказании услуг связи № 791 (далее - договор). ФБУ «Администрация Волго-донского бассейна внутренних водных путей» присвоен лицевой счет № 

<

***>.  

Истец указывает, что в нарушение условий договора обязательства по оплате оказанных услуг связи ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика за период с марта 2023 по сентябрь 2024 образовалась задолженность в сумме 10 988,40 руб.  

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФБУ «Администрация Волгодонского бассейна внутренних водных путей» задолженности за услуги связи. По делу № А53-42427/2024 вынесен судебный приказ.  

Определением арбитражного суда от 06.12.2024 судебный приказ отменен. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.  

При вынесении решения суд руководствовался следующим. 

Правоотношения сторон в рамках спорного договора подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В соответствии с нормами статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.  

Суд отклоняет довод ответчика о том, что договор не заключался на 2024 года, поскольку услуги продолжают оказываться по договору № 791 от 14.03.2023 на основании ст. 51.1. Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), которой установлено, что если финансирование оказания услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика осуществляется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, оператор связи, заключивший контракты (договоры), не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи, услуг присоединения и услуг по пропуску трафика без согласия в письменной форме соответствующего заказчика любой организационно-правовой формы.  

Так как указанного согласия от ФБУ «Администрация Волго-донского бассейна внутренних водных путей» не поступало, то услуги продолжали ему оказываться после истечения срока действия договора.  

Согласно п. 2 ст. 54 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.  

Факт предоставления услуг в спорный период подтверждается детализацией услуг из автоматизированной системы расчетов (АСР) Курс, которая имеется в материалах дела.  

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору № 791 от 14.03.2023, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате услуг связи за спорный период, суд признает требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 10 988,40 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.12.2024 № 434875.  

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального бюджетного учреждения «Администрация Волгодонского бассейна внутренних водных путей» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу акционерного общества «Ростелеком» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность за услуги связи за период с марта 2023 по сентябрь 2024 в сумме 10 988,40 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Л.Н. Паутова